Het OM is echt knetter. Tegenwoordig hebben we al bewondering voor het werk van inbrekers.
OM vraagt vrijspraak voor 'perfecte' kluisjesroof
Uitgegeven: 10 augustus 2004 12:17
DEN BOSCH - "Dit is ouderwets vakwerk waarvoor je eigenlijk alleen maar bewondering kunt hebben." Met die opmerkelijke woorden vroeg officier van justitie P. Emmen dinsdagochtend de rechtbank in Breda om drie verdachten van een spectaculaire kluisjesroof vrij te spreken. De drie Amsterdammers waren in mei al op vrije voeten gesteld. Er ligt geen bewijs tegen hen, luidde het oordeel van de rechtbank toen al.
In het laatste weekeinde van mei vorig jaar lieten twee of drie mannen zich insluiten bij de Fortis Bank aan het Kloosterplein in Breda, in het gedeelte waar zich de kluizen bevinden. In een tijdsbestek van 65 uur braken ze meer dan zestig kluisjes open. Op maandagochtend werd een medewerkster van de bank overmeesterd waarna de overvallers er vandoor gingen met 940.000 euro, sieraden en waardepapieren.
Opsporing Verzocht
Maanden later, nadat een uitzending van Opsporing Verzocht aan de kluisjesroof was gewijd, meldde een getuige zich die een aantal Amsterdammers als schuldigen aanwees. Zowel de 30-jarige G.D. als de 38-jarige J.S. en de 22-jarige R.M. bleken kort na de roof met contant geld een dure auto te hebben aangeschaft. Hoewel zij geen van allen over een sluitend alibi beschikten, heeft het Openbaar Ministerie geen harde bewijzen tegen hen kunnen verzamelen.
S. bleek wel een van de gestolen aandelen in zijn bezit te hebben. Op basis van getuigenverklaringen acht het OM bewezen dat de Amsterdammer alle tweehonderd aandelen die bij de roof werden gestolen, heeft gehad. Daarvoor eiste de officier van justitie een werkstraf van honderd uur en tweehonderd dagen cel, waarvan 95 dagen voorwaardelijk. S. zat al 105 dagen in voorarrest dus zou niet terug hoeven naar de gevangenis.
Volgens het OM is bij de kluisjeskraak minder geweld gebruikt dan bij de gemiddelde tasjesroof. Hij kondigde aan dat de zaak tegen een vierde verdachte wat hem betreft zal worden geseponeerd. De rechtbank doet uitspraak op 24 augustus.
------------------
Het moet niet gekker worden
Wat een onzin! Eén van de fundamentele dingen van de rechtstaat is nu juist dat we niet iemand gaan veroordelen omdat jíj zeker weet dat hij het gedaan heeft. Evenmin gaan we hem vrijlaten omdat ík zou vinden dat hij lelieblank is. We veroordelen iemand, voorzover zijn schuld bewezen is.Oorspronkelijk gepost door Adorote
Gekker wordt het nooit ,we zijn de rechts staat voorbij.
Elke andere regel leidt uiteindelijk tot onrechtvaardigheid, volksgerichten, inschattingsfouten, wraak, omkoping, rechteloosheid, fraude en chantage.
En probeer je er dan nog maar eens uit te kletsen, wanneer de rechter en de aangever onder één hoedje spelen!
Dat is meer de afdeling bananenrepubliek, die snel naderbij komt wanneer we dit soort café-sentiment en borrelpraat gaan ventileren.
Dank u
-
Adorote
Oorspronkelijk gepost door gravoWat een onzin! Eén van de fundamentele dingen van de rechtstaat is nu juist dat we niet iemand gaan veroordelen omdat jíj zeker weet dat hij het gedaan heeft. Evenmin gaan we hem vrijlaten omdat ík zou vinden dat hij lelieblank is. We veroordelen iemand, voorzover zijn schuld bewezen is.Oorspronkelijk gepost door Adorote
Gekker wordt het nooit ,we zijn de rechts staat voorbij.
Elke andere regel leidt uiteindelijk tot onrechtvaardigheid, volksgerichten, inschattingsfouten, wraak, omkoping, rechteloosheid, fraude en chantage.
En probeer je er dan nog maar eens uit te kletsen, wanneer de rechter en de aangever onder één hoedje spelen!
Dat is meer de afdeling bananenrepubliek, die snel naderbij komt wanneer we dit soort café-sentiment en borrelpraat gaan ventileren.
Dank u
Tja, van uit je veilige kamertje gemakkelijk praten.Je hebt mensen die in het leven staan en die in het leven staan.
Zou zeggen ga eens te raden bij mensen waar het leven overheen is gegaan en die te maken hebben gehad met die prachtige rechts staat ,die er niet is maar in facade bestaat.
De rechtsstaat is een politieke in gegeven door de waan van de dag,is ook gebleken uit onderzoek.De rechtsstaat voorbij,en allang in verval.
-
Adorote
Oorspronkelijk gepost door Pim
Ik vind de opmerking van de Officier gewoon ronduit belachelijk.
Laat hem zeggen dat hij helaas niet kan bewijzen wie die kraak heeft gezet. Hij geeft verdraaid de heren een compliment en gebruikt hun kundigheid als argument voor zijn eis tot vrijspraak.
Dat zeg ik, het moet niet gekker worden.
JUIST.
Dit stimuleert echter wel tot misdaad in plaats van een sanctie.Oorspronkelijk gepost door Pim
Ik vind de opmerking van de Officier gewoon ronduit belachelijk.
Laat hem zeggen dat hij helaas niet kan bewijzen wie die kraak heeft gezet. Hij geeft verdraaid de heren een compliment en gebruikt hun kundigheid als argument voor zijn eis tot vrijspraak.
Dat zeg ik, het moet niet gekker worden.
-
de Paus
-
limosa
met zo'n ijzeren bal met ketting aan het been in een geel-zwart gestreept pakkieOorspronkelijk gepost door de Paus
Ik vind het gewoon ouderwets 'bankje beroven'. In Lucky Luke moesten die criminelen altijd voor vele jaren de bak in....
maar ff serieus, dit wordt te gek, ik vraag me af of een OvJ dit ongestraft kan zeggen . . .
Re: Het moet niet gekker worden
Hedendaagse bijbelstudie is voor een belangrijk deel het elimineren van theologische contradicties.
Re: Het moet niet gekker worden
Stil mijn ziel wees stil, en wees niet bang voor de onzekerheid van morgen. God omgeeft je steeds, Hij is erbij, in je beproevingen en zorgen!
Re: Het moet niet gekker worden
ach....
Re: Het moet niet gekker worden
Wordt de hond ook even verwend!Gian schreef:http://aldi.nl/OFFER_NL_MI/OFFER_50/OFF12.SHTML
De halve waarheid is funester dan de onjuistheid (E. von Feuchtersieben)