CDA hoofdschuldige aan formatiebreuk

Riks · Bericht door **Riks** » 11 apr 2003, 22:47

Het CDA is de hoofdschuldige aan de formatiebreuk. De PvdA wilde gisteravond namelijk een compromisvoorstel van de informateurs accepteren, een voorstel dat ook een eind richting de plannen van het CDA ging. En op dat moment tovert Balkenende een CDA-voorstel uit zijn binnenzak, dat nog nadeliger voor de PvdA uitpakte dan de oorspronkelijke voorstellen van het CDA.

Balkenende wilde al vanaf het begin niet met de PvdA in zee, hij werd alleen gedwongen door de stembusuitslag (en door de Koningin, want die stelde de informateurs aan die een CDA/PvdA-coalitie moesten voorbereiden). Hij heeft dus een raar spelletje gespeeld om met opgeheven hoofd alsnog dit gedwongen huwelijk te kunnen beeindigen. Als hij een kerel was geweest, had hij een coalitie met de PvdA direct geweigerd of ervoor gezorgd dat die coalitie er gewoon kwam. Dit slapjanusgedrag komt hem nog een keer duur te staan.
Balkenende is geen leider en al helemaal geen vader des vaderlands. Het wordt tijd dat hij weer gewoon de kamerbankjes opzoekt; als premier is hij al meerdere keren door de mand gevallen.

Pied · Bericht door **Pied** » 12 apr 2003, 00:00

Kom kom, je praat over de beste premier sinds jaaaaren.
Dat zegt niks, zul je misschien zeggen.
Daar moet ik je dan gelijk in geven...

Robert · Bericht door **Robert** » 12 apr 2003, 15:16

Vind je het raar dat het CDA het na 2,5 maand zwalken van de PvdA zat is en ermee ophoud?

Trouwens, de informateurs hadden geen NIEUW plan, ze wilde er de dag erna NOG een keertje over praten.

Op een gegeven moment is het afgelopen.
En dat Balkenende dat eerder inzag dan Bos vind ik eerder voor hem pleiten dan tegen hem.

tukkertje · Bericht door **tukkertje** » 12 apr 2003, 17:25

Ben blij dat het gezever eindelijk afgelopen is. Jammer dat het twee maanden geduurd heeft. Maar vind het te ver gaan om te zeggen dat het de schuld van JP is. Ik heb die Bos niet zo hoog. Hij draaid continu om de brei heen.

tukker

Riks · Bericht door **Riks** » 12 apr 2003, 19:16

Iedereen had toch in de gaten dat Balkenende van begin af aan helemaal niet met Bos in zee wilde?????

Hij moest alleen net doen alsof, om de stembusuitslag niet te negeren en de linkervleugel in zijn partij tevreden te houden. Zeventig dagen met tegenzin onderhandelen is overigens wel knap.
Prima acteur die Balkenende. :$:$:$

Quazzy · Bericht door **Quazzy** » 12 apr 2003, 19:27

Ik kan mij herinneren dat Bos nou ook niet echt te springen stond om met het CDA verder te gaan, iets dat meerdere keren ten uiting kwam rond discussies als Irak. Het einde van de formatie was wat vreemd, maar het zat er natuurlijk al wel een tijdje aan te komen. Ik denk dat het CDA vond dat een coalitie met PvdA zelfs minder stabiel zou worden dan met LPF. Daarom proberen ze het nog maar een keertje rechtsom.

Jelle · Bericht door **Jelle** » 14 apr 2003, 07:20

Het ontbrak beiden aan ervaring, alhoewel ik wel moet zeggen dat ik Balkenende eerst wel hoog had staan, maar volgens mij wordt het de laatste tijd meer Bakellende dan balkenende. Zeker als ik zie hoe hij met een mond voltanden staat in het debat over Irak enige tijd geleden dan denk ik wel een premier onwaardig als je achter de tafel moet gaan fluisteren en je ingefluistert krijgt wat je moet zeggen. Een enorme afgang vond ik dat van hem.
En in deze situatie had hij veel eerder moeten breken, vanaf het begin had hij er al geen zin in. Schande om het dan nog zolang te rekken.:sne

Bart-rk · Bericht door **Bart-rk** » 14 apr 2003, 10:32

heel fijn dat de pvda er niet meer bij is ! Laat JP nou maar zijn gang gaan met vvd en mischien lpf dat is in ieder geval beter dan met die socialisen. Daar is nog nooit iets goed vanuit gegaan die wetenm enkel en alleen geld uit te geven van anderen en geld uitgeven wat er niet is!
Een schandalige houding tegenover de oorlog in Irak wat ze later weer wat minderen in hun commentaar
PVDA partij van de afval

tukkertje · Bericht door **tukkertje** » 14 apr 2003, 10:39

Elke coalitie beter dan CDA-PVDA.

Enig minpuntje vind ik wel dat ze er niet sneller uit waren dat ze niet bij elkaar pasten. Is schuld van beiden

Riks · Bericht door **Riks** » 14 apr 2003, 12:42

Balkenende heeft werkelijk nog niets gepresteerd, alleen een beetje bla bla over normen en waarden (maar daarvoor kun je beter bij CU en SGP terecht). Hij toonde geen regie rond de problemen met de LPF, is erin geslaagd het poldermodel om zeep te helpen (heeft ruzie met de vakbonden) en moet regelmatig worden ingefluisterd wat hij moet zeggen. Hij gaat Kok dus duidelijk niet verbeteren.

Wat betreft coalitie: met nog een beetje meer ontslagen gaan we de PvdA denk ik hard missen, dan blijken die uitkeringen opeens erg tegen te vallen. Alle economen zeggen dat je nu juist als overheid moet investeren om de werkgelegenheid te stimuleren, en wat wil Balkenende: alleen maar op de winkel passen en afknijpen die handel. Dan mis je toch visie??

tukkertje · Bericht door **tukkertje** » 14 apr 2003, 12:51

Het grote probleem is dat de pvda totaal niet inhoudelijk is veranderd. Nog steeds een partij van machtsbeluste apparatsjiks. Dat blijkt wel uit het applaus dat Bos kreeg van zijn fractie na het mislukken. Nederland interesseert hen geen moer.
Neem nou zo'n Sharon Dijksma of Diederik Samson, zo vanuit het activisme of studenten protest de 2de kamer ingeloodst. Hebben nog NOOIT!! een echte baan gehad en die moeten dan hardwerkend Nederland regeren?? Ik ben in ieder geval opgelucht dat de PvdA buiten spel staat!

[Aangepast op 14/4/03 door tukkertje]

Quazzy · Bericht door **Quazzy** » 14 apr 2003, 16:08

Alle economen zeggen dat je nu juist als overheid moet investeren om de werkgelegenheid te stimuleren, en wat wil Balkenende: alleen maar op de winkel passen en afknijpen die handel. Dan mis je toch visie??

?????
Waar heb je dit vandaan? Ik denk niet dat er een econoom bestaat die zal zeggen dat de overheid middels budgetair beleid moet inspelen op economische fluctuaties (zoals wij nu last van hebben)

De gemiddelde econoom is, net als de gemiddelde politicus, van mening dat er aankomende periode flinke bezuinigingen nodig zijn. Dit omdat de jaren daarop kan worden gewerkt aan een vermindering van de staatsschuld.

Maar kan je toelichten wat je precies bedoeld met "op de winkel passen"?

Quazzy · Bericht door **Quazzy** » 14 apr 2003, 19:20

Oorspronkelijk gepost door Rens
Quazzy, "op de winkel passen" wil zoveel zeggen als: géén nieuw beleid ontwikkelen die extra geld gaan kosten in de sfeer van continuerend beleid.

Hgr. Rens

Dat is ook ongeveer wat ik eronder versta. Daarom vond ik de opmerking vreemd, want de kritiek op Balkenende was toch juist dat hij meer deed dan op de winkel passen?