Na de val van Bagdad moet er gelijk een VN-regering komen
Na de val van Bagdad moet er gelijk een VN-regering komen
De slag om Bagdad lijkt nu echt begonnen. Amerikaanse troepen hebben de internationale luchthaven even buiten de Iraakse hoofdstad in handen. Intussen kijkt de internationale politiek al vooruit: wat moet er met Irak gebeuren als Saddam Hoessein is verdreven?
De VS willen dat er een in eerste instantie bestuur komt onder Brits-Amerikaans toezicht. Maar de Verenigde Naties zien dat anders: zij willen zelf van meet af aan een belangrijke rol spelen in de wederopbouw van Irak. De vraag is dus: wie heeft straks de touwtjes in handen in Bagdad: de VS of de Verenigde Naties?
[Aangepast op 7/4/03 door tukkertje]
De VS willen dat er een in eerste instantie bestuur komt onder Brits-Amerikaans toezicht. Maar de Verenigde Naties zien dat anders: zij willen zelf van meet af aan een belangrijke rol spelen in de wederopbouw van Irak. De vraag is dus: wie heeft straks de touwtjes in handen in Bagdad: de VS of de Verenigde Naties?
[Aangepast op 7/4/03 door tukkertje]
Willen de VS niet teveel krediet in het Midden Oosten verspelen, dan zullen ze wel moeten instemmen met een VN-overgangsregering. Alleen een dergelijke regering kan wereldwijde draagvlak genereren. Ik heb alleen sterk de indruk dat de VS eerst even de olievelden willen veiligstellen en de contracten voor de wederopbouw snel aan Amerikaanse ondernemers willen gunnen. Als dat economische verhaal geregeld is, zal het hun verder een worst zijn wie Irak regeert, als het maar een democratische regering is (op lange termijn dan) met wie ze goed zaken kunnen doen. Het blijven natuurlijk wel zakenlui, die Amerikanen...Oorspronkelijk gepost door tukkertje
De slag om Bagdad lijkt nu echt begonnen. Amerikaanse troepen hebben de internationale luchthaven even buiten de Iraakse hoofdstad in handen. Intussen kijkt de internationale politiek al vooruit: wat moet er met Irak gebeuren als Saddam Hoessein is verdreven?
De VS willen dat er een in eerste instantie bestuur komt onder Brits-Amerikaans toezicht. Maar de Verenigde Naties zien dat anders: zij willen zelf van meet af aan een belangrijke rol spelen in de wederopbouw van Irak. De vraag is dus: wie heeft straks de touwtjes in handen in Bagdad: de VS of de Verenigde Naties?
[Aangepast op 7/4/03 door tukkertje]
Misschien is een internationaal forum, zoals destijds over Afghanistan, wel het beste.
Het opbouwen van een democratie is een jarenlang proces, kijk naar Joegoslavie.Oorspronkelijk gepost door tukkertje
Hopelijk wordt er dan niet weer eindeloos gepraat over details. Wat Irak straks nodig heeft is dat er snel een democratische regering komt. Weet niet of de VN daarwel snel genoeg mee is.
Stabiliteit komt eerst, middels een overgangsregering onder leiding van de VS of VN (die natuurlijk niet wordt gekozen door het Iraakse volk en dus ook niet democratisch is).
Eerst moeten politie en justitie worden opgebouwd, daarna een parlementair stelsel of iets dergelijks, en pas daarna kan er sprake zijn van een kiesstelsel.
Eerst zal er een bestuur moeten komen van Amerikanen en Engelsen.
Dat het Amerikaanse bedrijfsleden en het Enelse bedrijfsleven de meeste vreuchten zal plukken met de wederopbou is uiteraard logisch hè. Het heeft hen ook de levens gekost van soldaten en een vermogen aan geld.
En dan zal dat stelletje lafaards van de VN ineens klaar staan om de vruchten te gaan plukken van waar ze zelf niets aan hebben gedaan.
Zo ook Nederland, politieke steun geven, wat een stelletje flapdrollen zijn het toch en stel echte Nederlandse slapjanussen. Ze hadden militaire seun moeten verlenen dan sta je tenminste ergens achter maar niet zo half was met politieke steun. Toch mee willen doen maar het mag niets kosten.
Laen de Amerikanen en de Engelsen en niet te vergeten de Australiers eerst maar de vruchten plukken van hun overwinning en dan mogen wat mij betreft de VN de rommel wel opruimen, hebben ze ook wat te doen.
En dan nog even het slappe gedrag van dat misselijk makende Frankrijk en Duitsland moeten ze daan ook gelijk maar even afstraffen, wat een stelletje arrogante lui zijn dat die Fransen en Duitsers. ik word niet goed van dat soort slappelingen. Ba.
:i
[Aangepast op 8/4/03 door Jelle]
Dat het Amerikaanse bedrijfsleden en het Enelse bedrijfsleven de meeste vreuchten zal plukken met de wederopbou is uiteraard logisch hè. Het heeft hen ook de levens gekost van soldaten en een vermogen aan geld.
En dan zal dat stelletje lafaards van de VN ineens klaar staan om de vruchten te gaan plukken van waar ze zelf niets aan hebben gedaan.
Zo ook Nederland, politieke steun geven, wat een stelletje flapdrollen zijn het toch en stel echte Nederlandse slapjanussen. Ze hadden militaire seun moeten verlenen dan sta je tenminste ergens achter maar niet zo half was met politieke steun. Toch mee willen doen maar het mag niets kosten.
Laen de Amerikanen en de Engelsen en niet te vergeten de Australiers eerst maar de vruchten plukken van hun overwinning en dan mogen wat mij betreft de VN de rommel wel opruimen, hebben ze ook wat te doen.
En dan nog even het slappe gedrag van dat misselijk makende Frankrijk en Duitsland moeten ze daan ook gelijk maar even afstraffen, wat een stelletje arrogante lui zijn dat die Fransen en Duitsers. ik word niet goed van dat soort slappelingen. Ba.
:i
[Aangepast op 8/4/03 door Jelle]
Democratische controle is pas effectief als er stabiliteit heerst. Anders ontaard democratie in chaos (stammenstrijd, revolutie, anarchisme). De irakezen zijn al heel lang geen democratie meer gewend, ze hebben eerst overkoepelende instanties (politie en justitie) nodig om weer vertrouwen in de overheid en dus in de democratie te krijgen. Vooral omdat het hier gaat om een lappendeken aan stammen en familieclans. Kijk naar Afhanistan, hoe moeilijk het is daar democratie te organiseren.Oorspronkelijk gepost door refo
Spannende volgorde, Riks. Wordt er nog controle ingebouwd?
De Amerikanen moeten natuurlijk wel gecontroleerd worden door de VN, anders gaat eigenbelang misschien toch teveel overheersen. Een VN-overgangsregering heeft daarom mijn voorkeur.
Het is natuurlijk logisch dat Amerikaanse bedrijven een grote rol krijgen bij de wederopbouw. Immers, Amerika betaalt er ook voor. Je kan alleen ook te ver gaan.
Op het moment is er een discussie in Amerika gaande over welk mobiele telefoontechnologie gebruikt moet worden. In eerste instantie (oorlog wordt nu eenmaal goed gepland in Amerika) was er besloten om de GSM-standaard te gebruiken. Dit omdat het buiten Amerika eigenlijk overal (en dus in de Arabische regio) gebuikt wordt.
Vervolgens wordt daar in Amerika weer tegen gedemonsteerd omdat (jawel) GSM een Frans-Duitse technologie schijnt te zijn! link
Op het moment is er een discussie in Amerika gaande over welk mobiele telefoontechnologie gebruikt moet worden. In eerste instantie (oorlog wordt nu eenmaal goed gepland in Amerika) was er besloten om de GSM-standaard te gebruiken. Dit omdat het buiten Amerika eigenlijk overal (en dus in de Arabische regio) gebuikt wordt.
Vervolgens wordt daar in Amerika weer tegen gedemonsteerd omdat (jawel) GSM een Frans-Duitse technologie schijnt te zijn! link
Ik mag het inderdaad hopen dat deze landen een zeer grote financieele aderlating moeten doen want ik WALG van hun houding t.o.v Amerika en deze oorlog Deze twee moeten gewoon hun mond houden en zeker Frankrijk moet die arrogantie afleren (afschuwelijk chauvinistisch vol is dat zeg) zelfs als je op vakantie in dat land bent en je dus daar met jouw geld in hun land kopmt betalen zijn ze te arrogant om engels te spreken (je moet maar frans speken zeggen ze dan) gatver wat een walgelijk volk is datOorspronkelijk gepost door tukkertje
Duitsland en Frankrijk gaan hun tol betalen voor hun laffe houding. Dit gaat voornamelijk Frankrijk veel geld kosten. En terecht.
Frankrijk is een mooi land alleen jammer dat er fransen wonen en nog erger is dat ze kunnen praten !
Haha....die Bart......ik krijg bijna je emotionele spetters op m'n scherm........:,Oorspronkelijk gepost door Bart-rkOorspronkelijk gepost door tukkertje
Ik mag het inderdaad hopen dat deze landen een zeer grote financieele aderlating moeten doen want ik WALG van hun houding t.o.v Amerika en deze oorlog Deze twee moeten gewoon hun mond houden en zeker Frankrijk moet die arrogantie afleren (afschuwelijk chauvinistisch vol is dat zeg) zelfs als je op vakantie in dat land bent en je dus daar met jouw geld in hun land kopmt betalen zijn ze te arrogant om engels te spreken (je moet maar frans speken zeggen ze dan) gatver wat een walgelijk volk is datDuitsland en Frankrijk gaan hun tol betalen voor hun laffe houding. Dit gaat voornamelijk Frankrijk veel geld kosten. En terecht.
Frankrijk is een mooi land alleen jammer dat er fransen wonen en nog erger is dat ze kunnen praten !
Maar........ze maken goede wijn......die fransozen.............
Een 'breekje' van Breekijzertje