Beste mensen,
Ik ben recent begonnen aan werkstuk over de Jehova's Getuigen.
Wat is jullie mening over hun leer en hun werken?
Zou graag ook willen weten wat de verschillende stromingen binnen de "christelijke" kerken, gemeenten, groeperingen over de Jehova's getuigen denken en hoe men tegenover hun leer staat.
Dan kan ik dat o.a. meenemen in mijn werkje.
Bij voorbaat dank.
Jehova's Getuigen
Ik kan niet spreken namens een stroming, maar één collega en goede vriend van mij is Jehova Getuige. Van hem heb ik ook hun soort Bijbel gehad. Als je er gebruik van wil maken moeten we maar een keer afspreken, denk ik 
.
In mijn vele gesprekken met hem ben ik achter twee dingen gekomen:
1. Er zijn meer overeenkomsten dan verschillen.
2. De afgelopen paar jaren is de Jehova Getuigen Kerk sterk veranderd. Er zijn hele progressieve stromingen binnen deze gemeenschap, met name onder de jongeren.
Ik hoop dat je er wat aan hebt. ALs je verder nog wat wil weten, of die Bijbel wilt inzien, dan moet je het maar even kenbaar maken.
.In mijn vele gesprekken met hem ben ik achter twee dingen gekomen:
1. Er zijn meer overeenkomsten dan verschillen.
2. De afgelopen paar jaren is de Jehova Getuigen Kerk sterk veranderd. Er zijn hele progressieve stromingen binnen deze gemeenschap, met name onder de jongeren.
Ik hoop dat je er wat aan hebt. ALs je verder nog wat wil weten, of die Bijbel wilt inzien, dan moet je het maar even kenbaar maken.
-
england
Er zijn in het engels een paar boeken van een ex-jehova getuige. Hij heeft in London ook ooit een paar lezingen gegeven.
Een paar dingen:
-ze mogen het niet eens zijn met iemand van een andere leer, met andere woorden, als ze bij jou aan de deur komen ben jij degene die overtuigd moet worden, niet zij... Dat is ook een van de redenen dat ze met z'n tweeen komen. Als het er op lijkt dat een van de twee teveel luisterd naar wat er gezegd wordt willen ze hem niet meer de deuren langs laten gaan.
- ze zijn verplicht om je vragen te beantwoorden... Als je dus een vraag hebt, en je belt op zijn ze verplicht om langs te komen.
- Niemand mag iets tegen de wachttoren, hun blad, zeggen. Als je je negatief daarover uitlaat ben je in hun ogen verloren. Dus in plaats van negatief te doen stel je vragen als: in de wachttoren stond dit of dit, dat begrijp ik niet helemaal, kunnen jullie dat uitleggen?
- ze hebben een handige manier van gesprek voeren. Als je een vraag stelt die ze niet willen beantwoorden brengen ze het gesprek op iets anders. Een vriendin van mij was er door overbluft de eerste keer. De tweede keer was ze voorbereid, en zei ze: ja maar jullie hebben geen antwoord gegeven op mijn vraag. Jullie gaan wel snel op iets anders over, maar ik wil eerst dit opgelost zien, want het is een belangrijke vraag... Ze liepen toen dus uiteindelijk vast...
Het offer van Christus wordt wel genoemd, maar speelt geen rol in hun denken/leven. Het is, zoals met alle valse godsdiensten, een leer gebaseerd op prestatie...je moet iets doen...iets toevoegen...Dus alles wat ik kan zeggen is: arme mensen!
Een paar dingen:
-ze mogen het niet eens zijn met iemand van een andere leer, met andere woorden, als ze bij jou aan de deur komen ben jij degene die overtuigd moet worden, niet zij... Dat is ook een van de redenen dat ze met z'n tweeen komen. Als het er op lijkt dat een van de twee teveel luisterd naar wat er gezegd wordt willen ze hem niet meer de deuren langs laten gaan.
- ze zijn verplicht om je vragen te beantwoorden... Als je dus een vraag hebt, en je belt op zijn ze verplicht om langs te komen.
- Niemand mag iets tegen de wachttoren, hun blad, zeggen. Als je je negatief daarover uitlaat ben je in hun ogen verloren. Dus in plaats van negatief te doen stel je vragen als: in de wachttoren stond dit of dit, dat begrijp ik niet helemaal, kunnen jullie dat uitleggen?
- ze hebben een handige manier van gesprek voeren. Als je een vraag stelt die ze niet willen beantwoorden brengen ze het gesprek op iets anders. Een vriendin van mij was er door overbluft de eerste keer. De tweede keer was ze voorbereid, en zei ze: ja maar jullie hebben geen antwoord gegeven op mijn vraag. Jullie gaan wel snel op iets anders over, maar ik wil eerst dit opgelost zien, want het is een belangrijke vraag... Ze liepen toen dus uiteindelijk vast...
Het offer van Christus wordt wel genoemd, maar speelt geen rol in hun denken/leven. Het is, zoals met alle valse godsdiensten, een leer gebaseerd op prestatie...je moet iets doen...iets toevoegen...Dus alles wat ik kan zeggen is: arme mensen!
-
PeterB
-
Kena
-
Adryan
Misschien kan je de artikelen plaatsen? Want ik denk dat meer mensen die willen lezen?! Ik tenminste wel.
Overigens heb ik altijd begrepen dat als ze langs de deur komen ze het bij iedereen over hetzelfde onderwerp hebben. Dus dat ze in een bepaalde week of maand een bepaald onderwerp aan de deur behandelen waar ze uitgebreid over gesproken hebben en over nagedacht hebben in de Sions-zaal. Dus wijk je van het onderwerp af, dan wordt het voor hen heel moeilijk. Dat is ook het probleem. Zij hebben het onderwerp al heel erg uitgedacht. Terwijl jij dat op dat moment misschien niet gedaan hebt.
Daarnaast heb ik altijd begrepen dat ze een bepaald aantal boekjes moeten verkopen voor hun zaligheid.
Maar inderdaad arme mensen. Een arm geloof.
Overigens heb ik altijd begrepen dat als ze langs de deur komen ze het bij iedereen over hetzelfde onderwerp hebben. Dus dat ze in een bepaalde week of maand een bepaald onderwerp aan de deur behandelen waar ze uitgebreid over gesproken hebben en over nagedacht hebben in de Sions-zaal. Dus wijk je van het onderwerp af, dan wordt het voor hen heel moeilijk. Dat is ook het probleem. Zij hebben het onderwerp al heel erg uitgedacht. Terwijl jij dat op dat moment misschien niet gedaan hebt.
Daarnaast heb ik altijd begrepen dat ze een bepaald aantal boekjes moeten verkopen voor hun zaligheid.
Maar inderdaad arme mensen. Een arm geloof.
-
Kena
Ik zal het nu ff aanpassen. Ik had het in 3 aparte hoofdstukken en dan kan je het hier niet uploaden.Origineel geplaatst door Adryan
Misschien kan je de artikelen plaatsen? Want ik denk dat meer mensen die willen lezen?! Ik tenminste wel.
Komt wel overeen hetgeen ik in het artikel beschrijf.Overigens heb ik altijd begrepen dat als ze langs de deur komen ze het bij iedereen over hetzelfde onderwerp hebben. Dus dat ze in een bepaalde week of maand een bepaald onderwerp aan de deur behandelen waar ze uitgebreid over gesproken hebben en over nagedacht hebben in de Sions-zaal. Dus wijk je van het onderwerp af, dan wordt het voor hen heel moeilijk. Dat is ook het probleem. Zij hebben het onderwerp al heel erg uitgedacht. Terwijl jij dat op dat moment misschien niet gedaan hebt.
Dat één na laatste weet ik niet. Maar ik ben wel met je eens dat het een arm geloof is....Daarnaast heb ik altijd begrepen dat ze een bepaald aantal boekjes moeten verkopen voor hun zaligheid.
Maar inderdaad arme mensen. Een arm geloof.
Shalom
Kena
-
Kena
Dat downloadsessie doet hier erg slecht tot niet. Ik geef je wel de url:
http://www.faq-online.nl/Verslagen/gelo ... ehovah.htm
http://www.faq-online.nl/Verslagen/gelo ... ehovah.htm
Hier is een link naar een messageboard waar ik een discussie voer met een jehova-getuige.
Het gaat over de vraag of Jezus God Jehova is. (de leer van de drie-eenheid)
Het onderwerp is (al) 4 pagina's lang, maar de 1e twee pagina's zijn meer inleidend. Gaandeweg pagina 3 komt het gesprek tussen hem en mijzelf opgang. Later reageerd er niemand meer.
Ik ben "CyberShy" (met het garfield plaatje), de discussie is overigens in het engels. Maar gaat wel erg diep (grieks).
Ik heb er zelf heel veel van geleerd.
De discussie gaat overigens door.
LET OP: het is in het engels: http://apolyton.net/forums/showthread.p ... genumber=3
Het gaat over de vraag of Jezus God Jehova is. (de leer van de drie-eenheid)
Het onderwerp is (al) 4 pagina's lang, maar de 1e twee pagina's zijn meer inleidend. Gaandeweg pagina 3 komt het gesprek tussen hem en mijzelf opgang. Later reageerd er niemand meer.
Ik ben "CyberShy" (met het garfield plaatje), de discussie is overigens in het engels. Maar gaat wel erg diep (grieks).
Ik heb er zelf heel veel van geleerd.
De discussie gaat overigens door.
LET OP: het is in het engels: http://apolyton.net/forums/showthread.p ... genumber=3
Carpe Diem tamen Memento Mori
-
roseline
Als de Jehova-getuigen beweren dat 'drie-eenheid' een onbijbelse term is, kan ik ze alleen maar gelijk geven.
Maar waar draait het uiteindelijk om?
Stel: Jezus is God. Dan betekent dat dat Hij niet verzocht kon worden, aangezien God niet verzocht kan worden door het kwade. Jac. 1:13. Is dat zo?
Stel: Jezus was mens. Dan betekent dat dat Hij een menselijk vlees had, aan dat der zonde gelijk, en verzocht werd als een mens, en wel vanuit de zuigingen en verlokkingen zijner eigen begeerte die in zijn vlees wonen. Rom. 8:3, Heb. 4:15, Jac. 1:14-15. Is dat zo?
Stel: Een mens kan deel hebben aan goddelijke natuur. 2 Petr. 1:3-4. Is dat zo?
Wat betekent nu het één of het ander voor ons eigen leven? Bedenk, dat Jezus nóóit zondigde!
Groeten, Rose.
Maar waar draait het uiteindelijk om?
Stel: Jezus is God. Dan betekent dat dat Hij niet verzocht kon worden, aangezien God niet verzocht kan worden door het kwade. Jac. 1:13. Is dat zo?
Stel: Jezus was mens. Dan betekent dat dat Hij een menselijk vlees had, aan dat der zonde gelijk, en verzocht werd als een mens, en wel vanuit de zuigingen en verlokkingen zijner eigen begeerte die in zijn vlees wonen. Rom. 8:3, Heb. 4:15, Jac. 1:14-15. Is dat zo?
Stel: Een mens kan deel hebben aan goddelijke natuur. 2 Petr. 1:3-4. Is dat zo?
Wat betekent nu het één of het ander voor ons eigen leven? Bedenk, dat Jezus nóóit zondigde!
Groeten, Rose.
Kena,
Lees Jezus Kurios eens van prof van de Beek. Ik zou naar mensen van de wachttoren 1 Johannes 5:7 maar niet aanhalen, daar hechten ze niet zoveel belang aan. En ik heb geprobeerd in de discussie over bijbelvertalingen aan te geven, dat ze hier heel wat medestanders in hebben. Ook mensen die wel in de drie-eenheid geloven.
Vaya con Dios,
parsifal
Lees Jezus Kurios eens van prof van de Beek. Ik zou naar mensen van de wachttoren 1 Johannes 5:7 maar niet aanhalen, daar hechten ze niet zoveel belang aan. En ik heb geprobeerd in de discussie over bijbelvertalingen aan te geven, dat ze hier heel wat medestanders in hebben. Ook mensen die wel in de drie-eenheid geloven.
Vaya con Dios,
parsifal
"Then he isn't safe?" said Lucy.
"Safe?" said Mr. Beaver. "Don't you hear what Mrs. Beaver tells you? Who said anything about safe? "Course he isn't safe. But he's good. He's the King, I tell you."
"Safe?" said Mr. Beaver. "Don't you hear what Mrs. Beaver tells you? Who said anything about safe? "Course he isn't safe. But he's good. He's the King, I tell you."
-
Kena