Eens/Oneens pamflet conservatisme

[SGpeetje]

Het conservatisme verwerpt de gedachte dat de mens geneigd is tot het goede als eennaïef, kinderlijk bijgeloof. Na een eeuw die ons Hitler, Stalin en Mao heeft gebrachtkan niemand meer geloven dat de mens zijn medemens automatisch menselijk zal behandelen. Bovendien blijkt dat zijn geweten de mens er niet altijd van weerhoudt slechte dingen te doen als hij denkt dat hij er zelf beter van wordt.

Royale sociale voorzieningen of open grenzen zullen dus automatisch tot misbruik leiden.
Een verstandige regering en een verstandige samenleving hebben dus als motto: trust but
verify.

bovenstaande tekst is overgenomen uit het Pamflet van de burkestichting.

het blijkt dus dat het orthodox christelijke deel in de Nederlanden niet de enige zijn met dit uitgangspunt.

[Aangepast op 6/11/03 door SGpeetje]

[Guppy]

Oorspronkelijk gepost door SGpeetje

het blijkt dus dat het orthodox christelijke deel in de Nederlanden niet de enige zijn met dit uitgangspunt.

[Aangepast op 6/11/03 door SGpeetje]

Echter, de conclusie van de Burke Stichting om de grens dan potdicht te maken is weer een stap te ver.
Dan houdt je geen rekening met de Bijbel, met naastenliefde, met 'vreemdeling in uw poorten'.

[SGpeetje]

citaat uit genoemde pamflet:

Voor asielzoekers dient - buiten het strikte visa-programma om – in Nederland in
principe geen plaats meer te zijn. Opvang van échte politieke vluchtelingen kan in de
regio plaatsvinden (en rijke landen kunnen desgewenst besluiten bij te dragen aan de
kosten ervan). Het is in de meeste gevallen immers erg moeilijk om te beoordelen of
asielzoekers nu in feite economische of politieke vluchtelingen zijn. En het is ten
diepste onrechtvaardig om economische vluchtelingen Nederland binnen te laten
komen. Zolang meer dan de helft van de wereld in bittere armoede leeft zijn er
miljarden mensen die liever in een welvarend land als Nederland zouden wonen dan
in hun eigen land. In plaats van een handjevol avonturiers toe te laten - soms onder
valse voorwendselen - kan Nederland beter proberen het lot van de arme mensen in de
wereld te verbeteren door onze handelsbarrières te slechten. De slimste, best
opgeleide mensen uit de Derde Wereld moeten niet hier naar toe migreren: zij moeten
hun eigen land opbouwen.
Ook voor vrijwel alle gevallen van huwelijksmigratie en gezinshereniging is geen
plaats. Het is onaanvaardbaar en onverdeeld negatief voor Nederland dat zo’n 80%
van de hier geboren moslims met een geïmporteerde partner uit Turkije en Marokko
trouwt, en dit moet naar Deens model vrijwel onmogelijk worden gemaakt. Wederom
geldt uiteraard dat een potentiële huwelijkspartner die aan de strenge criteria van de
nieuw te formuleren wetgeving voldoet en een van de weinige verstrekte visa
ontvangt natuurlijk gewoon welkom zal zijn.

dit gaat idd wel erg ver.
de grensen gaan op slot voor asielzoekers.

het stuk "multiultureel" in het pamflet schets de problemen goed! Alleen is de oplossing die de conservatieven aandragen ( grenzen dicht, is trouwens in RD intervieuw vorige week wat ontkracht door Spruy) niet Bijbels!( christelijk)

De moeilijkheid ( die ook Burkestichting stelt) zittem in de selectie en screening van -potentiele- asielzoekers.

Overigens is de SGP ook groot voorstander van opvang in de regio!
alleen zal er zeker wel ruimte moeten blijven om politieke en godsdienstige vluchtelingen op te vangen. Dit is je christenplicht.

Problemen worden dus wel reeel benoemd maar de oplossing is wat te kort door de bocht.

er zal meer controle moeten zijn door de overheid ( specifieke overheidstaak volgens Burkestichting) bij de grenzen of een asielzoeker geen gelukszoeker of terrorist is.

[Adje]

wat betreft analyse van de cultuur (er staat een zeer verhelderend artikel van Kinneging op de site vd Burkestichting): helemaal mee eens. Maar wat betreft het naar zich toeharken van zgn. conservatieve denkers, uitwerking van de analyse naar onze cultuur toe, met bijbehorende standpunten 'hoe het zou moeten: :(:(. Laat Spruyt en zijn kliek maar gauw op*** naar hun Amerikaanse walhalla, dan zijn we ze hier kwijt.

[Aangepast op 6/11/03 door Adje]

[moderne gelovige]

mmm, pittige kost van SGpeetje en pittige reactie van Adje.
Als "grenzen dicht"" het standpunt van de SGP is en verder niets...dat is een LPF/VVD-standpunt.
Vesting USA en fort Europa.
In wezen is het pure kapitalisme net zo verwerpelijk als het bolsjewisme!
waarmee ik niet zeg dat we geen geld mogen verdienen maar
de meerderheid van de wereldbevolking leeft onder de armoedegrens. Ik weet dat we die niet allemaal naar hier kunnen halen maar we kunnen er niet onze ogen voor sluiten....wij rijken douwen de grens lekker dicht, beschermen onze handel, en....noemen ons christenen??

[ndonselaar]

Oorspronkelijk gepost door Adje
wat betreft analyse van de cultuur (er staat een zeer verhelderend artikel van Kinneging op de site vd Burkestichting): helemaal mee eens. Maar wat betreft het naar zich toeharken van zgn. conservatieve denkers, uitwerking van de analyse naar onze cultuur toe, met bijbehorende standpunten 'hoe het zou moeten: :(:(. Laat Spruyt en zijn kliek maar gauw op*** naar hun Amerikaanse walhalla, dan zijn we ze hier kwijt.

[Aangepast op 6/11/03 door Adje]

Adje, ben je wél democratisch? Dat ga ik me langzamerhand afvragen bij een grote groep mensen in Nederland. Wij kiezen normaal vierjaarlijks een parlement. Dit parlement beslist voor ons en wordt hier op afgerekend. Ik krijg de indruk dat sommige mensen hun 'minderheidsstandpunt' aan de meerderheid willen opleggen. Zie bv. sommige acties rondom Borssele. Denk je dat jouw standpunt niet genoeg wordt verwoord door jouw partij, het staat je vrij om bv. een partij op te richten 'Nederland vrij van kernenergie'. etc. etc.

Als ik in jouw koor mee ga roepen Adje, dan mag ik dus roepen, laat al die politici die zo hoog opgeven van het integratiemodel ophoepelen samen met hun Marrokaanse vriendjes naar Marokko. etc. etc.

Gr.

[Adje]

je mag het van mij best roepen ndonselar, kzal je niet tegenhouden. en eigenlijk ben ik niet zo heel erg weg van de democratie.


ik ben trouwens niet tegen kernenergie , als alternatief voor 'vuile' stroom...

[Quazzy]

Is democratie niet de slechtse staatsvorm, afgezien van degenen die we al geprobeerd hebben?

Het grote nadeel van de democratie is dat de minst gekwalificeerden vaak de meeste macht krijgen.

Het conservatisme verwerpt de gedachte dat de mens geneigd is tot het goede als eennaïef, kinderlijk bijgeloof. Na een eeuw die ons Hitler, Stalin en Mao heeft gebracht, kan niemand meer geloven dat de mens zijn medemens automatisch menselijk zal behandelen. Bovendien blijkt dat zijn geweten de mens er niet altijd van weerhoudt slechte dingen te doen als hij denkt dat hij er zelf beter van wordt.

Ik vind hier toch een tegenstrijdigheid.
a. De mens is niet geneigd tot het goede.
b. Wanneer de overheid terugtreedt (gezondheidszorg, etc.), zal de mens zijn verantwoordelijkheid nemen (en dus het goede gaan doen waar hij niet toe geneigd is?)

Kan iemand mij deze redenering uitleggen?

Royale sociale voorzieningen of open grenzen zullen dus automatisch tot misbruik leiden.
Een verstandige regering en een verstandige samenleving hebben dus als motto: trust but
verify.
[/quote]