In het RD en ND van deze week wordt veel gesproken over het verlies ( 40.000 stemmen) van de CU en de winst ( 10.000 stemmen) van de SGP.
Mijn vraag is: Heeft de CU wel een bestaansrecht/grond al zwevende tussen CDA en SGP????
En is Kars Veling wel de juiste man op de juiste plek??
wat vinden jullie hiervan??
GROOT VERLIES CHRISTENUNIE
GROOT VERLIES CHRISTENUNIE
"Indien het hier in 't Vaderland zoo gelegen is, dat men de waarheid niet mag spreken, zoo ist er ellendig gesteld. Nochtans zal ik die spreken, zoo lang als mijn oogen open staan."
Michiel Adriaanszoon de Ruyter
Michiel Adriaanszoon de Ruyter
Als je een christelijke partij bent, dan kan moet je kiezen tussen groot en weinig principes of klein en principes
CU wil groot worden en de geloofsovertuiging van een klein gedeelte van de Nederlandese verwoorden. Dit is niet mogelijk! Ze zijn hierdoor aan het schipperen tussen de CDA en SGP. Het is het 1 of het ander, ertussen is weinig og beter gezegd niet genoeg.
Je gaat voor macht (groot) of voor geloofsovertuiging (klein). Anders kan het niet. Deze twee punten gaan niet samen op!
CU wil groot worden en de geloofsovertuiging van een klein gedeelte van de Nederlandese verwoorden. Dit is niet mogelijk! Ze zijn hierdoor aan het schipperen tussen de CDA en SGP. Het is het 1 of het ander, ertussen is weinig og beter gezegd niet genoeg.
Je gaat voor macht (groot) of voor geloofsovertuiging (klein). Anders kan het niet. Deze twee punten gaan niet samen op!
-
Jelle
Het zou verstandiger zijn als CU en SGP zouden samengaan. hebben ze ook iets meer als parij in te brengen.
Maar het is net wat Kridje ook al zei eigenlijk probeert de CU van twee wallen mee te eten.
En ik heb het idee dat ze meer neigen richting CDA dan naar de SGP.
Toch fijn dat de SGP meer stemmers heeft gekregen ook al resulteerde dit niet in een 3e zetel, maar toch mogen we daar groei in zien.
Maar het is net wat Kridje ook al zei eigenlijk probeert de CU van twee wallen mee te eten.
En ik heb het idee dat ze meer neigen richting CDA dan naar de SGP.
Toch fijn dat de SGP meer stemmers heeft gekregen ook al resulteerde dit niet in een 3e zetel, maar toch mogen we daar groei in zien.
Dat samengaan zie ik nog niet zo zitten, zeker daar de partij (CU) er de afgelopen verkiezingen blijk van heeft gegeven niet voor 100% voor haar principes uit te komen. Vandaar ook het stemmenverlies. Een aantal principielen ging naar de SGP, wegens te weinig inhoud bij de CU, en een aantal kiezers die op de vorm en presentatie afgaan, hebben bij voorkeur Balkenende gestemd. Je zou zeggen; te groot voor het servet, maar te klein voor het tafellaken.
Ik ben het niet eens dat de partij geen bestaansrecht zou hebben. Het lukt hen alleen niet om de kiezers aan zich te binden. Als de CDA-overlopers aan de partij worden gebonden, en dat is goed mogelijk, dan kunnen ze heus wel zes zetels in de wacht slepen. Maar ja, leg dat eens uit aan de partijleiding. Ook na de verkiezingen schuiven ze de verantwoordelijkheid af op de kiezer, en niet op hun eigen inhoud.
Nog een persoonlijk puntje: waarom heeft die Huizinga-Heringa zich zo geprofileerd? Een beetje afzetten tegen de SGP, van haar en haar voorkeurstemmers?
Ik ben het niet eens dat de partij geen bestaansrecht zou hebben. Het lukt hen alleen niet om de kiezers aan zich te binden. Als de CDA-overlopers aan de partij worden gebonden, en dat is goed mogelijk, dan kunnen ze heus wel zes zetels in de wacht slepen. Maar ja, leg dat eens uit aan de partijleiding. Ook na de verkiezingen schuiven ze de verantwoordelijkheid af op de kiezer, en niet op hun eigen inhoud.
Nog een persoonlijk puntje: waarom heeft die Huizinga-Heringa zich zo geprofileerd? Een beetje afzetten tegen de SGP, van haar en haar voorkeurstemmers?
Ik ben bang van wel. Dit geeft naar mijn idee toch iets weer dat men helemaal een ander visie wil uitdragen dan de SGP. Hiermee geeft men de grens nog scherper aan wat alleen maar te betreuren is. Het is nu heel goed mogelijk dat de samenwerking tussen SGP en CU een stuk minder wordt. Het lijk me ook heel erg moeilijk voor de SGP, zeker als je naar de achterban kijkt. Probeer het maar eens goed uit te leggen.Origineel geplaatst door Herman
Nog een persoonlijk puntje: waarom heeft die Huizinga-Heringa zich zo geprofileerd? Een beetje afzetten tegen de SGP, van haar en haar voorkeurstemmers?
-
Alfredt
Ik denk niet dat Tineke zich geprofileerd heeft om zich daarmee af te zetten tegen de SGP. Bij de CU wordt er nu eenmaal anders aangekeken tegen de plaats en de functie van de vrouw. De voorkeustemmers van haar deden dat niet om de SGP een hak te zetten maar omdat zij het onzin vonden dat de eerste vrouw pas op de zevende plaats stond. Gezien de peilingen mochten er rustig 5-6 zetels verwacht worden. Dan zou het ten koste gaan van Slob of Stellingwerf. En men vond Tineke toch zeker zo goed als Arie Slob.....
Veling kan beter aftreden . Geloof dat Leen van Dijke het beter bij elkaar had gehouden\!! Veling is een aardige man maar heeft gewoon geen Uitstraling. Van Dijke was vrij populistisch maar was ""HET GEZICHT" van CU (eerder rpf)
Bron : RD
Ouweneel: Veling kan beter opstappen
DEN HAAG - ChristenUnie-leider Veling zou er voor zichzelf en voor zijn partij goed aan doen terug te treden. Het grote verlies van de ChristenUnie bij de kamerverkiezingen maakt die stap wenselijk. Het terugtreden van Veling zou de partij de kans geven opnieuw te gaan profiteren van de ervaring van het nu buiten de boot gevallen kamerlid Van Middelkoop.
.
Dat zeiden dr. W. J. Ouweneel en ir. J. van der Graaf zaterdagavond met zoveel woorden in het radioprogramma Deze Week van de EO. Aan het zaterdagavondpanel neemt behalve Ouweneel en Van der Graaf ook het ChristenUnie-kamerlid Van Middelkoop regelmatig deel.
.
Volgens Ouweneel, nummer 28 op de CU-lijst en als vooraanstaand figuur binnen de Vergadering van Gelovigen al jarenlang trekker van duizenden voorkeurstemmen uit evangelische kring, zou Veling er na het dramatische verlies van 42.000 stemmen goed aan doen terug te treden.
.
Ouweneel gaf aan veel waardering te hebben voor de persoon Veling, maar hem als partijleider minder te zien zitten. In februari dit jaar stelde de evangelische voorman al dat Veling „aardig en integer isâ€
Bron : RD
Ouweneel: Veling kan beter opstappen
DEN HAAG - ChristenUnie-leider Veling zou er voor zichzelf en voor zijn partij goed aan doen terug te treden. Het grote verlies van de ChristenUnie bij de kamerverkiezingen maakt die stap wenselijk. Het terugtreden van Veling zou de partij de kans geven opnieuw te gaan profiteren van de ervaring van het nu buiten de boot gevallen kamerlid Van Middelkoop.
.
Dat zeiden dr. W. J. Ouweneel en ir. J. van der Graaf zaterdagavond met zoveel woorden in het radioprogramma Deze Week van de EO. Aan het zaterdagavondpanel neemt behalve Ouweneel en Van der Graaf ook het ChristenUnie-kamerlid Van Middelkoop regelmatig deel.
.
Volgens Ouweneel, nummer 28 op de CU-lijst en als vooraanstaand figuur binnen de Vergadering van Gelovigen al jarenlang trekker van duizenden voorkeurstemmen uit evangelische kring, zou Veling er na het dramatische verlies van 42.000 stemmen goed aan doen terug te treden.
.
Ouweneel gaf aan veel waardering te hebben voor de persoon Veling, maar hem als partijleider minder te zien zitten. In februari dit jaar stelde de evangelische voorman al dat Veling „aardig en integer isâ€
"Indien het hier in 't Vaderland zoo gelegen is, dat men de waarheid niet mag spreken, zoo ist er ellendig gesteld. Nochtans zal ik die spreken, zoo lang als mijn oogen open staan."
Michiel Adriaanszoon de Ruyter
Michiel Adriaanszoon de Ruyter
Waar ik bang voor was wordt dus werkelijkheid! 
De samenwerking tussen SGP en CU zal minder worden omdat er een vrouw in de CU-fractie zit. Had ik wel verwacht, maar het is wel jammer! De SGP wil eigenlijk niet door een vrouw worden verwoord als ze gezamelijk optrekken. Je kan het raar vinden, maar als we van het vrouwenstandpunt uitgaan is het heel begrijpelijk. Het zal toch heel krom zijn dat een vrouw geen lid en geen politieke functie mag hebben en een vrouw van een andere partij jouw gaat verwoord?
De samenwerking tussen SGP en CU zal minder worden omdat er een vrouw in de CU-fractie zit. Had ik wel verwacht, maar het is wel jammer! De SGP wil eigenlijk niet door een vrouw worden verwoord als ze gezamelijk optrekken. Je kan het raar vinden, maar als we van het vrouwenstandpunt uitgaan is het heel begrijpelijk. Het zal toch heel krom zijn dat een vrouw geen lid en geen politieke functie mag hebben en een vrouw van een andere partij jouw gaat verwoord?