Eveline de Pater schreef:http://www.refdag.nl/kerkplein/kerknieu ... s_1_666280

De toestand lijkt me ernstiger als dr. van der Sluijs hier weergeeft.

-DIA- schreef:

Eveline de Pater schreef:http://www.refdag.nl/kerkplein/kerknieu ... s_1_666280

De toestand lijkt me ernstiger als dr. van der Sluijs hier weergeeft.

Inderdaad.
Met name de diverse GG-en reageren steeds op hem: vrede, vrede en (bij ons) geen gevaar.

Eveline de Pater schreef:http://www.refdag.nl/kerkplein/kerknieu ... s_1_666280

Ik zou het wel fijn vinden als hij gewoon wat concreter was. Met voorbeelden, boeken, artikelen etc. etc. Hij blijft nu allercomfortabelst in het midden. Het wordt gewoon niet concreet wat wordt bedoeld en wie nu eigenlijk de "vervloekte" derde weg leert.

WimA schreef:

Eveline de Pater schreef:http://www.refdag.nl/kerkplein/kerknieu ... s_1_666280

Ik zou het wel fijn vinden als hij gewoon wat concreter was. Met voorbeelden, boeken, artikelen etc. etc. Hij blijft nu allercomfortabelst in het midden. Het wordt gewoon niet concreet wat wordt bedoeld en wie nu eigenlijk de "vervloekte" derde weg leert.

Ik vond een zin van: wij kunnen niets van evangelischen leren, maar moeten beiden van de reformatie leren ook een beetje arrogant. Ik denk dat we best wat van evangelischen kunnen leren, al is het ook goed om beiden bij de Bijbel en de reformatie in de leer te gaan.

vlinder schreef:

WimA schreef:

Eveline de Pater schreef:http://www.refdag.nl/kerkplein/kerknieu ... s_1_666280

Ik zou het wel fijn vinden als hij gewoon wat concreter was. Met voorbeelden, boeken, artikelen etc. etc. Hij blijft nu allercomfortabelst in het midden. Het wordt gewoon niet concreet wat wordt bedoeld en wie nu eigenlijk de "vervloekte" derde weg leert.

Ik vond een zin van: wij kunnen niets van evangelischen leren, maar moeten beiden van de reformatie leren ook een beetje arrogant. Ik denk dat we best wat van evangelischen kunnen leren, al is het ook goed om beiden bij de Bijbel en de reformatie in de leer te gaan.

Verontrustend vind ik (las er pas nog over, meen in De Saambinder) dat we dan wel kunnen zeggen dat we van elkaar
kunnen leren. Maar de praktijk is wel anders. De Evangelischen kunnen aardig zijn naar de reformatorischen toe, maar nemen bar weinig van hen over. Anderzijds nemen de vanouds reformatorischen juist bar veel van de Evangelischen over... Zou dat niet een klein beetje scheef gaan groeien?
Ik meen dat er pas iets in de Saambinder stond van ds. De Heer. Ik zou het artikel wel eens ter lezing willen plaatsen.

-DIA- schreef:

vlinder schreef:

WimA schreef:

Eveline de Pater schreef:http://www.refdag.nl/kerkplein/kerknieu ... s_1_666280

Ik zou het wel fijn vinden als hij gewoon wat concreter was. Met voorbeelden, boeken, artikelen etc. etc. Hij blijft nu allercomfortabelst in het midden. Het wordt gewoon niet concreet wat wordt bedoeld en wie nu eigenlijk de "vervloekte" derde weg leert.

Ik vond een zin van: wij kunnen niets van evangelischen leren, maar moeten beiden van de reformatie leren ook een beetje arrogant. Ik denk dat we best wat van evangelischen kunnen leren, al is het ook goed om beiden bij de Bijbel en de reformatie in de leer te gaan.

Verontrustend vind ik (las er pas nog over, meen in De Saambinder) dat we dan wel kunnen zeggen dat we van elkaar
kunnen leren. Maar de praktijk is wel anders. De Evangelischen kunnen aardig zijn naar de reformatorischen toe, maar nemen bar weinig van hen over. Anderzijds nemen de vanouds reformatorischen juist bar veel van de Evangelischen over... Zou dat niet een klein beetje scheef gaan groeien?
Ik meen dat er pas iets in de Saambinder stond van ds. De Heer. Ik zou het artikel wel eens ter lezing willen plaatsen.

Waarom is dat veronrustend, Dia?
Wat denk je dat Jezus bedoelt wanneer Hij zegt dat Zijn huis vele kamers heeft?

Simon schreef:

-DIA- schreef: Verontrustend vind ik (las er pas nog over, meen in De Saambinder) dat we dan wel kunnen zeggen dat we van elkaar
kunnen leren. Maar de praktijk is wel anders. De Evangelischen kunnen aardig zijn naar de reformatorischen toe, maar nemen bar weinig van hen over. Anderzijds nemen de vanouds reformatorischen juist bar veel van de Evangelischen over... Zou dat niet een klein beetje scheef gaan groeien?
Ik meen dat er pas iets in de Saambinder stond van ds. De Heer. Ik zou het artikel wel eens ter lezing willen plaatsen.

Waarom is dat veronrustend, Dia?
Wat denk je dat Jezus bedoelt wanneer Hij zegt dat Zijn huis vele kamers heeft?

Omdat God - met eerbied gesproken - ook niet met alle winden mee kan waaien.

-DIA- schreef:

Simon schreef:

-DIA- schreef: Verontrustend vind ik (las er pas nog over, meen in De Saambinder) dat we dan wel kunnen zeggen dat we van elkaar
kunnen leren. Maar de praktijk is wel anders. De Evangelischen kunnen aardig zijn naar de reformatorischen toe, maar nemen bar weinig van hen over. Anderzijds nemen de vanouds reformatorischen juist bar veel van de Evangelischen over... Zou dat niet een klein beetje scheef gaan groeien?
Ik meen dat er pas iets in de Saambinder stond van ds. De Heer. Ik zou het artikel wel eens ter lezing willen plaatsen.

Waarom is dat veronrustend, Dia?
Wat denk je dat Jezus bedoelt wanneer Hij zegt dat Zijn huis vele kamers heeft?

Omdat God - met eerbied gesproken - ook niet met alle winden mee kan waaien.

Wat nu als Hij wel meewaait met een wind die jij niet mee hebt?

-DIA- schreef:

Eveline de Pater schreef:http://www.refdag.nl/kerkplein/kerknieu ... s_1_666280

De toestand lijkt me ernstiger als dr. van der Sluijs hier weergeeft.

Dat denk ik ook ja, zeker als hij zijn eigen kerkverband bedoelt.
In tegenstelling tot Refo denk ik namelijk niet dat hij de "diverse GG's" bedoelt: daar is hij al zoveel jaartjes weg, dat hij hooguit tegen wat fossielen kan schoppen.

Overigens heeft het boek (afgaande op het artikel in het RD) een hoog open-deur-intrappen gehalte, gebracht in de barokke schrijfstijl die dr. Van der Sluijs eigen is.

Tiberius schreef:Overigens heeft het boek (afgaande op het artikel in het RD) een hoog open-deur-intrappen gehalte, gebracht in de barokke schrijfstijl die dr. Van der Sluijs eigen is.

Overigens heeft deze opmerking (afgaande op meerdere opmerkingen van Tiberius op dit forum) een hoog allergie gehalte, gebracht in de verfijnde schrijfstijl die Tiberius eigen is.

Tiberius schreef:

-DIA- schreef:

Eveline de Pater schreef:http://www.refdag.nl/kerkplein/kerknieu ... s_1_666280

De toestand lijkt me ernstiger als dr. van der Sluijs hier weergeeft.

Dat denk ik ook ja, zeker als hij zijn eigen kerkverband bedoelt.
In tegenstelling tot Refo denk ik namelijk niet dat hij de "diverse GG's" bedoelt: daar is hij al zoveel jaartjes weg, dat hij hooguit tegen wat fossielen kan schoppen.

Man man man, probeer eens te kijken of er in kritiek iets van waarheid schuilt...

Wilhelm schreef:

Tiberius schreef:

-DIA- schreef:

Eveline de Pater schreef:http://www.refdag.nl/kerkplein/kerknieu ... s_1_666280

De toestand lijkt me ernstiger als dr. van der Sluijs hier weergeeft.

Dat denk ik ook ja, zeker als hij zijn eigen kerkverband bedoelt.
In tegenstelling tot Refo denk ik namelijk niet dat hij de "diverse GG's" bedoelt: daar is hij al zoveel jaartjes weg, dat hij hooguit tegen wat fossielen kan schoppen.

Man man man, probeer eens te kijken of er in kritiek iets van waarheid schuilt...

Ok, en dan zit er iets van waarheid in en dan?? Wat stel jij dan voor?

Democritus schreef:

Tiberius schreef:Overigens heeft het boek (afgaande op het artikel in het RD) een hoog open-deur-intrappen gehalte, gebracht in de barokke schrijfstijl die dr. Van der Sluijs eigen is.

Overigens heeft deze opmerking (afgaande op meerdere opmerkingen van Tiberius op dit forum) een hoog allergie gehalte, gebracht in de verfijnde schrijfstijl die Tiberius eigen is.

sorry hoor Tiberius