Al heeft ons parlement natuurlijk nut,
Toch dient de Eerste Kamer te verdwijnen
En ook de Tweede moet men maar verkleinen,
Want Nederland is op een haar naar blut

En is ons stelsel dan nog steeds te duur,
Dan kiezen we maar voor de dictatuur

Gian schreef:Al heeft ons parlement natuurlijk nut,
Toch dient de Eerste Kamer te verdwijnen
En ook de Tweede moet men maar verkleinen,
Want Nederland is op een haar naar blut

En is ons stelsel dan nog steeds te duur,
Dan kiezen we maar voor de dictatuur

Yèèahh...vote for Kees!!

Gian schreef:Al heeft ons parlement natuurlijk nut,
Toch dient de Eerste Kamer te verdwijnen
En ook de Tweede moet men maar verkleinen,
Want Nederland is op een haar naar blut

En is ons stelsel dan nog steeds te duur,
Dan kiezen we maar voor de dictatuur

Dictatuur is ook duur..kiezen voor zelfbestuur. (van nature in ieder mens sinds de val).

Wat is het bedrag van vandaag over dertig jaar nog waard ?
De tijd lost alle problemen op.
Voorzichtig op de toko passen , maar aflossen in de toekomst.

Wilhelm schreef:Wat is het bedrag van vandaag over dertig jaar nog waard ?
De tijd lost alle problemen op.
Voorzichtig op de toko passen , maar aflossen in de toekomst.

Je stelt dit wel heel simplistisch, en gaat tegen alle theorieën in, maar ik geef je volkomen gelijk in deze stellingname.
Dertig jaar geleden heb ik ook allerlei beslissingen genomen die toen simplistisch leken en voor de buitenwereld dwaas waren, maar uiteindelijk heeft God het in Zijn Voorzienigheid het alles zeer goed gemaakt.

Ik wil beslist niet vroom of lijdelijk doen, maar als we alles aan Hem kunnen overlaten:
Geen zorg, maar zorg wel.
Laat u leiden.

Wilhelm schreef:Wat is het bedrag van vandaag over dertig jaar nog waard ?
De tijd lost alle problemen op.
Voorzichtig op de toko passen , maar aflossen in de toekomst.

Zo lang duurt het niet meer hoor.
En wat de financiën betreft, dat gaat nooit meer goed komen.

Gian schreef:

Wilhelm schreef:Wat is het bedrag van vandaag over dertig jaar nog waard ?
De tijd lost alle problemen op.
Voorzichtig op de toko passen , maar aflossen in de toekomst.

Zo lang duurt het niet meer hoor.
En wat de financiën betreft, dat gaat nooit meer goed komen.

Er moet gewoon structureel een stap terug gedaan worden door iedereen.

Luther schreef:

Gian schreef:

Wilhelm schreef:Wat is het bedrag van vandaag over dertig jaar nog waard ?
De tijd lost alle problemen op.
Voorzichtig op de toko passen , maar aflossen in de toekomst.

Zo lang duurt het niet meer hoor.
En wat de financiën betreft, dat gaat nooit meer goed komen.

Er moet gewoon structureel een stap terug gedaan worden door iedereen.

Ook in het onderwijs, zorg en veiligheid?

jvdg schreef:

Luther schreef:

Gian schreef:

Wilhelm schreef:Wat is het bedrag van vandaag over dertig jaar nog waard ?
De tijd lost alle problemen op.
Voorzichtig op de toko passen , maar aflossen in de toekomst.

Zo lang duurt het niet meer hoor.
En wat de financiën betreft, dat gaat nooit meer goed komen.

Er moet gewoon structureel een stap terug gedaan worden door iedereen.

Ook in het onderwijs, zorg en veiligheid?

Wat mij betreft wel.
- Lerarensalarissen bevriezen de komende vier jaar bijvoorbeeld.
- In de zorg voorzichtige marktwerking toestaan, zodat de prijzen niet meer in de directiekamers van de farmacie worden bepaald.
- De 26 politiekorpsen (inclusief alle bureaucratische ballast) ineenschuiven tot één landelijke rijkspolitie, zoals bijvoorbeeld ook in Duitsland.

Luther schreef: Wat mij betreft wel.
- Lerarensalarissen bevriezen de komende vier jaar bijvoorbeeld.
- In de zorg voorzichtige marktwerking toestaan, zodat de prijzen niet meer in de directiekamers van de farmacie worden bepaald.
- De 26 politiekorpsen (inclusief alle bureaucratische ballast) ineenschuiven tot één landelijke rijkspolitie, zoals bijvoorbeeld ook in Duitsland.

In het bevriezen van lerarensalarissen zie ik niet zoveel.
Het levert weinig op, terwijl de leraren m.i. toch al een zwaar beroep hebben (links en rechts) en derhalve niet zozeer behoeven te lijden onder de crisis.

De marktwerking in de zorg beschouw ik positief, maar ik denk dat het snijden in de managementcultuur en daardoor meer handen aan het bed en minder knieën onder het bureau, een aanzienlijke besparing zal opleveren.

Van de reorganisatie van de plisie zie ik niet veel terechtkomen.
Hoewel idd de bureaucratie daardoor wordt teruggedrongen, vrees ik dat de burgers minder adequaat worden bediend.

Tot slot, Luther, ik zal je voordragen voor de groslijst van de SGP.
Tenzij je natuurlijk papadagen wilt laten prevaleren.

jvdg schreef: In het bevriezen van lerarensalarissen zie ik niet zoveel.
Het levert weinig op, terwijl de leraren m.i. toch al een zwaar beroep hebben (links en rechts) en derhalve niet zozeer behoeven te lijden onder de crisis.

Ik ben leraar en ik besef dat ik nu in eigen vlees ga snijden, maar ik ben wel voor bevriezing. En ik wil al helemaal niet horen dat het een zwaar beroep zou zijn; wat mij betreft zijn er geen zware beroepen. Eén van de voordelen van de kabinetsval is dat die flauwekul-discussie over zware beroepen ook netjes opgeborgen is. Niemand heeft het over zware beroepen als het gaat over een pensioenleeftijd van 65 jaar; en die 2 jaar extra zou dan ineens de nekslag zijn voor o.a. leraren. Je merkte ook in de discussie dat iedereen op zijn of haar manier zijn/haar eigen beroep toch wel erg zwaar vond.

Dat het weinig oplevert, daar vergis je je in: de begroting van OCW gaat voor het grooste deel op aan lerarensalarissen en die begroting is de grootste van allemaal.

Luther schreef:

jvdg schreef: In het bevriezen van lerarensalarissen zie ik niet zoveel.
Het levert weinig op, terwijl de leraren m.i. toch al een zwaar beroep hebben (links en rechts) en derhalve niet zozeer behoeven te lijden onder de crisis.

Ik ben leraar en ik besef dat ik nu in eigen vlees ga snijden, maar ik ben wel voor bevriezing. En ik wil al helemaal niet horen dat het een zwaar beroep zou zijn; wat mij betreft zijn er geen zware beroepen. Eén van de voordelen van de kabinetsval is dat die flauwekul-discussie over zware beroepen ook netjes opgeborgen is. Niemand heeft het over zware beroepen als het gaat over een pensioenleeftijd van 65 jaar; en die 2 jaar extra zou dan ineens de nekslag zijn voor o.a. leraren. Je merkte ook in de discussie dat iedereen op zijn of haar manier zijn/haar eigen beroep toch wel erg zwaar vond.

Dat het weinig oplevert, daar vergis je je in: de begroting van OCW gaat voor het grooste deel op aan lerarensalarissen en die begroting is de grootste van allemaal.

Oké, aan die docenten heb je eigenlijk niks, bevries hun salarissen maar.
Mss. levert het op dat ze nu eindelijk eens hun best gaan doen de leerlingen serieus te onderwijzen, zich daarmee bewijzen en we vanwege hun prestaties bonussen gaan toekennen.

Ik heb niet gezegd dat het docentschap een zwaar beroep is, maar dat het in doorsnee een zwaarder beroep is.
En een 80-er voor de klas levert een maximale opbrengst in kennis op.
En dat terwijl aan de andere kant het wordt toegejuicht dat predikanten tot hun laatste asem dienen door te gaan.

Ik heb veel respect voor docenten die de aan hun toevertrouwde ll het Evangelie meegeven.
Juist die docenten hebben geen hang naar meer inkomen, maar het komt ze m.i. voorzover mogelijk wel toe.

jvdg schreef:

Luther schreef:

jvdg schreef: In het bevriezen van lerarensalarissen zie ik niet zoveel.
Het levert weinig op, terwijl de leraren m.i. toch al een zwaar beroep hebben (links en rechts) en derhalve niet zozeer behoeven te lijden onder de crisis.

Ik ben leraar en ik besef dat ik nu in eigen vlees ga snijden, maar ik ben wel voor bevriezing. En ik wil al helemaal niet horen dat het een zwaar beroep zou zijn; wat mij betreft zijn er geen zware beroepen. Eén van de voordelen van de kabinetsval is dat die flauwekul-discussie over zware beroepen ook netjes opgeborgen is. Niemand heeft het over zware beroepen als het gaat over een pensioenleeftijd van 65 jaar; en die 2 jaar extra zou dan ineens de nekslag zijn voor o.a. leraren. Je merkte ook in de discussie dat iedereen op zijn of haar manier zijn/haar eigen beroep toch wel erg zwaar vond.

Dat het weinig oplevert, daar vergis je je in: de begroting van OCW gaat voor het grooste deel op aan lerarensalarissen en die begroting is de grootste van allemaal.

Oké, aan die docenten heb je eigenlijk niks, bevries hun salarissen maar.
Mss. levert het op dat ze nu eindelijk eens hun best gaan doen de leerlingen serieus te onderwijzen, zich daarmee bewijzen en we vanwege hun prestaties bonussen gaan toekennen.

Ik heb niet gezegd dat het docentschap een zwaar beroep is, maar dat het in doorsnee een zwaarder beroep is.
En een 80-er voor de klas levert een maximale opbrengst in kennis op.
En dat terwijl aan de andere kant het wordt toegejuicht dat predikanten tot hun laatste asem dienen door te gaan.

Ik heb veel respect voor docenten die de aan hun toevertrouwde ll het Evangelie meegeven.
Juist die docenten hebben geen hang naar meer inkomen, maar het komt ze m.i. voorzover mogelijk wel toe.

De leraren die met pensioen zijn gegaan zijn weer terug. (1 van hen is al weer voor het tweede jaar bezig).

Minder managers, dat scheelt!