Breekijzertje schreef:

Marnix schreef:

Rens schreef:

Breekijzertje schreef:Visje dus............

Geen visje op de scootmobiel Rens?

nee, een levensgrote haai die een visje verorbert............méns laat toch eens naar de inhoud van je hersenpan kijken...........

Rustig, rustig. Het zou toch kunnen? Ik ken iemand die zijn hele rolstoel vol reflecterende visjes (zelfs op de spaken) heeft

Ik weet ook niet wat Rens bezielt. Hij reageert geprikkeld vind ik.
'k Heb namelijk ook wel eens een vismobiel gezien.......

Zou het misschien zo kunnen zijn dat je het bloed onder zijn nagels vandaan haalt? Het is maar een idee hoor.... :roll:

Arretje schreef:
Zou het misschien zo kunnen zijn dat je het bloed onder zijn nagels vandaan haalt? Het is maar een idee hoor.... :roll:

Je slaat de bekende spijker precies op [haar kop Arretje. :

De Vis achter op de auto prima maar ook voor in een kruis hangen en dat dat goed zichtbaar is,elke gelovige zou dat moeten doen , en zou ook van zelfsprekend moeten zijn, voor zeer zeer velen is het dat ook.

Het Christendom moet overal totaal zichtbaar zijn enmet radicaliteit uitgedragen worden totaal.

Adorote schreef:Het Christendom moet overal totaal zichtbaar zijn en met radicaliteit uitgedragen worden totaal.

Hoeveel agressie wordt erdoor opgewekt, die zich tegen de "uitdrager" van die radicaliteit zal richten?

De mentaliteit heden ten dage is van dien aard, dat je, alléén al omdat je iemand aankijkt, al in elkaar gehengst wordt..............laat staan als je dergelijke radicaliteit ten toon spreidt.

En dan kun je wel zeggen dat "iemand die zijn leven wil behouden het zal verliezen, maar wie zijn leven verliest om Mijnentwil het zal behouden", een mens is een mens is een mens nietwaar, en derhalve wil je gewoon niet in elkaar getimmerd worden door oververhitte idioten.....................

Rens schreef:

Adorote schreef:Het Christendom moet overal totaal zichtbaar zijn en met radicaliteit uitgedragen worden totaal.

Hoeveel agressie wordt erdoor opgewekt, die zich tegen de "uitdrager" van die radicaliteit zal richten?

De mentaliteit heden ten dage is van dien aard, dat je, alléén al omdat je iemand aankijkt, al in elkaar gehengst wordt..............laat staan als je dergelijke radicaliteit ten toon spreidt.

En dan kun je wel zeggen dat "iemand die zijn leven wil behouden het zal verliezen, maar wie zijn leven verliest om Mijnentwil het zal behouden", een mens is een mens is een mens nietwaar, en derhalve wil je gewoon niet in elkaar getimmerd worden door oververhitte idioten.....................

Deze reacatie Rens een woord----INDIANENVERHALEN.

prima maar ook voor in een kruis hangen en dat dat goed zichtbaar is

Een kruis voor in je auto... Dan denkt iedereen dat je een allochtoon bent, die van bling-bling en rap houdt....

of als protestant een sticker op je auto: Ik rem niet voor katholieken.

:roll:

Zucht. Even serieus. Als mensen het doen, prima. Als ze het niet doen, prima. Het gaat er om dat je je christen zijn door je houding laat merken. En niet door udit soort uiterlijkheden.

Dus voor de duidelijkheid, de eerste zin, dat is niet gemeend

Even een stukje uit een nummer van The O.C. Supertones, over bumperstickers enzo.

Our hearts have grown so cold
And we’ve such numb souls
But shirts and bumper stickers
Man we got ’em by the truckload
Is true religion what you have around your wrist?
What does the scripture say of this?

They honor me with words
But their hearts are far away
I call ’em like I see ’em
And that’s what I see today
So I call on john edwards
Who preched us all awake
We try to be emotional but here is our mistake
As a church we lack repentance and we lack true affection
Not only in our minds but our hearts need correction
And man that’s true religion, resignation and contrition
To love each other so much that we’d die before division

memento schreef:

prima maar ook voor in een kruis hangen en dat dat goed zichtbaar is

Een kruis voor in je auto... Dan denkt iedereen dat je een allochtoon bent, die van bling-bling en rap houdt....

K heb eens in Rome in n auto gezeten, non bestuurde de auto! Geweldig, hoe asociaal ze door het verkeer zich begaf! Kruis heeft dus niets te maken met n normale rijstyle

matthijs019 schreef:Maar visjes met daar achter een haaitje vind ik wel grof.

Waarom? Hij krijgt hem niet te pakken. Dat is hem nog nooit gelukt en 't zal hem niet lukken ook.

Ik heb zelf geen visje achterop de auto. Op de eerste auto wel. Maar ik vind het eigenlijk niet nodig. Het moet aan andere dingen zichtbaar zijn. Jammer als je een visje nodig hebt om het duidelijk te maken.

caprice schreef:

matthijs019 schreef:Maar visjes met daar achter een haaitje vind ik wel grof.

Waarom? Hij krijgt hem niet te pakken. Dat is hem nog nooit gelukt en 't zal hem niet lukken ook.

Ik heb zelf geen visje achterop de auto. Op de eerste auto wel. Maar ik vind het eigenlijk niet nodig. Het moet aan andere dingen zichtbaar zijn. Jammer als je een visje nodig hebt om het duidelijk te maken.

Begin bijv. om je netjes in het verkeer te gedragen.

Wat die haai betreft, je hebt volkomen gelijk.

Ik krijg af en toe een haaien-sticker bij een of ander kledingmerk. Maar ik heb een hekel aan stickers. Ik wil geen stickers van garages op m'n auto, ook geen visjes en ook geen haaien.

Mona Lisa schreef:Ik krijg af en toe een haaien-sticker bij een of ander kledingmerk. Maar ik heb een hekel aan stickers. Ik wil geen stickers van garages op m'n auto, ook geen visjes en ook geen haaien.

En geen kruisjes etc......
M'n auto is een vervoermiddel en geen reclamebord of sandwichman.

Op m'n bapen of computers zul je ook geen stickers aantreffen.

Wees persoonlijk een reclamebord voor waar je voor staat.

jvdg schreef:

Mona Lisa schreef:Ik krijg af en toe een haaien-sticker bij een of ander kledingmerk. Maar ik heb een hekel aan stickers. Ik wil geen stickers van garages op m'n auto, ook geen visjes en ook geen haaien.

En geen kruisjes etc......
M'n auto is een vervoermiddel en geen reclamebord of sandwichman.

Op m'n bapen of computers zul je ook geen stickers aantreffen.

Wees persoonlijk een reclamebord voor waar je voor staat.

Hoorde Ds G. Toornvlied een keer zeggen een nul in een grote
slee blijft een mispunt in blik :mrgreen:

caprice schreef:Ik heb zelf geen visje achterop de auto. Op de eerste auto wel. Maar ik vind het eigenlijk niet nodig. Het moet aan andere dingen zichtbaar zijn. Jammer als je een visje nodig hebt om het duidelijk te maken.

Tsja, het een sluit het ander natuurlijk niet uit

JvdG, helemaal mee eens.

caprice schreef:

matthijs019 schreef:Maar visjes met daar achter een haaitje vind ik wel grof.

Waarom? Hij krijgt hem niet te pakken. Dat is hem nog nooit gelukt en 't zal hem niet lukken ook.

Ik heb zelf geen visje achterop de auto. Op de eerste auto wel. Maar ik vind het eigenlijk niet nodig. Het moet aan andere dingen zichtbaar zijn. Jammer als je een visje nodig hebt om het duidelijk te maken.

Ik dacht dat je een christen ook aan zijn gewaad herkende. Uiterlijkheden kunnen er in ieder geval wel toe doen... Maar als je dat visje er voor nodig hebt is dat inderdaad jammer.... als je het gewoon doet om wat uit te dragen, prima, zolang men het ook maar in het dagelijks leven doen. Niet alleen met visjes, armbandjes etc.