Oorspronkelijk gepost door Majorca

Oorspronkelijk gepost door refo

Oorspronkelijk gepost door Adrianus
Rhodé,

Hier wreekt zich het gevaar van selectief citeren. Brakel laat de nadruk hier vallen op "met verschrikking". Wat bij de evengelische bekering, zoals Brakel dat noemt, inderdaad niet zo voorkomt. Maar Brakel beoogt daarmee geenszin te betogen dat ze niet tevoren aan hun zonden zouden denken! Lees ind it verband eens rustig wat hij daarna over de 'gewone weg der bekering' schrijft en je zult merken dat je bij Brakel geen enkele ruimte krijgt voor een 'omkering' van de beleving van ellende en verlossing.

Ik denk dat Adrianus met aan zonde denken bedoelt wat David daarmee bedoelde in de 38ste psalm:

Een psalm van David, om te doen gedenken. (38:2) O HEERE! straf mij niet in Uw groten toorn, en kastijd mij niet in Uw grimmigheid.
2 (38:3) Want Uw pijlen zijn in mij gedaald, en Uw hand is op mij nedergedaald.
3 (38:4) Er is niets geheels in mijn vlees, vanwege Uw gramschap; er is geen vrede in mijn beenderen, vanwege mijn zonde.

Dat is geloofstaal Majorca.

Oorspronkelijk gepost door Adrianus
Het is echt onbevattelijk dat je mensen die al tientallen jaren onder de schriftuurlijk-bevindelijke prediking mogen verkeren dit soort dingen moet uitleggen, tenzij sprake is van het faken van onkunde. Maar laten we elkaar daar niet van verdenken.

Tot en met 1971 hadden we hier Ds H Rijksen. In z'n afscheidscolumn schreef hij dat hij hoopte dat er niet van dat bevindelijke in de gemeente zou komen. Dat was nl een prediking die naar de mens is.
Van 1971-1974 waren we vacant.
Daarna kwam ds Van Gelder. Dat gaf behoorlijke moeilijkheden. Die preekte niet direct bevindelijk, maar wel anders.
In 1980 werden we weer vacant. Langzamerhand groeide de gemeente weer als vanouds. Allerlei predikanten kwamen op de kansel.
In 1986 of 1987 kwam ds Moerkerken. Die preekte in wezen ook niet bevindelijk. Z'n preken waren eigenlijk veredelde zondagschoolvertellingen. Veel uitweiden, maar weing diepgang. In 1997 is hij ons door de Th. School ontfutseld.

Af en toe komt er wel eens een wat 'zwaardere' dominee met een preek of er wordt een preek gelezen, waarin dan wordt voorgeschreven hoe God een mens moet bekeren.

Dus als je het tegen mij hebt: ik zit zeker niet 'tientallen jaren' onder bevindelijke prediking.

Ik vergeet de periode 2000- heden. Ds Clemenst preekte de eerste jaren reformatorisch. Je hoorde Calvijn en Ursinus door de preken heen. Zekerheid was een kenmerk van het ware geloof. Inmiddels zakt dat wat af. En wordt het allemaal wat bevindelijker. En wettischer: Langzamer zingen. Lang haar. Lange broeken-rellen. TV regels.

Oorspronkelijk gepost door Adrianus "waarheen Hij wil" is immers begrensd tot die weg, waarlangs God op grond van het geheel van de Schrift wil werken. Zie de posting van Orck.

En zo is het kringetje weer rond.

Ja maar, Anemoon. je weet toch wel dat je het ergens anders in de Bijbel wel kunt vinden?

Je moet Schrift met Schrift vergelijken, heb ik zopas geleerd. Dus alles wat David beleefde, heeft Abraham ook beleefd. Het staat er wel niet, maar dat hoeft ook niet, want het staat al bij David. Dat zou je onder de schriftuurlijk-bevindelijke prediking in de Hersteld Hervormde Kerk toch hebben moeten horen. En als je het niet gehoord hebt, dan heb je het niet begrepen. Want dit is de waarheid. En als je dat niet wilt, ik oordeel niet naar je persoon maar naar de leer die je aanhangt, dan moet je jezelf nog maar eens afvragen of het wel volgens de schriftuurlijk-bevindelijke prediking is zoals die altijd onder ons gebracht is.

Toch?