• slaat in als een bom (bij Moni en Lizzy)

Oorspronkelijk gepost door refo
Oorspronkelijk gepost door Afgewezen
Ik vraag me af of bij dit soort gevallen het oordeel van de behandelend arts geen zwaardere stem moet hebben.
Of is dat misschien al zo?
Als ik wel eens voor 't een of ander gekeurd moest worden, werden altijd gegevens opgevraagd bij mijn behandelaar. Zal toch wel gewicht in de schaal leggen, denk ik.
Als de behandelend arts het voor het zeggen krijgt, zal de AO alleen maar toenemen. Die heeft een relatie te onderhouden en zal dus sneller toegeven.

Ja maar volgens mij bedoelt Afgewezen de specialist en niet de huisarts.

Oorspronkelijk gepost door Lizzy
Oorspronkelijk gepost door refo
Oorspronkelijk gepost door Afgewezen
Ik vraag me af of bij dit soort gevallen het oordeel van de behandelend arts geen zwaardere stem moet hebben.
Of is dat misschien al zo?
Als ik wel eens voor 't een of ander gekeurd moest worden, werden altijd gegevens opgevraagd bij mijn behandelaar. Zal toch wel gewicht in de schaal leggen, denk ik.
Als de behandelend arts het voor het zeggen krijgt, zal de AO alleen maar toenemen. Die heeft een relatie te onderhouden en zal dus sneller toegeven.
Ja maar volgens mij bedoelt Afgewezen de specialist en niet de huisarts.

Nou, maakt in principe niet uit. Kan ook een behandelend psycholoog zijn. Maar ik vind de opvatting van Refo wel erg cynisch. Volgens mij zit een goede behandelaar zo niet in elkaar.

Keuringen voor verzkeringen mogen nooit door eigen huisarts.

Oorspronkelijk gepost door WSO
Keuringen voor verzkeringen mogen nooit door eigen huisarts.

Nee logisch, maar wij hebben iets wat beschreven staat en hun doen nou net of dat niet net zo is als tien jaar geleden, want hun hebben de regels veranderd.

Soms is het zo dat wat vroeger niet kon nu inmiddels wel kan. Er worden tenslotte allerlei hulpmiddelen uitgevonden.

Ik begrijp dat je hele ik zich verzet tegen intrekking van de Wajong en dat de dat onrechtvaardig vindt. Soms gebeuren zulke dingen toch.

En dan?
Ik stel me voor dat zakken sjouwen niet zal gaan (zou ik ook niet kunnen), maar er zijn toch wel dingen die je kunt doen. Het lijkt me bijvoorbeeld dat je goed met een computer overweg kunt.

Er zijn tegenwoordig zoveel potten met geld om mensen te helpen te integreren en te voorzien van hulpmiddelen om toch te kunnen werken.

Maar ik ken je helemaal niet dus mogelijk gaat zelfs dat niet. Het lijkt me dat het UWV dan niet afwijzend kan beschikken.

Oorspronkelijk gepost door WSO
Soms is het zo dat wat vroeger niet kon nu inmiddels wel kan. Er worden tenslotte allerlei hulpmiddelen uitgevonden.

Ik begrijp dat je hele ik zich verzet tegen intrekking van de Wajong en dat de dat onrechtvaardig vindt. Soms gebeuren zulke dingen toch.

En dan?
Ik stel me voor dat zakken sjouwen niet zal gaan (zou ik ook niet kunnen), maar er zijn toch wel dingen die je kunt doen. Het lijkt me bijvoorbeeld dat je goed met een computer overweg kunt.

Er zijn tegenwoordig zoveel potten met geld om mensen te helpen te integreren en te voorzien van hulpmiddelen om toch te kunnen werken.

Maar ik ken je helemaal niet dus mogelijk gaat zelfs dat niet. Het lijkt me dat het UWV dan niet afwijzend kan beschikken.

Ja ik snap jou redenering wel en ik zou ook wel willen werken, maar ik heb er geen energie voor. Lang achter de computer zitten gaat ook niet. Steeds ga ik wat anders doen, terwijl ik een hele goeie bureaustoel heb. Toen die arts het aantal uren in moest vullen die Moni wel zou kunnen werken wist hij het ook niet meer.

Oorspronkelijk gepost door Lizzy
Nou de arts heeft rond half vijf wel gebeld en de situatie is niet veranderd. Moni moet gewoon komen 2 augustus!:?

En er is nog een verwikkeling bij gekomen. Want die arts zei dus dat ik ook herboordeeld moet worden!!
Mijn ogen vielen er zowat uit!!! Ik zei gelijk dat ik brief gekregen heb dat ik niet herbeoordeeld hoeft te worden. Hij kon dat niet geloven en die vrief zat ook niet in het dossier.

Ik zal wat uit de brief citeren:

Geachte mevrouw

U heeft er misschien al over gehoord of gelezen: vanaf 1 oktober 2004zijn de regels voor de herbeoordelingen van mensen met een WAO-, WAZ- of Wajong (en die heb ik dus) uitkering veranderd. De overheid wil daarmee iedereen met een arbeidsongeschiktheidsuitkering stimuleren om zo veel te werken als zijn of haar gezondheid toelaat. UWV zal daarom de komende tweeënhalf jaar zo'n 450.000 mensen oproepen voor een herbeoordeling. Zij worden volgens de nieuwe regels beoordeeld.

Met deze brief willen wij u laten weten dat dit niet voor u geldt, omdat u al vóór 1 augustus 1993 een arbeidsongeschiktheidsuitkering als vroeggehandicapte ontving. Uw uitkering verandert dus niet n.a.v. de nieuwe regelgeving Tot nu toe werd u na één jaar uitkering beoordeeld en moest u de uitkering vervolgens iedere vijf jaar opnieuw aanvragen. Vanaf 1 oktober 2004 hoeft dat niet meer. enz

ondertekend door

Directeur divisie Arbeidsgeschikheid.

Jullie kunnen wel begrijpen dat het er allemaal niet makkelijker op wordt. Ik had ook gelijk hoofdpijn na dat gesprek. Nu gaat hij dat weer voorleggen en ik zou die brief opzoeken en dan belt hij volgende week weer.

Pfff wanneer houdt het eens op!!!!!!!:mad:

Ik denk dat je de brief verkeerd interpreteert. WAO en Wajong hebben nieuwe strengere regels. Wie voor 1 augustus 1993 een wao of wajong had wordt volgens de oude regels herbeoordeeld. Wie daarna een wao of wajong kreeg volgens de nieuwe regels.

Maar iedereen wordt opgeroepen, die nog geen 50 is.

WSO er stond als onderwerp
GEEN HERBEOORDELING.

Dus dan kan ik die brief toch niet verkeerd opvatten?

Ik blijf die hele herbeoordelingen, voor velen, geldverspilling. Men kan dat geld beter ergenes anders voor gebruiken. B.V. om echt misbruik tegen te gaan.

Daar is het nou net voor bedoeld.

Iedereen kent mensen die onterecht wao hebben. Nu wordt IEDEREEN herbeoordeeld en weer is het niet goed.

Net als bij asielzoekers. Iedereen vindt dat het er teveel zijn, maar als dat gezin uit de straat weg moet, dan loopt iedereen te hoop.

Kom nu toch WSO. Mijn schoonzus heeft botattrose, zit in een rolstoel en dit gaat alleen maar achteruit.
Zijn we in deze tijd nu zo achterlijk dat dergelijke gevallen niet vastgelegd kunnen worden in de PC?
Het bespaart in elk geval veel geld om deze mensen niet te herkeuren.
Het lijkt wel of we arbeiders tekort komen en dam maar mensen voor 10% aan het werk zetten terwijl we, hoeveel? 600.000 werkelozen hebben.

Nee die hele herkeuring is een aanfluiting, men had allang kunnen weten wie nu wel uitzicht heeft op herstel en wie niet.
Iemand zonder armen, heeft 10 jaar later niet ineens een stel gezonde armen aan zijn lijf. Maar ja zo leven wij in Nederland dan gaan we weer een hoop geld steken om te zien of die persoon werkelijk na 10 jaar geen armen heeft aan zijn lijf.

Zeker als iets aangeboren is dan gaat het eerder achteruit dan vooruit. Dat is bij ziekte zeker zo.

om te huilen zoiets! :i:i

*vreselijk*

heb hier verder geen woorden voor!

Oorspronkelijk gepost door WSO
Daar is het nou net voor bedoeld.

Iedereen kent mensen die onterecht wao hebben. Nu wordt IEDEREEN herbeoordeeld en weer is het niet goed.

Ik ben het volkomen met je eens, maar ze zijn nu zo verschrikkelijk dat ze zelfs mensen eruit gaan gooien die er wel in horen!!!

Joh als ik de energie had en een lichaam wat mee werkt dan zou ik niet eens erin willen!!. Ik zit er niet voor mijn lol in, want ik zou liever gewoon mijn geld verdienen door te werken.

10 jaar geleden dezelfde situatie, maar nu alleen nog iets erger! Toen hadden zo streng beoordeeld dat ik er dus niet in kwam.
Na 2 jaar vond de regering dat het toch te gek wat ze deden en wat is dan het gevolg?? Dat ze door slaan naar de andere kant en je toelaten als je maar iets hebt! Dus zo veranderen de regels keer op keer!

En daar kan ik me nou zo boos om maken en aan de andere kant wordt ik er heel verdrietig van.

Deze brief ontving in vanmorgen! :bou:
Dus ik had toch gelijk tot mijn grote opluchting! Yes,yes,yes, wat ben ik blij!