Profesto schreef: ↑Vandaag, 06:42

Profesto schreef: ↑Gisteren, 22:30 En daarnaast is het helemaal niet logisch, gezien D66 waarschijnlijk het initiatief zal nemen en JA21 op ongeveer geen enkel gebied overeenkomende standpunten met D66 heeft.

De variant met JA21 lijkt geen meerderheid te hebben. 75 zetels.

Het is ongekend spannend op dit moment, weinig verschil tussen voorlopige winnaar D66 en tweede partij PVV.

Zoals het er nu naar uit ziet is de combinatie die ik gisteren gaf de enige logische optie met meerderheid.

26+26+18+9 is volgens mij meer dan 75.

Herman post_ :) schreef:Gisteren, 21:58

De Rijssenaar schreef: ↑Gisteren, 21:55 Zou grappig zijn als je morgen straks wakker wordt en Wilders toch met 10 stemmen heeft gewonnen van D66..

Droom lekker verder.

Ik durf te dromen! jij niet

merel schreef: ↑Vandaag, 06:05

huisman schreef: ↑Gisteren, 23:24

Profesto schreef: ↑Gisteren, 22:22 Nee, liever geen extreem/radicaalrechts in de coalitie. VVD zit tegenwoordig ook al op het randje.

Jij vindt alles rechts van D66 extreem en radicaal. Praat jij wel eens met iemand buiten je eigen bubbel?

Wat een vreemde opmerking. Dit laatste zeggen we toch ook niet tegen jou als jij, in mijn ogen, vreemde standpunten aanhangt?

Niks vreemds aan. Als je VVD al op het randje van extreem/radicaalrechts vind zitten, dan heb je weinig kijk op de politiek. Dit is precies wat Wilders ook doet als hij zoveel mogelijk partijen (super) links noemt. De polarisatie komt duidelijk van 2 kanten.

Gelukkig heeft BIJ1 geen zetel. Hun verkiezingsprogramma is zo radicaal links en met Denk hebben we al partij voor mensen met een migratieachtergrond.

merel schreef:Dat is minder een tegenstelling dan jij denkt.

Ik ben gematigd positief over deze uitslag. Ik ben erg blij voor CU en daarnaast vind ik Jetten een plezierig en verbindend persoon.

Ik maak mij wel veel zorgen over de stijging van FvD. Dat vind ik een hele gevaarlijke partij. Wellicht nog meer dan PVV en JA21

Jetten lijkt inderdaad best aardig maar z'n standpunten absoluut niet vind ik.
Ik vind hem een gladde jongen die weinig kennis heeft en weinig heeft met de gewone burger.

Denk aan het voltooid leven,
Afschaffen bedenktijd abortus
Abortus als mensenrecht
Embryokweek
LHBTIQ en zaken als het geslacht op paspoort op jonge leeftijd zelf aanpassen
Vrijheid van onderwijs
Stikstof en weg met een groot gedeelte van de boeren

Het enige voordeel is dat over links het moeilijk wordt en over rechts meer de handrem erop zou komen hoop ik.

CvdW schreef: ↑Vandaag, 06:54

Profesto schreef: ↑Vandaag, 06:42

Profesto schreef: ↑Gisteren, 22:30 En daarnaast is het helemaal niet logisch, gezien D66 waarschijnlijk het initiatief zal nemen en JA21 op ongeveer geen enkel gebied overeenkomende standpunten met D66 heeft.

De variant met JA21 lijkt geen meerderheid te hebben. 75 zetels.

Het is ongekend spannend op dit moment, weinig verschil tussen voorlopige winnaar D66 en tweede partij PVV.

Zoals het er nu naar uit ziet is de combinatie die ik gisteren gaf de enige logische optie met meerderheid.

26+26+18+9 is volgens mij meer dan 75.

VVD heeft geen 26 zetels, maar 22. Dus 75.

ejvl schreef: ↑Vandaag, 07:20

merel schreef:Dat is minder een tegenstelling dan jij denkt.

Ik ben gematigd positief over deze uitslag. Ik ben erg blij voor CU en daarnaast vind ik Jetten een plezierig en verbindend persoon.

Ik maak mij wel veel zorgen over de stijging van FvD. Dat vind ik een hele gevaarlijke partij. Wellicht nog meer dan PVV en JA21

Jetten lijkt inderdaad best aardig maar z'n standpunten absoluut niet vind ik.
Ik vind hem een gladde jongen die weinig kennis heeft en weinig heeft met de gewone burger.

Denk aan het voltooid leven,
Afschaffen bedenktijd abortus
Abortus als mensenrecht
Embryokweek
LHBTIQ en zaken als het geslacht op paspoort op jonge leeftijd zelf aanpassen
Vrijheid van onderwijs
Stikstof en weg met een groot gedeelte van de boeren

Het enige voordeel is dat over links het moeilijk wordt en over rechts meer de handrem erop zou komen hoop ik.

Volgens mij willen veel gewone burgers heel veel punten van je lijstje realiseren. Dat jij en ik het niet eens zijn met die lijst, doet daar niets aan af. Je kunt natuurlijk niet claimen dat de burgers die dat wel willen minder gewoon zijn.
Jetten heeft bestuurservaring, is minister geweest. Dat was succesvol. Gisteren bij de NOS werd geanalyseerd: niemand vindt hem onaardig. Dat is een groot pluspunt voor iemand die een moeilijke coalitievorming in gaat. Ik ben het dus niet met je eens dat hij weinig kennis heeft.

MGG schreef: ↑Vandaag, 07:07

merel schreef: ↑Vandaag, 06:05

huisman schreef: ↑Gisteren, 23:24

Profesto schreef: ↑Gisteren, 22:22 Nee, liever geen extreem/radicaalrechts in de coalitie. VVD zit tegenwoordig ook al op het randje.

Jij vindt alles rechts van D66 extreem en radicaal. Praat jij wel eens met iemand buiten je eigen bubbel?

Wat een vreemde opmerking. Dit laatste zeggen we toch ook niet tegen jou als jij, in mijn ogen, vreemde standpunten aanhangt?

Niks vreemds aan. Als je VVD al op het randje van extreem/radicaalrechts vind zitten, dan heb je weinig kijk op de politiek. Dit is precies wat Wilders ook doet als hij zoveel mogelijk partijen (super) links noemt. De polarisatie komt duidelijk van 2 kanten.

Gelukkig heeft BIJ1 geen zetel. Hun verkiezingsprogramma is zo radicaal links en met Denk hebben we al partij voor mensen met een migratieachtergrond.

Ik denk dat je weinig kijk op de politiek hebt als je niet ziet dat vrijwel alle partijen, behalve de echte linkerflank, een verschuiving hebben doorgemaakt naar rechts.
Esther Ouwehand had daar gisteren een heel duidelijke en goede analyse van bij de NOS.

Profesto schreef: ↑Vandaag, 07:30

MGG schreef: ↑Vandaag, 07:07

merel schreef: ↑Vandaag, 06:05

huisman schreef: ↑Gisteren, 23:24

Jij vindt alles rechts van D66 extreem en radicaal. Praat jij wel eens met iemand buiten je eigen bubbel?

Wat een vreemde opmerking. Dit laatste zeggen we toch ook niet tegen jou als jij, in mijn ogen, vreemde standpunten aanhangt?

Niks vreemds aan. Als je VVD al op het randje van extreem/radicaalrechts vind zitten, dan heb je weinig kijk op de politiek. Dit is precies wat Wilders ook doet als hij zoveel mogelijk partijen (super) links noemt. De polarisatie komt duidelijk van 2 kanten.

Gelukkig heeft BIJ1 geen zetel. Hun verkiezingsprogramma is zo radicaal links en met Denk hebben we al partij voor mensen met een migratieachtergrond.

Ik denk dat je weinig kijk op de politiek hebt als je niet ziet dat vrijwel alle partijen, behalve de echte linkerflank, een verschuiving hebben doorgemaakt naar rechts.
Esther Ouwehand had daar gisteren een heel duidelijke en goede analyse van bij de NOS.

Gelukkig wel, maar het is te zot voor woorden om de VVD al op het randje van extreem/radicaal rechts te positioneren. PVDD zit veel dichterbij radicaal/extreem links dan de VVD bij radicaal/extreem rechts.

MGG schreef: ↑Vandaag, 07:40

Profesto schreef: ↑Vandaag, 07:30

MGG schreef: ↑Vandaag, 07:07

merel schreef: ↑Vandaag, 06:05

Wat een vreemde opmerking. Dit laatste zeggen we toch ook niet tegen jou als jij, in mijn ogen, vreemde standpunten aanhangt?

Niks vreemds aan. Als je VVD al op het randje van extreem/radicaalrechts vind zitten, dan heb je weinig kijk op de politiek. Dit is precies wat Wilders ook doet als hij zoveel mogelijk partijen (super) links noemt. De polarisatie komt duidelijk van 2 kanten.

Gelukkig heeft BIJ1 geen zetel. Hun verkiezingsprogramma is zo radicaal links en met Denk hebben we al partij voor mensen met een migratieachtergrond.

Ik denk dat je weinig kijk op de politiek hebt als je niet ziet dat vrijwel alle partijen, behalve de echte linkerflank, een verschuiving hebben doorgemaakt naar rechts.
Esther Ouwehand had daar gisteren een heel duidelijke en goede analyse van bij de NOS.

Gelukkig wel, maar het is te zot voor woorden om de VVD al op het randje van extreem/radicaal rechts te positioneren. PVDD zit veel dichterbij radicaal/extreem links dan de VVD bij radicaal/extreem rechts.

Dat zei ik, omdat Yesilgöz in de campagne voortdurend bij het radicaal- en extreemrechtse electoraat populariteit probeerde te verwerven.

Profesto schreef: ↑Vandaag, 07:46

MGG schreef: ↑Vandaag, 07:40

Profesto schreef: ↑Vandaag, 07:30

MGG schreef: ↑Vandaag, 07:07

Niks vreemds aan. Als je VVD al op het randje van extreem/radicaalrechts vind zitten, dan heb je weinig kijk op de politiek. Dit is precies wat Wilders ook doet als hij zoveel mogelijk partijen (super) links noemt. De polarisatie komt duidelijk van 2 kanten.

Gelukkig heeft BIJ1 geen zetel. Hun verkiezingsprogramma is zo radicaal links en met Denk hebben we al partij voor mensen met een migratieachtergrond.

Ik denk dat je weinig kijk op de politiek hebt als je niet ziet dat vrijwel alle partijen, behalve de echte linkerflank, een verschuiving hebben doorgemaakt naar rechts.
Esther Ouwehand had daar gisteren een heel duidelijke en goede analyse van bij de NOS.

Gelukkig wel, maar het is te zot voor woorden om de VVD al op het randje van extreem/radicaal rechts te positioneren. PVDD zit veel dichterbij radicaal/extreem links dan de VVD bij radicaal/extreem rechts.

Dat zei ik, omdat Yesilgöz in de campagne voortdurend bij het radicaal- en extreemrechtse electoraat populariteit probeerde te verwerven.

Ook met deze uitleg vind ik het klinkklare onzin. Vind je een kwart van het electoraat radicaal- en extreemrechts? Yesilgöz probeert mensen die bij gebrek aan daadkracht van de VVD maar naar de PVV gingen terug te winnen. Hele normale fatsoenlijke mensen die zich zorgen maken om massamigratie en geconfronteerd worden met de negatieve gevolgen.

MGG schreef: ↑Vandaag, 07:53

Profesto schreef: ↑Vandaag, 07:46

MGG schreef: ↑Vandaag, 07:40

Profesto schreef: ↑Vandaag, 07:30
Ik denk dat je weinig kijk op de politiek hebt als je niet ziet dat vrijwel alle partijen, behalve de echte linkerflank, een verschuiving hebben doorgemaakt naar rechts.
Esther Ouwehand had daar gisteren een heel duidelijke en goede analyse van bij de NOS.

Gelukkig wel, maar het is te zot voor woorden om de VVD al op het randje van extreem/radicaal rechts te positioneren. PVDD zit veel dichterbij radicaal/extreem links dan de VVD bij radicaal/extreem rechts.

Dat zei ik, omdat Yesilgöz in de campagne voortdurend bij het radicaal- en extreemrechtse electoraat populariteit probeerde te verwerven.

Ook met deze uitleg vind ik het klinkklare onzin. Vind je een kwart van het electoraat radicaal- en extreemrechts? Yesilgöz probeert mensen die bij gebrek aan daadkracht van de VVD maar naar de PVV gingen terug te winnen. Hele normale fatsoenlijke mensen die zich zorgen maken om massamigratie en geconfronteerd worden met de negatieve gevolgen.

Voor mij spreekt vooral dat het Yesilgöz is die de samenwerking met de PVV - een partij met ernstig fascistische trekken - mogelijk heeft gemaakt met haar nareis-op-nareis leugens. Vervolgens heeft ze recent een motie gesteund waarin antifa (anti-fascisme) verboden werd. Dan begeef je je toch gewoon aan de fascistische kant van het politieke spectrum?

Profesto schreef: ↑Vandaag, 07:58Vervolgens heeft ze recent een motie gesteund waarin antifa (anti-fascisme) verboden werd. Dan begeef je je toch gewoon aan de fascistische kant van het politieke spectrum?

Met deze uitspraak haal je een aantal zaken door elkaar. Je kunt prima tegen de extreem-linkse terroristische organisatie antifa zijn en die willen verbieden, en tegelijkertijd geen fascist zijn, of tegen het fascisme zijn.

Profesto schreef: ↑Vandaag, 07:58

MGG schreef: ↑Vandaag, 07:53

Profesto schreef: ↑Vandaag, 07:46

MGG schreef: ↑Vandaag, 07:40

Gelukkig wel, maar het is te zot voor woorden om de VVD al op het randje van extreem/radicaal rechts te positioneren. PVDD zit veel dichterbij radicaal/extreem links dan de VVD bij radicaal/extreem rechts.

Dat zei ik, omdat Yesilgöz in de campagne voortdurend bij het radicaal- en extreemrechtse electoraat populariteit probeerde te verwerven.

Ook met deze uitleg vind ik het klinkklare onzin. Vind je een kwart van het electoraat radicaal- en extreemrechts? Yesilgöz probeert mensen die bij gebrek aan daadkracht van de VVD maar naar de PVV gingen terug te winnen. Hele normale fatsoenlijke mensen die zich zorgen maken om massamigratie en geconfronteerd worden met de negatieve gevolgen.

Voor mij spreekt vooral dat het Yesilgöz is die de samenwerking met de PVV - een partij met ernstig fascistische trekken - mogelijk heeft gemaakt met haar nareis-op-nareis leugens. Vervolgens heeft ze recent een motie gesteund waarin antifa (anti-fascisme) verboden werd. Dan begeef je je toch gewoon aan de fascistische kant van het politieke spectrum?

Even voor de helderheid:

Links: GL/PVDA,SP,PVVD,DENK,? (zetel of 30?)
Rechtsmidden:CDA,D66,50+,Volt,? (zetel of 70?)
Extreeem Radicaal Rechts PVV,JA21,FVD = 26+9+7 = 42 zetels

Afijn ieder mag dit aanvullen en tellen. Maar Rob Jetten zal wel gek zijn als hij over links gaat, dat is pas een minachting van de kiezer. Dus BBB erbij (dan is de 1e kamer ook wel aan boord) en D66,VDD,CDA,JA21 en BBB. Jetten is verder een opportunist (fijn in dit geval) en zal dus gewoon over rechts gaan.

Een ding is duidelijk, ook deze verkiezingen heeft NL rechtser gestemd dan ooit!

Profesto schreef: ↑Vandaag, 07:58

MGG schreef: ↑Vandaag, 07:53

Profesto schreef: ↑Vandaag, 07:46

MGG schreef: ↑Vandaag, 07:40

Gelukkig wel, maar het is te zot voor woorden om de VVD al op het randje van extreem/radicaal rechts te positioneren. PVDD zit veel dichterbij radicaal/extreem links dan de VVD bij radicaal/extreem rechts.

Dat zei ik, omdat Yesilgöz in de campagne voortdurend bij het radicaal- en extreemrechtse electoraat populariteit probeerde te verwerven.

Ook met deze uitleg vind ik het klinkklare onzin. Vind je een kwart van het electoraat radicaal- en extreemrechts? Yesilgöz probeert mensen die bij gebrek aan daadkracht van de VVD maar naar de PVV gingen terug te winnen. Hele normale fatsoenlijke mensen die zich zorgen maken om massamigratie en geconfronteerd worden met de negatieve gevolgen.

Voor mij spreekt vooral dat het Yesilgöz is die de samenwerking met de PVV - een partij met ernstig fascistische trekken - mogelijk heeft gemaakt met haar nareis-op-nareis leugens. Vervolgens heeft ze recent een motie gesteund waarin antifa (anti-fascisme) verboden werd. Dan begeef je je toch gewoon aan de fascistische kant van het politieke spectrum?

Ik vind de PVV geen ernstige fascistische trekken hebben. Het uitsluiten en wegzetten van partijen werkt niet. Zie ook de resultaten van AFD in Duitsland. Door de VVD hebben veel mensen gezien dat de PVV niet levert.

Dat je extremisten verbiedt, is niet heel raar. Diverse extreemrechtse groepen zijn ook verboden. Zelf ben ik tegenstander van het verbieden van gedachtegoed. Ga het gesprek aan en duw iemand niet in een hoek. Ik ben bang dat het wegzetten en verachten van mensen leidt tot radicalisering.

De Rijssenaar schreef: ↑Vandaag, 06:58

Herman post_ :) schreef:Gisteren, 21:58

De Rijssenaar schreef: ↑Gisteren, 21:55 Zou grappig zijn als je morgen straks wakker wordt en Wilders toch met 10 stemmen heeft gewonnen van D66..

Droom lekker verder.

Ik durf te dromen! jij niet

volgens mij heb je aardig geslapen vannacht