Niet ondertekend of zich hebben teruggetrokken na eerdere ondertekening?Valcke schreef:Ik begrijp inmiddels dat de eerder gepubliceerde lijst met namen ook namen bevat van personen die de verklaring niet (!) ondertekend hebben. Als dat klopt (en ik heb geen reden om eraan te twijfelen), dan is dit wel uitermate onzorgvuldig. Dan is er ook alle reden dat de lijst met ondertekenaars niet meer benaderbaar is.
Als het echt zo is, dat men dit niet voorzag, dan begin ik wel echt aan het gezonde verstand van de initiatiefnemers te twijfelen hoor.Luther schreef:Inderdaad, Jantje, eens.Jantje schreef:Wat ik nou niet snap is dat er niemand van de ondertekenaars uitleg wil geven aan de media. De NOS heeft niemand te spreken gekregen. Waarom wil men dat niet in de publiciteit toelichten? Ik zou het zo doen, en desnoods vanavond ook nog bij Jinek gaan zitten. Als je dan zo'n verklaring uitgeeft, moet je niet schuchter achter de schermen blijven.
Maar ik vermoed dat men gezien de grote maatschappelijke en pastorale schade nu eerst intern zich aan het beraden is.
Dat het zó groot zou worden had niemand voorzien. dat de pastorale schade bij worstelde jongeren die Bijbels willen leven nu al zo schrijnend is, heeft men ooit beoogd.
Ik sluit niet geheel uit dat van der Staaij vanavond weleens bij Jinek aa zou kunnen schuiven.Jantje schreef:Wat ik nou niet snap is dat er niemand van de ondertekenaars uitleg wil geven aan de media. De NOS heeft niemand te spreken gekregen. Waarom wil men dat niet in de publiciteit toelichten? Ik zou het zo doen, en desnoods vanavond ook nog bij Jinek gaan zitten. Als je dan zo'n verklaring uitgeeft, moet je niet schuchter achter de schermen blijven.
Waar baseer je dat op?eilander schreef:Vanavond even afwachten. Een ondertekenaar gaat dan uitleg geven.
Ik had het over niet ondertekend (maar wel benaderd).Bezorgd schreef:Niet ondertekend of zich hebben teruggetrokken na eerdere ondertekening?Valcke schreef:Ik begrijp inmiddels dat de eerder gepubliceerde lijst met namen ook namen bevat van personen die de verklaring niet (!) ondertekend hebben. Als dat klopt (en ik heb geen reden om eraan te twijfelen), dan is dit wel uitermate onzorgvuldig. Dan is er ook alle reden dat de lijst met ondertekenaars niet meer benaderbaar is.
Als het eerste aan de order is, dat is zeker zeer onzorgvuldig.
Op feiten.Jantje schreef:Waar baseer je dat op?eilander schreef:Vanavond even afwachten. Een ondertekenaar gaat dan uitleg geven.
Oké. Blijkbaar weet je meer dan ik. Ik ben benieuwd of het ook controleerbare feiten zijn.eilander schreef:Op feiten.Jantje schreef:Waar baseer je dat op?eilander schreef:Vanavond even afwachten. Een ondertekenaar gaat dan uitleg geven.
De feiten zijn controleerbaar. Mogelijk zelfs twee media optredens. Bij wie of waar weet ik niet. Dat is niet (met mij) gecommuniceerd.Jantje schreef:Oké. Blijkbaar weet je meer dan ik. Ik ben benieuwd of het ook controleerbare feiten zijn.eilander schreef:Op feiten.Jantje schreef:Waar baseer je dat op?eilander schreef:Vanavond even afwachten. Een ondertekenaar gaat dan uitleg geven.
Precies, de seculiere pers en het OM zijn als het om het doden van ongeboren mensjes gaat afwezig. Dat past namelijk wel in hun denken maar opkomen voor de paradijsbloem ( het huwelijk) en daar op een Bijbelse maniet over spreken blijkt niet te kunnen. Zelfs het strafrecht kan ingezet worden....bizar.eilander schreef:Hoezo uit de hand? Er is toch niemand zo naïef geweest om te denken dat deze verklaring waardering zou oogsten?
Vanavond, op het tv scherm. Pas als we het achter de rug is, kunnen we feitelijk vast stellen dat het zo was.Jantje schreef:Oké, waar kan ik ze controleren?
Daar schiet ik dan weinig mee op. Ik heb namelijk geen tv-scherm.Maanenschijn schreef:Vanavond, op het tv scherm. Pas als we het achter de rug is, kunnen we feitelijk vast stellen dat het zo was.Jantje schreef:Oké, waar kan ik ze controleren?
Als je verder de aankondiging hiervan niet in je mailbox hebt ontvangen, betekent het dat je niet tot de doelgroep behoort die deze aankondiging is toegezonden. Dan zit er niks anders op dan afwachten
Bij die laatste 4 partijen hoort helaas ook nog het CDA.Wim Anker schreef:In ieder geval wordt ook duidelijk dat PVV en FvD christenen meer vrijheid gunnen dan D66, GL, PvdA en VVD.
