• Bijbel lezen aan tafel

-DIA- schreef:Al de Schrift is van God ingegeven... en is nuttig tot....

Ook wat we zo -met ons natuurlijke verstand denkend- wel kunnen overlaan. Dit mag dus niet, en daar heeft onze dominee ook wel eens de vinger bij gelegd. En dat er uiteindelijk veel leerrijks in b.v. de geslachtsgeristers, of de Oud-testamentische tempeldienst met de verschillende offeranden ligt, is ook aangetoond, als er over werd gepreekt. We lezen vaak te haastig, te kort, te oppervlakkig... Sommige mensen schijnen zelfs niet meer dan 1 keer per dag 10 verzen na het eten lezen... hoorde ik uit betrouwbare bron.

Ik heb nog maar 1 keer meegemaakt dat iemand uit een geslachtsregister preekte en dat was Mattheüs 1. Misschien doen predikanten er goed aan hier uit te preken en uit te leggen wat je er van kunt leren. En nee, ik ben niet voor overslaan, maar het is denk ik goed als een predikant hierin een voorbeeld geeft. Maar goed. Datzelfde geldt voor Openbaring. Vaak worden dezelfde hoofdstukken bepreekt. Hooglied wordt ook zelden helemaal bepreekt. Jammer!

vlinder schreef:
-DIA- schreef:Al de Schrift is van God ingegeven... en is nuttig tot....

Ook wat we zo -met ons natuurlijke verstand denkend- wel kunnen overlaan. Dit mag dus niet, en daar heeft onze dominee ook wel eens de vinger bij gelegd. En dat er uiteindelijk veel leerrijks in b.v. de geslachtsgeristers, of de Oud-testamentische tempeldienst met de verschillende offeranden ligt, is ook aangetoond, als er over werd gepreekt. We lezen vaak te haastig, te kort, te oppervlakkig... Sommige mensen schijnen zelfs niet meer dan 1 keer per dag 10 verzen na het eten lezen... hoorde ik uit betrouwbare bron.
Ik heb nog maar 1 keer meegemaakt dat iemand uit een geslachtsregister preekte en dat was Mattheüs 1. Misschien doen predikanten er goed aan hier uit te preken en uit te leggen wat je er van kunt leren. En nee, ik ben niet voor overslaan, maar het is denk ik goed als een predikant hierin een voorbeeld geeft. Maar goed. Datzelfde geldt voor Openbaring. Vaak worden dezelfde hoofdstukken bepreekt. Hooglied wordt ook zelden helemaal bepreekt. Jammer!

Misschien bekend met het nieuwe boekje van ds. J. Mijnders: De Roos van Saron? Leerrijke preken over het Hooglied van een van onze oud-predikanten. En ook bekend en veelzeggend: De samenspraken van Bart en Kees over het Hooglied, geschreven door ds. G. van Reenen.
Verder is het waar dat er weinig uit geslachtsregisters wordt gepreekt. Toch staan me enkele preken nog bij. Zo preekte ds. H. Ligtenberg eens over de naam: Jear-Jaschub. (ik hoop dat ik het goed gespeld heb)

-DIA- schreef:
vlinder schreef:
-DIA- schreef:Al de Schrift is van God ingegeven... en is nuttig tot....

Ook wat we zo -met ons natuurlijke verstand denkend- wel kunnen overlaan. Dit mag dus niet, en daar heeft onze dominee ook wel eens de vinger bij gelegd. En dat er uiteindelijk veel leerrijks in b.v. de geslachtsgeristers, of de Oud-testamentische tempeldienst met de verschillende offeranden ligt, is ook aangetoond, als er over werd gepreekt. We lezen vaak te haastig, te kort, te oppervlakkig... Sommige mensen schijnen zelfs niet meer dan 1 keer per dag 10 verzen na het eten lezen... hoorde ik uit betrouwbare bron.
Ik heb nog maar 1 keer meegemaakt dat iemand uit een geslachtsregister preekte en dat was Mattheüs 1. Misschien doen predikanten er goed aan hier uit te preken en uit te leggen wat je er van kunt leren. En nee, ik ben niet voor overslaan, maar het is denk ik goed als een predikant hierin een voorbeeld geeft. Maar goed. Datzelfde geldt voor Openbaring. Vaak worden dezelfde hoofdstukken bepreekt. Hooglied wordt ook zelden helemaal bepreekt. Jammer!
Misschien bekend met het nieuwe boekje van ds. J. Mijnders: De Roos van Saron? Leerrijke preken over het Hooglied van een van onze oud-predikanten. En ook bekend en veelzeggend: De samenspraken van Bart en Kees over het Hooglied, geschreven door ds. G. van Reenen.
Verder is het waar dat er weinig uit geslachtsregisters wordt gepreekt. Toch staan me enkele preken nog bij. Zo preekte ds. H. Ligtenberg eens over de naam: Jear-Jaschub. (ik hoop dat ik het goed gespeld heb)

Het eerstgenoemde boek is in mijn bezit. Die andere niet.

Onze dominee preekte vorig jaar met de opening van het winterweek over de hele lijst met namen in nehemia, die hielpen bij de wederopbouw van Jeruzalem. Ik had medelijden met hem dat ie dat moest lezen, al die namen.
Het was een geweldige preek!!!

Het probleem met zulke namen-lijsten is, dat je er uitleg bij nodig hebt om er iets van te snappen. Voor het lezen aan tafel niet geschikt en nutteloos. Tenzij men er uitleg bij leest. Wat natuurlijk het beste zou zijn: Elke dag tijd nemen om bij het Bijbellezen ook wat uitleg te lezen...

memento schreef:Het probleem met zulke namen-lijsten is, dat je er uitleg bij nodig hebt om er iets van te snappen. Voor het lezen aan tafel niet geschikt en nutteloos. Tenzij men er uitleg bij leest. Wat natuurlijk het beste zou zijn: Elke dag tijd nemen om bij het Bijbellezen ook wat uitleg te lezen...

Oftewel: huisgodsdienst vorm geven...

memento schreef:Het probleem met zulke namen-lijsten is, dat je er uitleg bij nodig hebt om er iets van te snappen. Voor het lezen aan tafel niet geschikt en nutteloos.

Het is gewoon een opsomming van namen, daar valt niet veel van te snappen. Ik begrijp ook niet dat mensen dergelijke opsommingen aangrijpen om te vergeestelijken.

Wij slaan de geslachtsregisters aan tafel over

memento schreef:Het probleem met zulke namen-lijsten is, dat je er uitleg bij nodig hebt om er iets van te snappen. Voor het lezen aan tafel niet geschikt en nutteloos. Tenzij men er uitleg bij leest. Wat natuurlijk het beste zou zijn: Elke dag tijd nemen om bij het Bijbellezen ook wat uitleg te lezen...

De Statenvertaling is ook nooit bedoeld om te lezen zonder de kanttekeningen.

memento schreef:Het probleem met zulke namen-lijsten is, dat je er uitleg bij nodig hebt om er iets van te snappen. Voor het lezen aan tafel niet geschikt en nutteloos. Tenzij men er uitleg bij leest. Wat natuurlijk het beste zou zijn: Elke dag tijd nemen om bij het Bijbellezen ook wat uitleg te lezen...

Zo is het met meer bijbelboeken.. om die zonder uitleg aan tafel te lezen is mi ook niet geschikt en nutteloos. Bv .. "jongens vandaag is Numeri 2 aan de beurt.. " Ga dat is lezen.. om het voor te lezen aan tafel heeft geen zin. Zo zijn er nog heel veel boeken in het oude testament. Dat er een boodschap in zit bestrijd ik niet maar dat moet je bestuderen.

-DIA- schreef:
memento schreef:Het probleem met zulke namen-lijsten is, dat je er uitleg bij nodig hebt om er iets van te snappen. Voor het lezen aan tafel niet geschikt en nutteloos. Tenzij men er uitleg bij leest. Wat natuurlijk het beste zou zijn: Elke dag tijd nemen om bij het Bijbellezen ook wat uitleg te lezen...
De Statenvertaling is ook nooit bedoeld om te lezen zonder de kanttekeningen.

De kanttekeningen slaan een hoop namen over in hun uitleg van de geslachtsregisters...

-DIA- schreef:
memento schreef:Het probleem met zulke namen-lijsten is, dat je er uitleg bij nodig hebt om er iets van te snappen. Voor het lezen aan tafel niet geschikt en nutteloos. Tenzij men er uitleg bij leest. Wat natuurlijk het beste zou zijn: Elke dag tijd nemen om bij het Bijbellezen ook wat uitleg te lezen...
De Statenvertaling is ook nooit bedoeld om te lezen zonder de kanttekeningen.

helma schreef:
-DIA- schreef:
memento schreef:Het probleem met zulke namen-lijsten is, dat je er uitleg bij nodig hebt om er iets van te snappen. Voor het lezen aan tafel niet geschikt en nutteloos. Tenzij men er uitleg bij leest. Wat natuurlijk het beste zou zijn: Elke dag tijd nemen om bij het Bijbellezen ook wat uitleg te lezen...
De Statenvertaling is ook nooit bedoeld om te lezen zonder de kanttekeningen.

Niet bekend?

Wat mij weleens opvalt bij mensen die heel goed kunnen lezen, dat als ze uit de Bijbel gaan lezen, hetzij aan tafel of als ambtsdrager in de kerk, ze ineens hun stem gaan verdraaien en veranderen in een monotone dreunstem, of met lange uithalen, en nog meer vreemde tongvallen...
En met met voorgaan in gebed doen sommige mensen ook best raar...
Waarom doen mensen dat

-DIA- schreef:
memento schreef:Het probleem met zulke namen-lijsten is, dat je er uitleg bij nodig hebt om er iets van te snappen. Voor het lezen aan tafel niet geschikt en nutteloos. Tenzij men er uitleg bij leest. Wat natuurlijk het beste zou zijn: Elke dag tijd nemen om bij het Bijbellezen ook wat uitleg te lezen...
De Statenvertaling is ook nooit bedoeld om te lezen zonder de kanttekeningen.

Dat zou te gek zijn. Dan is het hard nodig dat we een andere vertaling gaan gebruiken

In andere landen hebben ze toch ook geen kanttekeningen.

Bijbel lezen aan tafel

Re: Bijbel lezen aan tafel

Re: Bijbel lezen aan tafel

Re: Bijbel lezen aan tafel

Re: Bijbel lezen aan tafel

Re: Bijbel lezen aan tafel

Re: Bijbel lezen aan tafel

Re: Bijbel lezen aan tafel

Re: Bijbel lezen aan tafel

Re: Bijbel lezen aan tafel

Re: Bijbel lezen aan tafel

Re: Bijbel lezen aan tafel

Re: Bijbel lezen aan tafel

Re: Bijbel lezen aan tafel

Re: Bijbel lezen aan tafel

Re: Bijbel lezen aan tafel