merel schreef: ↑08 apr 2026, 17:50
Ook heb ik weinig met het gevoel dat ik binnen een kerkverband geplaatst ben. Mijn man komt uit de RKK. Daarvan vindt niemand dat hij daar geplaatst was en niet mocht vertrekken.

Dat is een opvatting die binnen afgescheiden kerken wordt gebruikt om vooral het bijzondere van de kerk te benadrukken. Met wellicht als achterliggende reden om leden te behouden. En als je het mij vraagt is het indoctrinatie.

Dat ze zelf voortkomen uit kerkscheuringen lijkt dat opeens niet zo relevant. Belangrijker nog is dat er geen Bijbelse onderbouwing is van dat standpunt waarom nu juist Piet in de GG is geplaatst, Jan in de PKN en Klaas in de CGK. Waarbij het dan de vraag is of dat de Rijnsburgers zijn, de Hogeveners of de ongebondenen.

Zeeuw schreef: ↑08 apr 2026, 16:26 Gewoon bij jezelf blijven, door je houding en liefde laten zien dat je de Heere kent en Hij door je werkt. Soms wat zaaien en de wasdom aan Hem overlaten. Wij kunnen anderen toch niet overtuigen.

Exact.

Ambtenaar schreef: ↑09 apr 2026, 06:03

merel schreef: ↑08 apr 2026, 17:50
Ook heb ik weinig met het gevoel dat ik binnen een kerkverband geplaatst ben. Mijn man komt uit de RKK. Daarvan vindt niemand dat hij daar geplaatst was en niet mocht vertrekken.

Dat is een opvatting die binnen afgescheiden kerken wordt gebruikt om vooral het bijzondere van de kerk te benadrukken. Met wellicht als achterliggende reden om leden te behouden. En als je het mij vraagt is het indoctrinatie.

Dat ze zelf voortkomen uit kerkscheuringen lijkt dat opeens niet zo relevant. Belangrijker nog is dat er geen Bijbelse onderbouwing is van dat standpunt waarom nu juist Piet in de GG is geplaatst, Jan in de PKN en Klaas in de CGK. Waarbij het dan de vraag is of dat de Rijnsburgers zijn, de Hogeveners of de ongebondenen.

Zie het wel als leiding dat je ergens terecht komt. Misschien juist om de gemeente wakker te schudden.

Ik denk dat je daarmee jezelf te veel eer aandoet.

Arja schreef: ↑08 apr 2026, 19:50

pierre27 schreef: ↑08 apr 2026, 19:47

Arja schreef: ↑08 apr 2026, 16:48

pierre27 schreef: ↑08 apr 2026, 16:16

Gezien diverse reacties over vermeende misstanden in de prediking. Daarom zou je dat bijna gaan denken. En de door jouw aangedragen preek is een voorbeeld daarvan.

Ik snap het niet. Heb het linkje gecontroleerd.
Het is echt de preek die ik wilde delen.
Dit is toch een dominee van de GerGem?
Deze preek geeft me bemoedigd.
Waarom is deze preek een voorbeeld van vermeende misstanden?
Het is juist een bewijs dat er nog een onvoorwaardelijk evangelie gebracht wordt in de GerGem.
Dat het kerkje van Maanenschijn geen uitzondering vormt.

Ik denk dat je me verkeerd begrijpt. De aangedragen preek is dus een voorbeeld van een evangelie zonder voorwaarden.

Pfff
Zo bedankt. Ik zat er echt mee.
Ik heb je verkeerd begrepen.
Dank!

Graag gedaan, en zoals deze preek zijn er vele goede voorbeelden in de GG waar een krachtig Evangelie wordt gepredikt.

merel schreef: ↑09 apr 2026, 07:48 Ik denk dat je daarmee jezelf te veel eer aandoet.

Geheel eens met deze woorden. Zo had ik een vriend die dacht op deze manier een huwelijk aan te gaan met een onchristelijk persoon, ik krijg ze wel de kerk in. Integendeel.

pierre27 schreef: ↑09 apr 2026, 09:15

merel schreef: ↑09 apr 2026, 07:48 Ik denk dat je daarmee jezelf te veel eer aandoet.

Geheel eens met deze woorden. Zo had ik een vriend die dacht op deze manier een huwelijk aan te gaan met een onchristelijk persoon, ik krijg ze wel de kerk in. Integendeel.

Toch vind ik dat wel een lastige. Was zij voorafgaand aan het huwelijk wel geïnteresseerd in het geloof? Op latere leeftijd gelovig worden en alles wat daar bij komt kijken blijft voor velen toch ook echt een worsteling.

merel schreef: ↑09 apr 2026, 07:48 Ik denk dat je daarmee jezelf te veel eer aandoet.

Waarom? Je kiest een kerk niet uit om dat te gaan doen, je komt daar dmv verhuizing terecht.

pierre27 schreef: ↑09 apr 2026, 09:15

merel schreef: ↑09 apr 2026, 07:48 Ik denk dat je daarmee jezelf te veel eer aandoet.

Geheel eens met deze woorden. Zo had ik een vriend die dacht op deze manier een huwelijk aan te gaan met een onchristelijk persoon, ik krijg ze wel de kerk in. Integendeel.

Het komt voor dat het wél goed gaat. Ik zal nooit iemand adviseren om binnen een relatie te evangeliseren om het zo maar te zeggen, maar er worden nog steeds dingen heel wonderlijk bestuurd. En dan mag je die leiding niet als toeval wegschrijven.

Eloesje schreef: ↑09 apr 2026, 09:53

merel schreef: ↑09 apr 2026, 07:48 Ik denk dat je daarmee jezelf te veel eer aandoet.

Waarom? Je kiest een kerk niet uit om dat te gaan doen, je komt daar dmv verhuizing terecht.

Of het is al de gemeente vanaf geboorte zoals in ons geval. Daarnaast de plaats waar de HEERE ingreep in je leven. En waar Hij - ondanks alles - ook duidelijk voor je bleef zorgen.

Vrouwke schreef: ↑09 apr 2026, 10:44
Of het is al de gemeente vanaf geboorte zoals in ons geval. Daarnaast de plaats waar de HEERE ingreep in je leven. En waar Hij - ondanks alles - ook duidelijk voor je bleef zorgen.

Het heeft ook met je godsbeeld te maken. Is alles van te voren bepaald of heeft de mens een bepaalde vrijheid en verantwoordelijkheid.

Ambtenaar schreef: ↑09 apr 2026, 11:18

Vrouwke schreef: ↑09 apr 2026, 10:44
Of het is al de gemeente vanaf geboorte zoals in ons geval. Daarnaast de plaats waar de HEERE ingreep in je leven. En waar Hij - ondanks alles - ook duidelijk voor je bleef zorgen.

Het heeft ook met je godsbeeld te maken. Is alles van te voren bepaald of heeft de mens een bepaalde vrijheid en verantwoordelijkheid.

Kan dit niet samen gaan dan?

Eloesje schreef: ↑09 apr 2026, 11:26

Ambtenaar schreef: ↑09 apr 2026, 11:18

Vrouwke schreef: ↑09 apr 2026, 10:44
Of het is al de gemeente vanaf geboorte zoals in ons geval. Daarnaast de plaats waar de HEERE ingreep in je leven. En waar Hij - ondanks alles - ook duidelijk voor je bleef zorgen.

Het heeft ook met je godsbeeld te maken. Is alles van te voren bepaald of heeft de mens een bepaalde vrijheid en verantwoordelijkheid.

Kan dit niet samen gaan dan?

Precies..

Ik houd het bij het advies wat Dr. C.A. van der Sluijs me heel lang geleden gaf: https://www.refoweb.nl/vragenrubriek/22 ... tisten-2-/
Zolang we niet duidelijk ervaren dat we weg mogen en moeten, blijven we hier. En doen we hier wat we kunnen.

Eloesje schreef: ↑09 apr 2026, 09:53

merel schreef: ↑09 apr 2026, 07:48 Ik denk dat je daarmee jezelf te veel eer aandoet.

Waarom? Je kiest een kerk niet uit om dat te gaan doen, je komt daar dmv verhuizing terecht.

Klopt, maar vaak spelen binnen kerken, met name in dorpen, al decennia bepaalde culturen die je niet alleen kan veranderen. Dat moet je ook niet proberen, want dat levert alleen maar frustratie op. Dan kan je beter vertrekken.

De problematiek die jij schetst is trouwens enigszins herkenbaar hoor. Ook wij liepen tegen bepaalde niet bespreekbare zaken aan en hebben uiteindelijk zelf onze biezen gepakt. Met ons vertrokken nog meerdere gezinnen. Vrienden van ons vonden dat ze moesten blijven, maar houden zich sindsdien afzijdig binnen de gemeente.

Eloesje schreef: ↑09 apr 2026, 07:45

Ambtenaar schreef: ↑09 apr 2026, 06:03

merel schreef: ↑08 apr 2026, 17:50
Ook heb ik weinig met het gevoel dat ik binnen een kerkverband geplaatst ben. Mijn man komt uit de RKK. Daarvan vindt niemand dat hij daar geplaatst was en niet mocht vertrekken.

Dat is een opvatting die binnen afgescheiden kerken wordt gebruikt om vooral het bijzondere van de kerk te benadrukken. Met wellicht als achterliggende reden om leden te behouden. En als je het mij vraagt is het indoctrinatie.

Dat ze zelf voortkomen uit kerkscheuringen lijkt dat opeens niet zo relevant. Belangrijker nog is dat er geen Bijbelse onderbouwing is van dat standpunt waarom nu juist Piet in de GG is geplaatst, Jan in de PKN en Klaas in de CGK. Waarbij het dan de vraag is of dat de Rijnsburgers zijn, de Hogeveners of de ongebondenen.

Zie het wel als leiding dat je ergens terecht komt. Misschien juist om de gemeente wakker te schudden.

Ikzelf zie het eerder andersom: daar waar je terecht komt, daar moet je laten zien dat je Jezus kent als Heer en Heiland. Dat is in de plaatselijke kerk zo, maar ook in de buurt waar je woont, enz.

Soms mag je dan ergens iets betekenen voor mensen om je heen. Dan zeggen we thuis weleens tegen elkaar: ah vandaar dat dit of dat moest gebeuren.

We moeten ook reëel zijn: soms gaat dat niet helemaal goed. De achterblijvers in de gemeente waar je uit vertrekt, kijken waarschijnlijk heel anders naar je dan jij zelf doet. En tijdens zo'n proces maak jezelf misschien ook niet altijd de juiste keuzes: had ik eerder iets moeten zeggen, had ik die brief nu wel of niet moeten sturen, had ik die en die er wel moeten bij betrekken, enz.

Bij ons heeft het ook een nare nasmaak achtergelaten waardoor je toch anders bent gaan kijken naar bepaalde personen en ook de dominee. De gesprekken voorafgaand gingen goed, er was ruimte voor inbreng van beide kanten, er werd rustig geluisterd naar elkaar, enz. Toch werd al vrij snel duidelijk dat je het echt niet eens ging worden. Bij vertrek werd ons een brief van de kerkenraad overhandigd: daar zijn we wel een tijdje naar van geweest. Het gaf ons echt het gevoel: met wie hebben we nu de gesprekken gevoerd? Zijn dat nu echt dezelfde personen? Dat heeft wel wat beschadigd, in die zin dat je toch anders naar zo'n kerk gaat kijken.
Maar goed: dat zal andersom waarschijnlijk hetzelfde zijn.