Ad Anker schreef: ↑27 sep 2025, 21:06

HHR schreef: ↑27 sep 2025, 20:32 Kerpel's activistisch overkomende artikelen zorgen voor een stuk vervreemding bij een heel deel van de RD achterban.

Vervreemding. Ach, ik sla het gewoon over. Ik lees ook het ND, als het over Israël gaat ook tenenkrommend links. Er zal geen medium zijn die 100 procent overeenkomt met mijn visie. Dat zij zo. Het RD wil wat linksere mensen ook binden.

Is juist realistisch over het klimaat denken en schrijven niet iets wat christenen veel eerder hadden moeten doen. Nu lijkt het iets 'links', terwijl het met het oog op de schepping (en Schepper) veelmeer 'christelijk' had moeten zijn. We hebben het wat laat ingezien dat we de schepping echt aan het misbruiken waren, ipv gebruiken.

Trump is van de stroming die je het Poetinisme mag noemen: hyper neo-liberaal, elementen uit de stroming van het vroegere Italie uit begin 20e eeuw en monarchisch. Meer en meer zullen er ook op onze stembiljetten dergelijke lieden te vinden zijn.

Bourdon16 schreef: ↑27 sep 2025, 19:31 Ik kende hem ook niet maar als je hem ff googlet dan snap je het wel.

Daar lees ik geen activisme of dergelijke. Wel een sterke eigen mening, dat mag.

Ik vind het ook prima als een dergelijk artikel wordt geplaatst, maar dan wel onder opinie.

Job schreef: ↑27 sep 2025, 20:36

Konijntje schreef: ↑27 sep 2025, 18:09 Wat vinden jullie van dit artikel?

www.rd.nl/artikel/1122198-trump-sloopt- ... ks-kritiek

Het valt mij op dat het RD steeds vaker, en zeker de journalist Michiel Kerpel, stelling neemt in het debat over het klimaat. Ik vind bijvoorbeeld dit artikel te veel belicht vanuit 1 kant. Het lijkt meer een opinie artikel.

Ik sla de stukken van hem inmiddels over. Ik wil mijn ogen niet sluiten voor de realiteit, maar ik kan me voorstellen dat zijn alarmistische toon op jou opiniërend en daarmee subjectief overkomt.

Wat de gulden middenweg om objectief op de hoogte gehouden te worden wel is, weet ik niet. Waarschijnlijk is het 't D66-gedram en het door het toilet spoelen van vele miljaren aan dit thema wat veel goodwill heeft weggenomen.

Het progressieve gedram ben ik inderdaad meer dan zat. Mijn zorg zit hem in het feit dat Kerpel eenzijdig is. Over het thema wat hij bespreekt, zijn er verschillende invalshoeken. De door de regering Trump genomen besluiten kun je op diverse manieren uitleggen. Kerpel kiest er voor dit enkel negatief te belichten. Dan valt het mijn inziens onder opinie.

Ik verwacht van het RD betere kwaliteit. Een evenwichtig artikel.

Konijntje schreef: ↑29 sep 2025, 18:06

Job schreef: ↑27 sep 2025, 20:36

Konijntje schreef: ↑27 sep 2025, 18:09 Wat vinden jullie van dit artikel?

www.rd.nl/artikel/1122198-trump-sloopt- ... ks-kritiek

Het valt mij op dat het RD steeds vaker, en zeker de journalist Michiel Kerpel, stelling neemt in het debat over het klimaat. Ik vind bijvoorbeeld dit artikel te veel belicht vanuit 1 kant. Het lijkt meer een opinie artikel.

Ik sla de stukken van hem inmiddels over. Ik wil mijn ogen niet sluiten voor de realiteit, maar ik kan me voorstellen dat zijn alarmistische toon op jou opiniërend en daarmee subjectief overkomt.

Wat de gulden middenweg om objectief op de hoogte gehouden te worden wel is, weet ik niet. Waarschijnlijk is het 't D66-gedram en het door het toilet spoelen van vele miljaren aan dit thema wat veel goodwill heeft weggenomen.

Het progressieve gedram ben ik inderdaad meer dan zat. Mijn zorg zit hem in het feit dat Kerpel eenzijdig is. Over het thema wat hij bespreekt, zijn er verschillende invalshoeken. De door de regering Trump genomen besluiten kun je op diverse manieren uitleggen. Kerpel kiest er voor dit enkel negatief te belichten. Dan valt het mijn inziens onder opinie.

Ik verwacht van het RD betere kwaliteit. Een evenwichtig artikel.

Wanneer is het geen opinie meer? Er zijn mensen die in homeopathie geloven. Verdient dat gelijke aandacht als reguliere geneesmethoden? Verdient de invalshoek dat BMR vaccins autisme veroorzaken vermelding, terwijl dit tegengesproken wordt door een heel grote meerderheid van de experts (ondersteunt door golden-standard onderzoek).

Ik irriteer me een beetje aan het artikel in het RD over de groepenkasten.
https://www.rd.nl/artikel/1122405-kijk- ... -meterkast

De geïnterviewde is expert op het gebied van gelijkspanning. En hij gaat z'n zegje doen over een wisselspanningsinstallatie.
En een beetje elektricien pikt de onzin er zo tussenuit.
Zou het RD niemand hebben die dit soort berichten onder de loep neemt?

Konijntje schreef: ↑29 sep 2025, 18:06

Job schreef: ↑27 sep 2025, 20:36

Konijntje schreef: ↑27 sep 2025, 18:09 Wat vinden jullie van dit artikel?

www.rd.nl/artikel/1122198-trump-sloopt- ... ks-kritiek

Het valt mij op dat het RD steeds vaker, en zeker de journalist Michiel Kerpel, stelling neemt in het debat over het klimaat. Ik vind bijvoorbeeld dit artikel te veel belicht vanuit 1 kant. Het lijkt meer een opinie artikel.

Ik sla de stukken van hem inmiddels over. Ik wil mijn ogen niet sluiten voor de realiteit, maar ik kan me voorstellen dat zijn alarmistische toon op jou opiniërend en daarmee subjectief overkomt.

Wat de gulden middenweg om objectief op de hoogte gehouden te worden wel is, weet ik niet. Waarschijnlijk is het 't D66-gedram en het door het toilet spoelen van vele miljaren aan dit thema wat veel goodwill heeft weggenomen.

Het progressieve gedram ben ik inderdaad meer dan zat. Mijn zorg zit hem in het feit dat Kerpel eenzijdig is. Over het thema wat hij bespreekt, zijn er verschillende invalshoeken. De door de regering Trump genomen besluiten kun je op diverse manieren uitleggen. Kerpel kiest er voor dit enkel negatief te belichten. Dan valt het mijn inziens onder opinie.

Ik verwacht van het RD betere kwaliteit. Een evenwichtig artikel.

Wat is er onevenwichtig aan het artikel? Het is niet zo dat onzin evenveel gezag heeft als de waarheid. De meeste dingen die Trump zegt, zijn onzin. Het is prima om dat objectief te belichten, dus ik ben benieuwd welke eenzijdigheden je hebt aangetroffen in het artikel.

Hoopvol schreef: ↑29 sep 2025, 19:09 Ik irriteer me een beetje aan het artikel in het RD over de groepenkasten.
https://www.rd.nl/artikel/1122405-kijk- ... -meterkast

De geïnterviewde is expert op het gebied van gelijkspanning. En hij gaat z'n zegje doen over een wisselspanningsinstallatie.
En een beetje elektricien pikt de onzin er zo tussenuit.
Zou het RD niemand hebben die dit soort berichten onder de loep neemt?

Wat is er onzin dan?
Wij hebben pas geleden de hele groepenkast laten vervangen door automatische zekeringen in plaats van smeltzekeringen.

Tiberius schreef: ↑29 sep 2025, 19:15

Hoopvol schreef: ↑29 sep 2025, 19:09 Ik irriteer me een beetje aan het artikel in het RD over de groepenkasten.
https://www.rd.nl/artikel/1122405-kijk- ... -meterkast

De geïnterviewde is expert op het gebied van gelijkspanning. En hij gaat z'n zegje doen over een wisselspanningsinstallatie.
En een beetje elektricien pikt de onzin er zo tussenuit.
Zou het RD niemand hebben die dit soort berichten onder de loep neemt?

Wat is er onzin dan?
Wij hebben pas geleden de hele groepenkast laten vervangen door automatische zekeringen in plaats van smeltzekeringen.

- wat heeft het wel of niet hebben van een hoofdschakelaar invloed op de brandveiligheid?
- de isolatie van de kabels te dun? Het probleem ligt niet aan dunne isolatie maar aan de te dunne geleiders of losgetrilde draden. In hele oude installaties kom je nog wel draden tegen met katoenen isolatie in stalen buizen. Maar dan heb je te doen met een volledige verouderde installatie en niet met een verouderde groepenkast.
- in een groepenkast is de interne bedrading doorgaans 6mm2. Dit was altijd de minimale dikte in de groepenkast. Die kan te dun zijn maar de netbeheerder komt normaal gesproken ook maar binnen met 6mm2. Dus als je een 1x25A groepenkast heb is dat gewoon voldoende. Het is natuurlijk wel zo dat je niet onbeperkt zonnepanelen kan aansluiten maar continue 25A zou die kast gewoon moeten kunnen hebben.
- hij stelt dat de installaties in Duitsland kwalitatief beter zijn dan in Nederland. Nou wij, in Nederland, hadden de NEN1010, deze was strenger dan de Europese normen. Maar een aantal jaar geleden is de NEN1010 afgeschaald, veel dingen m.b.t. de veiligheid van de installaties zijn afgeschaft. Als je weleens goed naar een Duitse installatie hebt gekeken dan lopen wij voorop qua kwaliteit hoor.

Ik ben het er wel mee eens dat het beter is om die oude kasten te vervangen, maar dan wel met goede argumenten.

Ok, goed om te lezen.
Het valt me wel vaker op dat als het RD artikelen schrijft over onderwerpen waar ik zelf verstand van heb, het dan niet klopt.

De krant brengt leugens in het land

zeggen ze hier altijd in Riessen

De Rijssenaar schreef: ↑29 sep 2025, 21:31 De krant brengt leugens in het land

zeggen ze hier altijd in Riessen

Dat is al een heel oud gezegde.

De Rijssenaar schreef: ↑29 sep 2025, 21:31 De krant brengt leugens in het land

zeggen ze hier altijd in Riessen

In Rijssen kijken ze liever naar de televisie toch?

Al met al, Kerpel en elektriciteitshuisjes daargelaten, ben ik laatstentijds erg ingenomen met het RD. De krant heeft een volwassen koers ingeslagen onder De Bruijn. Schuwt heilige huisjes niet meer en daar is moed voor nodig. Zoals de serie 'Kerkpijn', echt moedig. Rondom dit thema vond ik het ingezonden briefje eind vorige week bemoedigend: iemand die onder vermaan stond of zelfs censuur en tot bekering is gekomen.

Helemaal eens met Job. Ontroerende brief, en verder gaat de kwaliteit ook zeker niet achteruit.

Overigens heeft Konijntje nog helemaal niet onderbouwd dat er iets onjuist is.

En een hoofdschakelaar is wel degelijk van belang bij brand, heb ik altijd begrepen. Die moet je bij brand uitzetten voordat je het huis verlaat, althans als je daar nog bij kan. Begrijp ik het nu goed, dat dat onzin is?