Geplaatst: 22 mar 2004, 16:39
en bij ons is het niet anders...Oorspronkelijk gepost door kridje
Klop niet! Wij zijn een gemeente van ongeveer 1200 personen en zingen lekker vlot.
Pagina 4 van 28
Geplaatst: 22 mar 2004, 16:54
Wat is vlot? Is dat "gelijk een hert gejaagd"?
Geplaatst: 22 mar 2004, 16:54
nee is om mee te drijven...Oorspronkelijk gepost door Refojongere
Wat is vlot? Is dat "gelijk een hert gejaagd"?
Geplaatst: 22 mar 2004, 16:56
Oorspronkelijk gepost door Barryvrouwnee is om mee te drijven...Oorspronkelijk gepost door Refojongere
Wat is vlot? Is dat "gelijk een hert gejaagd"?
Humor & Ernst
Geplaatst: 22 mar 2004, 16:57
Ernstige zaak, andere topic tuk!!Oorspronkelijk gepost door tukkertjeOorspronkelijk gepost door Barryvrouwnee is om mee te drijven...Oorspronkelijk gepost door Refojongere
Wat is vlot? Is dat "gelijk een hert gejaagd"?
Humor & Ernst
Geplaatst: 22 mar 2004, 19:18
Weet je wat het apparte ervan is?
OP het koor waar ik op zing, zingen we ritmisch, terwijl we in de kerk niet-ritmisch zingen, en nu het apparte, je past je gewoon aan terwijl je daar geen eens erg in heb.
Maar laat je een kind een versje zingen is het 80% ritmisch.
hoe kan dat eigenlijk vraag je je wel eens af.
OP het koor waar ik op zing, zingen we ritmisch, terwijl we in de kerk niet-ritmisch zingen, en nu het apparte, je past je gewoon aan terwijl je daar geen eens erg in heb.
Maar laat je een kind een versje zingen is het 80% ritmisch.
hoe kan dat eigenlijk vraag je je wel eens af.
Geplaatst: 23 mar 2004, 16:11
laten we het gedragen houden en ritmisch buiten de deur houden!
Geplaatst: 23 mar 2004, 16:22
Geen problemen mee, maar vind je het ook niet apart dat het in Canada en Amerika wel mag?Oorspronkelijk gepost door Orckie
laten we het gedragen houden en ritmisch buiten de deur houden!
Geplaatst: 23 mar 2004, 16:23
ja daar zijn ze een beetje apart jah...Oorspronkelijk gepost door kridjeGeen problemen mee, maar vind je het ook niet apart dat het in Canada en Amerika wel mag?Oorspronkelijk gepost door Orckie
laten we het gedragen houden en ritmisch buiten de deur houden!
Geplaatst: 23 mar 2004, 17:01
Ik denk dat er onder de jeugd wel een draagvlak is voor ritmisch zingen. En je kan zoiets makkelijk leren, gewoon een lied voor de dienst, ritmisch, en de rest van de liederen, zoals het was.
Zo kan je als gemeente wennen aan dit soort dingen. Gelukkig merk ik wel, dat er niet échte tegens zijn.
Zo kan je als gemeente wennen aan dit soort dingen. Gelukkig merk ik wel, dat er niet échte tegens zijn.
Geplaatst: 23 mar 2004, 22:10
Wat zou veel mensen nog tegen houden?Oorspronkelijk gepost door marsm104
Ik denk dat er onder de jeugd wel een draagvlak is voor ritmisch zingen. En je kan zoiets makkelijk leren, gewoon een lied voor de dienst, ritmisch, en de rest van de liederen, zoals het was.
Zo kan je als gemeente wennen aan dit soort dingen. Gelukkig merk ik wel, dat er niet échte tegens zijn.
Geplaatst: 23 mar 2004, 22:37
Maar elke psalm is geen lofpsalm. Jubelen kan bijvoorbeeld niet bij de boetepsalmen.Oorspronkelijk gepost door Benoni
Ik ben opgegroeid met niet-ritmisch gezongen psalmen.
Lange tijd heb ik geen psalm (of iets anders dat met God te maken had) willen horen, maar sinds een tijdje luister ik er weer naar en zing ik ze, maar dan wel ritmisch. Er gaat een wereld voor me open! De teksten zijn geschreven op het ritme, zijn er op afgestemd.
Nu wil ik niet zover gaan om te beweren dat zang zonder ritme zielloos is (het gaat immers om de teksten), en ik kan ook niet beweren dat de teksten zijn gaan leven door het ritme --dat heeft God Zelf bewerkstelligd--, maar de psalmen staan dankzij het ritme voor m'n gevoel wel dichter bij de oorspronkelijke betekenis van het woord: jubelen en loven! In die context kan ik me weinig voorstellen bij "gedragen zingen"!
???
Geplaatst: 23 mar 2004, 22:41
Mooi om te horen Benoni, welkom op het forum trouwens.
Ik vind zowel ritmisch en niet-ritmisch erg mooi. Maar waarom vind ik, en velen met mij, dat het gedragen moet zijn?
Wel om deze reden: Wij hebben een heilige God, de God Israels, de Majesteit in de hemel. Ik vind gedragen vaak majesteitelijk klinken. Er gaat vaak ook veel kracht vanuit als het in een volle kerk gebeurt. We kunnen stilstaan bij wat we zingen. Psalm 42 zing ik graag ritmisch, een andere vanwege het lastige ritme weer niet-ritmisch. Maar er moet wel een bepaalde eerbied uit klinken.
Zing ze maar met je hart, dat is het belangrijkst. Het mooiste is als je een psalm als amen op de preek mag zingen met een verblijd en dankbaar hart. Dan denk ik wel eens: 'k Zal eeuwig zingen van Gods goedertierenheen (Ps. 89)
Ik vind zowel ritmisch en niet-ritmisch erg mooi. Maar waarom vind ik, en velen met mij, dat het gedragen moet zijn?
Wel om deze reden: Wij hebben een heilige God, de God Israels, de Majesteit in de hemel. Ik vind gedragen vaak majesteitelijk klinken. Er gaat vaak ook veel kracht vanuit als het in een volle kerk gebeurt. We kunnen stilstaan bij wat we zingen. Psalm 42 zing ik graag ritmisch, een andere vanwege het lastige ritme weer niet-ritmisch. Maar er moet wel een bepaalde eerbied uit klinken.
Zing ze maar met je hart, dat is het belangrijkst. Het mooiste is als je een psalm als amen op de preek mag zingen met een verblijd en dankbaar hart. Dan denk ik wel eens: 'k Zal eeuwig zingen van Gods goedertierenheen (Ps. 89)
Geplaatst: 23 mar 2004, 23:32
TraditieOorspronkelijk gepost door Barryvrouw
Wat zou veel mensen nog tegen houden?
Geplaatst: 23 mar 2004, 23:49
Ja, ga nu maar ff 300.000.000 mensen tegelijk beledigen. Misschien zijn het de Nederlanders wel die apart zijn?Oorspronkelijk gepost door Orckieja daar zijn ze een beetje apart jah...Oorspronkelijk gepost door kridjeGeen problemen mee, maar vind je het ook niet apart dat het in Canada en Amerika wel mag?Oorspronkelijk gepost door Orckie
laten we het gedragen houden en ritmisch buiten de deur houden!
Het ritmisch zingen zal in NA ook niet zonder slag of stoot ingevoerd zijn, denk je niet Kridje?