Pagina 4 van 5
Geplaatst: 12 sep 2003, 16:36
door Guppy
Oorspronkelijk gepost door Breekijzertje
Zijn de aangenomen synode-standpunten in de rechterflank t.a.v. privégebruik van internet en email nog steeds zo hard als laat ik zeggen 3 á 4 jaar geleden?
Een 'breekje' van Breekijzertje
Ja dat officiele standpunt is nog niet gewijzigd. Maar of er ooit werkelijk gecensureerd is weet ik niet.
Geplaatst: 13 sep 2003, 08:23
door Egbert
Oorspronkelijk gepost door Guppy
Oorspronkelijk gepost door Breekijzertje
Zijn de aangenomen synode-standpunten in de rechterflank t.a.v. privégebruik van internet en email nog steeds zo hard als laat ik zeggen 3 á 4 jaar geleden?
Een 'breekje' van Breekijzertje
Ja dat officiele standpunt is nog niet gewijzigd. Maar of er ooit werkelijk gecensureerd is weet ik niet.
Misschien een beetje sarcastisch vergeef het mij vandaag, [ ik heb geen voorbeelden] maar ik denk dat er wel meer besluiten op synodes genomen worden die later min of meer een stille dood sterven en waarvan de praktijk later zonder sancties gewoon officieel wordt. Deze besluiten aangaande internet zullen w.s. nooit worden herroepen, dat is niet de gewoonte [hé Jootje
].
Geplaatst: 03 dec 2003, 15:00
door bjdendekker
Op
http://real.solcon.nl:8090/ramgen/03-11-01-nm-dienst.rm
is Dominee Zippro van de Ger Gem in Scheveningen te beluisteren én te bekijken!!
Geplaatst: 03 dec 2003, 15:23
door Kislev
uurtjes van korte duurtjes, kan de website van de gergem scheveningen niet meer vinden; krijg ik een foutmelding.......
Geplaatst: 05 dec 2003, 14:19
door bjdendekker
Hij staat niet op de site van de GG Scheveningen, maar op die van de Bethlehemkerk in Den Haag (Ger. Bond)
[
http://www.bethlehemkerk-denhaag.nl
Als je een foutmelding krijgt, heb je misschien geen RealPlayer?
[Aangepast op 5/12/03 door bjdendekker]
Geplaatst: 09 dec 2003, 23:14
door Geert
http://www.cbgg.nl/
Iemand enig idee waar deze url voor bedoeld zal zijn..? Volgens mij is de betekenis van cbgg "Centraal Buro Gereformeerde Gemeenten".
G.
Geplaatst: 09 dec 2003, 23:20
door Billy
Oorspronkelijk gepost door Geert
http://www.cbgg.nl/
Iemand enig idee waar deze url voor bedoeld zal zijn..? Volgens mij is de betekenis van cbgg "Centraal Buro Gereformeerde Gemeenten".
G.
scherp opgemerkt.
dit klopt idd al een bus
Geplaatst: 10 dec 2003, 00:43
door Egbert
Oorspronkelijk gepost door Geert
http://www.cbgg.nl/
Iemand enig idee waar deze url voor bedoeld zal zijn..? Volgens mij is de betekenis van cbgg "Centraal Buro Gereformeerde Gemeenten".
G.
Klopt inderdaad. Men was bij het centraal buro indertijd z'n tijd voorruit. Als ik het mij goed kan herinneren had men al een internetsite voordat het was doorgedrongen tot de GS. Toen men op de GS had besloten om het niet aan te moedigen kon men eigenlijk niet op het net blijven en sindsdien staat deze tekst op de 'site'.
[align=center]Hier vindt u binnenkort[/align]
[align=center]de homepage van[/align]
[align=center]
www.cbgg.nl[/align]
[align=center]gehost door[/align]
[align=center]Solcon Internetdiensten BV [/align]
Het binnenkort met een korrel zout te nemen want dat staat er al jaren. Men gebruikt nu alleen de e-mail. [hypocriet? misschien een klein beetje] Verder is men wel zo slim om de naam in bezit te houden.
Geplaatst: 10 dec 2003, 10:10
door Pim
Men gebruikt nu alleen de e-mail. [hypocriet? misschien een klein beetje]
Persoonlijk vind ik dat niet hypocriet. Zie e-mail als electronische post en geen mens kan er moeite mee hebben, ondanks het GS standpunt. Dat je technisch gezien van internet gebruik maakt bij het versturen van een e-mail moet je denk ik nuchter bezien. De PTT verzendt ook van alles.
Jammer overigens dat websites voor/van de GG nog niet formeel kunnen. Het zou toch prachtig zijn om http://www.gereformeerdegemeenten.nl online te hebben met daarachter sites van alle plaatselijke gemeenten (bijvoorbeeld http://www.gereformeerdegemeenten.nl/hiambacht)? Dus als het ware het kerkelijk jaarboekje online aangevuld met een module waarmee de plaatselijke gemeente nieuws, foto's, data van diensten verenigingen, etc, etc. kan uploaden.
Mijn mening: gebruik techniek ten dienste van Gods Koninkrijk hier op aarde in plaats van je hoofd in het zand te steken.
Mhg,
Pim.
Geplaatst: 10 dec 2003, 10:13
door Pim
Men gebruikt nu alleen de e-mail. [hypocriet? misschien een klein beetje]
Persoonlijk vind ik dat niet hypocriet. Zie e-mail als electronische post en geen mens kan er moeite mee hebben, ondanks het GS standpunt. Dat je technisch gezien van internet gebruik maakt bij het versturen van een e-mail moet je denk ik nuchter bezien. De PTT verzendt ook van alles.
Jammer overigens dat websites voor/van de GG nog niet formeel kunnen. Het zou toch prachtig zijn om http://www.gereformeerdegemeenten.nl online te hebben met daarachter sites van alle plaatselijke gemeenten (bijvoorbeeld http://www.gereformeerdegemeenten.nl/hiambacht)? Dus als het ware het kerkelijk jaarboekje online aangevuld met een module waarmee de plaatselijke gemeente nieuws, foto's, data van diensten verenigingen, etc, etc. kan uploaden.
Mijn mening: gebruik techniek ten dienste van Gods Koninkrijk hier op aarde in plaats van je hoofd in het zand te steken.
Mhg,
Pim.
Geplaatst: 10 dec 2003, 10:52
door Lecram
Wat dat betreft zijn er oneindig veel mogelijkheden. Wat te denken van bijv. (voor plaatselijke gemeente):
- aanvraag voorbeden/dankzegging
- administratieve wijzigingen
- info over de diensten/verenigingen ed.
- adresgegevens gemeenteleden (wel beveiligd mbv wachtwoord oid)
- mededelingen kerkenraad
- prikbord waar leden kunnen bedanken voor kaarten ed.
Als de 'subsite' van de plaatselijke gemeente onderdeel is van een overkoepelend kerkelijke site, dan is het heel goed mogelijk om landelijke informatie hiermee te kunnen combineren.
Wat te denken van een echt GG discussieforum
En mogelijkheid om inspraak te hebben bij synodebesluiten
Een chat-module om te chatten met predikanten.
(keep dreaming)
Geplaatst: 10 dec 2003, 10:55
door limosa
Mmmm, ff check . . .
de domein-namen
gereformeerdegemeenten.nl
ggin.nl
oggin.nl
zijn al geregistreerd door één en hetzelfde bedrijf, die er niets mee doet overigens
ook gg.nl en ogg.nl zijn al geregistreerd
Geplaatst: 10 dec 2003, 10:58
door limosa
. . . een echt GG discussieforum . . .
is dat niet een contradictio in terminis ?
;-)
Geplaatst: 10 dec 2003, 11:03
door Refojongere
Pim, was jij het niet die voor de 100 km/u regel ging koste wat het kost?
Waarom ondergraaf jij dan nota bene de synodebesluiten van je eigen kerkverband. Regels zijn toch regels?
Geplaatst: 10 dec 2003, 11:56
door Pim
Oorspronkelijk gepost door Refojongere
Pim, was jij het niet die voor de 100 km/u regel ging koste wat het kost?
Waarom ondergraaf jij dan nota bene de synodebesluiten van je eigen kerkverband. Regels zijn toch regels?
Ik heb in een andere discussie gepleit voor het gehoorzamen van de overheid. Zeker! Maar dat sluit wat mij betreft niet de discussie over de besluiten van de overheid uit. We kunnen wel discussieren of de overheid niet beter een max. snelheid van 130km/h in zou kunnen stellen. Dat is iets anders dan zeggen: volgens mij is 130 km/h prima, dus rijden we gewoon 130 waar je 100 mag.
Zie zo ook mijn opmerking over het feit dat ik het GS besluit betreur.
Mhg,
Pim.