sowieso gaat het niet alleen om dominees. Er zijn zoveel dingen die nergens in de Bijbel staan maar die wel kerkcultuur is in bepaalde kringen... en door gedrag leert het volk ook dingen... en veroordeelt helaas ook een hoop.

Dus tja, het is wel de realiteit... Gods volk leert het som heel anders dan de Bijbel zegt. Dat heeft de dominee goed gezien.... alleen zou de context waarin hij het zegt dan allicht iets anders moeten zijn.

het is ook onvoorstelbaar; maar ik ben bang dat het niet eens over 1 dominee gaat....[/quote]

Helma..................Er is echt geen 1! dominee binnen de GG die zal zeggen:
In Gods Woord staat het zo, maar Gods volk leert het anders..............

De laatste weken lees ik alleen mee.............maar zulke postings vragen om een reactie (net als over de tale Kanaans)

Oude Paden schreef: het is ook onvoorstelbaar; maar ik ben bang dat het niet eens over 1 dominee gaat....

Helma..................Er is echt geen 1! dominee binnen de GG die zal zeggen:
In Gods Woord staat het zo, maar Gods volk leert het anders..............

De laatste weken lees ik alleen mee.............maar zulke postings vragen om een reactie (net als over de tale Kanaans)[/quote]


ik noem geen namen

Dan is het beter daar over op te houden en terug naar het onderwerp.

Helma..................Er is echt geen 1! dominee binnen de GG die zal zeggen:
In Gods Woord staat het zo, maar Gods volk leert het anders..............

Zo gaat het ook niet. Iemand oppert iets op grond van de bijbel. De ambtsdrager zegt dan soms: Gods volk leert het anders. Pas nog meegemaakt op huisbezoek.

En dominees maken zich op een andere manier schuldig aan dit 'vergrijp'. Zondag hadden we nog een leespreek over 'strijd om in te gaan'. Wat de Heere Jezus daar bedoelt is duidelijk. Maar de predikant ging uitgebreid beschrijven wat Gods volk meemaakt en dat dat strijd geeft: zal alles nog als algemeen werk openbaar komen etc. De tekst werd aldus omgebouwd: niet strijden, maar bidden om ontdekkend licht. Is die er, dan komt er strijd. Die strijd is echter niet wezenlijk: want de virtuele mens die beschreven werd was uiteraard wedergeboren.

refo schreef:

Helma..................Er is echt geen 1! dominee binnen de GG die zal zeggen:
In Gods Woord staat het zo, maar Gods volk leert het anders..............

Zo gaat het ook niet. Iemand oppert iets op grond van de bijbel. De ambtsdrager zegt dan soms: Gods volk leert het anders. Pas nog meegemaakt op huisbezoek.

Met huisbezoeken ligt het natuurlijk een beetje lastig, omdat je niet precies weet in welke context iets gezegd is.
In zo'n geval wordt de opmerking "Gods volk leert het anders" gebruikt om een andere (lees: Bijbelse) bekeringsweg aan te duiden dan dat de aangesprokene vertelt.

Echter, in een preek mag bevinding nooit boven Gods Woord gesteld worden, in de zin van "Gods volk leert het anders".
Kijk, dat het een keer als slip of the tongue gebeurt, is niet goed te praten maar wel te begrijpen.

JolandaOudshoorn schreef:Nou ja, het is weer lekker off-topic....
Wel makkelijk, zo hoeven we ons zelf die vraag niet te stellen: Hoe staat het met mijn geestelijk leven?

En waar slaat dit dan weer op, als ik vragen mag?

Afgewezen schreef:

JolandaOudshoorn schreef:Nou ja, het is weer lekker off-topic....
Wel makkelijk, zo hoeven we ons zelf die vraag niet te stellen: Hoe staat het met mijn geestelijk leven?

En waar slaat dit dan weer op, als ik vragen mag?

lees maar een stukkie terug.

JolandaOudshoorn schreef:

Afgewezen schreef:

JolandaOudshoorn schreef:Nou ja, het is weer lekker off-topic....
Wel makkelijk, zo hoeven we ons zelf die vraag niet te stellen: Hoe staat het met mijn geestelijk leven?

En waar slaat dit dan weer op, als ik vragen mag?

lees maar een stukkie terug.

Ik vind niets wat jouw suggestie rechtvaardigt.

Misschien is het dan iets wat onderbewust of onbewust is gebeurd? Ik herken dat wel een beetje, dingen minder persoonlijk en meer algemeen maken, soms onbewust.... zodat je er zelf niets mee hoeft te doen.

Afgewezen schreef:

JolandaOudshoorn schreef:Nou ja, het is weer lekker off-topic....
Wel makkelijk, zo hoeven we ons zelf die vraag niet te stellen: Hoe staat het met mijn geestelijk leven?

En waar slaat dit dan weer op, als ik vragen mag?

Ik voor mij kan me die verzuchting wel voorstellen.

Gijs83 stelt de min of meer serieuze vraag of er tegenwoordig minder geestelijk leven is dan vroeger. Met de achterliggende intentie (zoals ik het interpreteer): hoe staat het met ons/mijn geestelijk leven?
Deze vraag wordt weggewuifd met de suggestie dat Gods volk het vroeger anders leerde dan hoe wij het nu in de Bijbel lezen. Vervolgens vindt er een steekspel plaats over de juiste betekenis en context van de woorden "Gods volk leert het anders".

Tiberius schreef:

Afgewezen schreef:

JolandaOudshoorn schreef:Nou ja, het is weer lekker off-topic....
Wel makkelijk, zo hoeven we ons zelf die vraag niet te stellen: Hoe staat het met mijn geestelijk leven?

En waar slaat dit dan weer op, als ik vragen mag?

Ik voor mij kan me die verzuchting wel voorstellen.

Gijs83 stelt de min of meer serieuze vraag of er tegenwoordig minder geestelijk leven is dan vroeger. Met de achterliggende intentie (zoals ik het interpreteer): hoe staat het met ons/mijn geestelijk leven?
Deze vraag wordt weggewuifd met de suggestie dat Gods volk het vroeger anders leerde dan hoe wij het nu in de Bijbel lezen. Vervolgens vindt er een steekspel plaats over de juiste betekenis en context van de woorden "Gods volk leert het anders".

Ik kan mij dergelijke verzuchtingen in dergelijke discussies ook wel voorstellen, maar je spreekt daarmee meteen impliciet een oordeel uit over de motieven van de deelnemers aan de discussie. Dat moet niet.

helma schreef:

Oude Paden schreef:

helma schreef: het is ook onvoorstelbaar; maar ik ben bang dat het niet eens over 1 dominee gaat....

Helma..................Er is echt geen 1! dominee binnen de GG die zal zeggen:
In Gods Woord staat het zo, maar Gods volk leert het anders..............

De laatste weken lees ik alleen mee.............maar zulke postings vragen om een reactie (net als over de tale Kanaans)

ik noem geen namen

En ik ook niet

Ik ook niet, daarom vroeg ik al een tijdje terug om weer on-topic te gaan. Lijkt me wenselijk als hier nog iets vruchtbaars uit de discussie moet komen.

Afgewezen schreef:

Tiberius schreef: Ik voor mij kan me die verzuchting wel voorstellen.

Gijs83 stelt de min of meer serieuze vraag of er tegenwoordig minder geestelijk leven is dan vroeger. Met de achterliggende intentie (zoals ik het interpreteer): hoe staat het met ons/mijn geestelijk leven?
Deze vraag wordt weggewuifd met de suggestie dat Gods volk het vroeger anders leerde dan hoe wij het nu in de Bijbel lezen. Vervolgens vindt er een steekspel plaats over de juiste betekenis en context van de woorden "Gods volk leert het anders".

Ik kan mij dergelijke verzuchtingen in dergelijke discussies ook wel voorstellen, maar je spreekt daarmee meteen impliciet een oordeel uit over de motieven van de deelnemers aan de discussie. Dat moet niet.

Ontwijken of het niet bespreken van een onderwerp hoeft toch direct niet een motief te zijn? Ik gebruikte al de woorden "onbewust" en "onderbewust". Het meer en liever over anderen praten is toch iets wat je op allerlei terreinen ziet. Als deze slechte eigenschap die in iedereen wel een beetje zit, benoemt is dat toch niet een veroordeling maar is het meer een zaak van elkaar op scherp zetten? Ik zie het probleem dus niet zo

Ik hoor hier vaak in allerlei opzichten: "Het hart is toch arglistig?" of "we zijn zondig?". Dat zien we toch ook niet gelijk als een veroordeling van elkaars motieven in de postings hier?