Laten we rustig de tijd nemen om elkaars postings te overdenken, en elkaars intenties proberen te begrijpen. Als we dat laatste wat meer zouden doen, dan zou er niet zoveel misverstand zijn. Nu trekken we gelijk allerlij conclusies, en voelen ons gelijk aangevallen...

@ Afgewezen...........

Je wílt hoe dan ook selectief lezen: dátgene wat jou uitkomt óm te lezen, ook al moet je tussen regels door speuren naar "verborgen boodschappen".

Van mij mág je, maar ga geen dingen debiteren die niet juist zijn.

Er wordt helemaal niet beweerd dat er onbijbelse theorieën worden aangehangen/verkondigd of wat dies meer zij.

Het is aan te bevelen béter te lezen alvorens te reageren..........(oh ja, én het in de juiste context te plaatsen, want daar is iederéén hier gek op............enkelen daargelaten )

Dathenum schreef:Laten we rustig de tijd nemen om elkaars postings te overdenken, en elkaars intenties proberen te begrijpen. Als we dat laatste wat meer zouden doen, dan zou er niet zoveel misverstand zijn. Nu trekken we gelijk allerlij conclusies, en voelen ons gelijk aangevallen...

100% mee eens..................die fout maak ik net zo goed.

Ik lees regelmatig jullie theologische verhandelingen, en ik moet zeggen: ik snap er de ballen niet van waar jullie het nu eigenlijk over hebben..............

Ik wil gewoon geloven in mijn Heer en Verlosser, in mijn God die mijn Vader is en in de Heillige Geest die alles in mij werkt. Punt.

En aan de hand van de predikant zal ik stap voor stap alle uitleg krijgen in de zondagse predikingen, is dát nou zo fout??

Móét je nou per sé al die ballast met je meezeulen, zoals de Concordatie, Calvijn, á Brakel, Oudvaders en ga nog maar een half uurtje door.........................???????

Petrus, dit soort uitlatingen ervaar ik als uitermate kwetsend.
Je 'snapt er de ballen niet van', je noem dingen die ík belangrijk vind, 'ballast'. Ik voel me daardoor als fervente forumer voor gek gezet. Mag ik dan alsjeblieft boos worden?
Probeer ook eens in de gevoelens van een ander te verplaatsen, en vraag niet alleen begrip voor jóuw situatie.

Afgewezen schreef:Mag ik dan alsjeblieft boos worden?

Ik vind een goede theologie ook belangrijk, maar om nu boos te worden als iemand het ballast noemt zou niet in mij opkomen nee... Als Petrus betreffende zaken als ballast ervaard in zijn situatie, kan ik dat ook nog best begrijpen ook.

Op slot dit topic graag!

Oude Paden schreef:Op slot dit topic graag!

Daar hebben we weer zo iemand die in de lijn van Adrianus naar een baan als moderator soliciteerd...

Afgewezen schreef:

Ik lees regelmatig jullie theologische verhandelingen, en ik moet zeggen: ik snap er de ballen niet van waar jullie het nu eigenlijk over hebben..............

Ik wil gewoon geloven in mijn Heer en Verlosser, in mijn God die mijn Vader is en in de Heillige Geest die alles in mij werkt. Punt.

En aan de hand van de predikant zal ik stap voor stap alle uitleg krijgen in de zondagse predikingen, is dát nou zo fout??

Móét je nou per sé al die ballast met je meezeulen, zoals de Concordatie, Calvijn, á Brakel, Oudvaders en ga nog maar een half uurtje door.........................???????

Petrus, dit soort uitlatingen ervaar ik als uitermate kwetsend.
Je 'snapt er de ballen niet van', je noem dingen die ík belangrijk vind, 'ballast'. Ik voel me daardoor als fervente forumer voor gek gezet. Mag ik dan alsjeblieft boos worden?
Probeer ook eens in de gevoelens van een ander te verplaatsen, en vraag niet alleen begrip voor jóuw situatie.

Jij beticht MIJ ervan dat IK bóós zou zijn op mijn medeforummers, terwijl jij nu zélf aangeeft dat JIJ degene bent die boos is.............

Sorry dat je bepaalde uitlatingen van mij als kwetsend ervaart, maar dat is in de streek waar ik vandaan kom een normaal spraakgebruik.................dús is het dan ook niet kwetsend bedoeld. Dat jij het als zodanig opvat, daar kan ik weer niks aan doen.

Als je maar goed in de gaten houdt dat ik nooit iets persoonlijk bedoel hier op dit forum, áls ik al iets aanval, dan is het een stuk tekst, maar NIET de persoon die erachter zit

Ik ken je niet in persoon, maar het zou me niet verbazen dat, als dat wel zo zou zijn, we héél goed door één deur zouden kunnen.

Teksten en personen kan ik nogal scherp van elkaar scheiden.

Petrus schreef: bedoelen we wel dezelfde Jan Rot? ik ken alleen een Jan Rot die in de jaren '70/'80 een punker van het ergste soort was, vergelijkbaar met de Z(S)exPistols van Sid Visious in Engeland.

Dat zou heel goed kunnen. (http://nl.wikipedia.org/wiki/Jan_Rot)
(genoeg over Jan Rot... redelijk off topic inmiddels)

De ballast die Petrus noemt is absoluut niet noodzakelijk. De mensheid heeft het eeuwen lang zonder die ballast gedaan.

Ik heb me voorgenomen topics met dit soort titels niet meer te openen.
Is beter voor mijn gemoedsrust.

Afgewezen schreef:Ik heb me voorgenomen topics met dit soort titels niet meer te openen.
Is beter voor mijn gemoedsrust.

Ja, stel je voor dat je zomaar zou gaan geloven en dat alle ballast die je hebt opgebouwd ineens niets meer waard zou (blijken te) zijn....Ik kan me er iets bij voorstellen.

wim schreef:

Afgewezen schreef:Ik heb me voorgenomen topics met dit soort titels niet meer te openen.
Is beter voor mijn gemoedsrust.

Ja, stel je voor dat je zomaar zou gaan geloven en dat alle ballast die je hebt opgebouwd ineens niets meer waard zou (blijken te) zijn....Ik kan me er iets bij voorstellen.

Nee hoor, maar omdat ik me erger aan dit onderwerpen. Ik heb overigens gelukkig niets te verliezen.

Afgewezen schreef: Maar wat ik op zijn minst vreemd vind is, dat jij, mét jouw verstandelijke beperkingen, deelneemt aan een forum waar veel gediscussieerd wordt over theologische onderwerpen, soms op het scherp van de snede

Mag ik je vragen wat je hier feitelijk mee bedoeld te zeggen?

Als ik de woorden van jou zo zie staan, en probeer te relativeren, dan nóg ontkom ik niet aan het gevoel dat je hiermee wil aangeven dat ik beter kan "ophoepelen" van dit forum of het beter maar kan mijden, vriendelijker gezegd (???????????)

Maar omdat ik niet door woorden heen kan kijken wat je feitelijk bedoeld te zeggen, vraag ik het je bij deze.............

Petrus schreef:

Afgewezen schreef: Maar wat ik op zijn minst vreemd vind is, dat jij, mét jouw verstandelijke beperkingen, deelneemt aan een forum waar veel gediscussieerd wordt over theologische onderwerpen, soms op het scherp van de snede

Mag ik je vragen wat je hier feitelijk mee bedoeld te zeggen?

Als ik de woorden van jou zo zie staan, en probeer te relativeren, dan nóg ontkom ik niet aan het gevoel dat je hiermee wil aangeven dat ik beter kan "ophoepelen" van dit forum of het beter maar kan mijden, vriendelijker gezegd (???????????)

Maar omdat ik niet door woorden heen kan kijken wat je feitelijk bedoeld te zeggen, vraag ik het je bij deze.............

Wat ik wil zeggen, is: op een forum als dit kun je verwachten geconfronteerd te worden met datgene wat jij 'ballast' noemt. Je bent toch zelf moderator geweest?
Dan is het toch niet redelijk om daar nu ineens je ongenoegen over uit te spreken?
Het is hetzelfde als wanneer je met een scootmobiel wilt deelnemen aan een wielrennersclub en vervolgens gaat mopperen, dat een racefiets maar onzin is en dat het met een scootmobiel toch óók wel gaat.