positieve kanten van de ger.gem. en hun blad "De Saambi

[refo]

Waarom wil ds Van Aalst niet tussen deze broeders staan?

[Jac]

Oorspronkelijk gepost door refo
Waarom wil ds Van Aalst niet tussen deze broeders staan?

Op de laatstgehouden GS der GG is er voor internetgebruik een "Nee, mits ..." advies afgegeven, bovendien staan er regelmatig lezenswaardige artikelen van de ICT commissie in de Saambinder. (om even on-topic te blijven)
Als redactielid van de Saambinder zal ds. v. Aalst vooreerst het (helaas) schamele abonneebestand wat op willen krikken, alvorens zich op digitale paden te begeven. (voor een luttel bedrag wordt je 2-wekelijks op de hoogte gehouden van het actuele wel en wee van de GG, alsmede een keur aan doorwrochte artikelen)
Overigens zou hij zich in een zeer respectabel gezelschap begeven als hij er wel tussen ging staan, maar iemands persoonlijke keuze moesten we maar respecteren dacht ik zo.

Vriendelijk gegroet

[Pim]

Oorspronkelijk gepost door JacAls redactielid van de Saambinder zal ds. v. Aalst vooreerst het (helaas) schamele abonneebestand wat op willen krikken, alvorens zich op digitale paden te begeven. (voor een luttel bedrag wordt je 2-wekelijks op de hoogte gehouden van het actuele wel en wee van de GG, alsmede een keur aan doorwrochte artikelen)

Ben jij dan de eerste nieuwe abonnee? De Saambinder komt namelijk wekelijks! ;)

[Lecram]

Oorspronkelijk gepost door Adrianus
Welkom Jac!

Ik ben het met je eens dat de artikelen over ICT zeer lezenswaardig waren. Wat mij vreemd lijkt is dat het abonneebestand van de Saambinder iets te maken zou kunnen hebben met Prekenweb. Ik heb in De Saambinder nog nooit preken zien staan.

Wel preekbeurten
En boeken met preken.

[Jac]

Beste Pim,

Ik was even benieuwd wie hem elke week leest. ;-)

Beste Adrianus,

De link met prekenweb zit als volgt:
op deze topic ging ik even in op de vraag waarom ds. v. Aalst niet op prekenweb staat. Aangezien deze ds. ook een link heeft met de Saambinder vond ik het wel aardig om dat aan elkaar te "linken", en aldus weer on-topic te komen.

[Pim]

Oorspronkelijk gepost door Jac
Beste Pim,

Ik was even benieuwd wie hem elke week leest. ;-)

Ow, ben je er zo een? Een beetje de boel recht lulluh?:)

[limosa]

Oorspronkelijk gepost door Jac
Ik was even benieuwd wie hem elke week leest. ;-)

Da's een ouwe, schoolmeesters deden dat vroeger. Maar dat is heel lang geleden hoor, toen schreven ze poep nog met een lange oe.

[Aangepast op 14/4/04 door limosa]

[Jac]

Pim,

Theoloog of Theosprakdewaarheid klinkt beter dan recht l...(censuur)


Ben namelijk ook nog van de Bond tegen het Vloeken weetje.
Ben jij al donateur by the way?

[Jac]

Rhodé,

Een digitale Saambinder inclusief Prekenweb ja, dan zijn we pakweg een jaartje of 15 verder denk ik?
Misschien iets korter nog, maar dat het ooit gaat gebeuren is m.i. buiten kijf.

[limosa]

Oorspronkelijk gepost door Rhodé
Ja, ik denk dat ze nog met WP 5.1 werken, vanwege het onderwaterscherm.

Als ik nou eerlijk moet zijn: dat mis ik nog steeds, dat onderwater-scherm. Maar zou 't kunnen dat we wat off-topic raken?

[Pim]

Oorspronkelijk gepost door limosaMaar zou 't kunnen dat we wat off-topic raken?

Bij gebrek aan positief GG-nieuws? Dat zal toch cker niet?