Gereformeerde Gemeenten

[Job]

By the way.

Ik googelde even naar wat de herkomst is van 'Kop van Jut'. Blijkt het een kermisattractie te zijn

[Job]

@Edelweiss verstaat de kunst om e.e.a. helder te verwoorden, zonder dat ze grieft. Ik herken haar/hun pijn zo goed.

Klopt helemaal! Dezelfde gave die @Helma heeft.

[Tiberius]

We moeten niet zo licht geraakt zijn en wat minder in de slachtofferrol gaan zitten. Er gaat ook veel mis in de GG. Kerkpolitiek komt er veel voor. (Volgens ds. C. Harinck)

De casus Geldermalsen laat een topje van de ijsberg van Harincks gelijk zien; al geloof ik hem zonder dat topje ook wel.
Zolang er nog 'veel mis gaat en veel kerkpolitiek voorkomt', moet je niet zeuren dat je de 'kop van Jut' bent.

Toch begrijp ik dat niet helemaal. Als ik het goed begrijp ben jij CGK'er, het is toch niet zo dat door alles wat daar gebeurt je het als CGK'er verdient om kop van Jut worden met het kerkverband waar jij vermoedelijk ook van houdt?

Nou nee, ik ga geen wantoestanden of kerkpolitiek goedpraten vanwege het enkele feit dat ik lid ben van dat kerkverband.
Ik ben ook een aantal jaren lid geweest bij de GG. Toen bestempelde ik het GG-curatorium ook al als een onbijbels wangedrocht, vanwege het gebrek aan transparantie.
Van de GG-synode heb ik volgens mij nooit iets gevonden; dus daar voel ik me niet op aangesproken.
En als mensen zeggen dat de laatste CGK-synode er een grote bende van gemaakt heeft, dan ben ik de eerste om ze gelijk te geven. Dat ga ik echt niet verdedigen.
Maar dat moet kunnen in een volwassen gesprekscultuur.

[MGG]

We moeten niet zo licht geraakt zijn en wat minder in de slachtofferrol gaan zitten. Er gaat ook veel mis in de GG. Kerkpolitiek komt er veel voor. (Volgens ds. C. Harinck)

De casus Geldermalsen laat een topje van de ijsberg van Harincks gelijk zien; al geloof ik hem zonder dat topje ook wel.
Zolang er nog 'veel mis gaat en veel kerkpolitiek voorkomt', moet je niet zeuren dat je de 'kop van Jut' bent.

Toch begrijp ik dat niet helemaal. Als ik het goed begrijp ben jij CGK'er, het is toch niet zo dat door alles wat daar gebeurt je het als CGK'er verdient om kop van Jut worden met het kerkverband waar jij vermoedelijk ook van houdt?

Nou nee, ik ga geen wantoestanden of kerkpolitiek goedpraten vanwege het enkele feit dat ik lid ben van dat kerkverband.
Ik ben ook een aantal jaren lid geweest bij de GG. Toen bestempelde ik het GG-curatorium ook al als een onbijbels wangedrocht, vanwege het gebrek aan transparantie.
Van de GG-synode heb ik volgens mij nooit iets gevonden; dus daar voel ik me niet op aangesproken.
En als mensen zeggen dat de laatste CGK-synode er een grote bende van gemaakt heeft, dan ben ik de eerste om ze gelijk te geven. Dat ga ik echt niet verdedigen.
Maar dat moet kunnen in een volwassen gesprekscultuur.

Hoe beoordeel je het CGK-curatorium?

[Tiberius]

Zover ik kan overzien: positief, omdat ze transparant zijn waarom iemand wel of niet wordt toegelaten; zowel naar de bewuste persoon als naar de zendende (attest-verlenende) kerkenraad.
Bovendien kan iemand als hij afgewezen is om revisie verzoeken en in appel gaan.

[HHR]

@Job, de reden is denk ik omdat men zelf ook zo stellig is naar alles dat afwijkt. En de zelf isolatie door mainstream GG. Dat roept reacties op.
Hoe vaak ik in een GG niet van de kansel gehoord hebt (of gelezen in krant of bladen) wat anderen allemaal fout zien en zeggen. Dat komt je bv in andere kerkverbanden echt veel minder tegen.
En in andere kerkverbanden is nu eenmaal een veel openere gesprekscultuur met ruime voor verschil van inzicht.

(Want tegelijkertijd, een iets andere opstelling roept direct veel meer begrip op. Neem alleen al bv hoe positief er wordt gereageerd op de podcast met ds Zondag. )