Gereformeerde Gemeenten
Re: Gereformeerde Gemeenten
Wellicht goed om de hele preek te luisteren, zie kerkdienstgemist.
Re: Gereformeerde Gemeenten
Verplaatst vanuit het SV27 topic
Vanavond heb ik de hele preek beluisterd.
Eerlijkgezegd word ik erg verdrietig over de preek:
- er wordt met geen enkel woord goed gesproken van de Heere.
- deze preek vind ik geen Woordverkondiging. Christus wordt niet verkondigd. De mens met zijn/haar ervaringen staat centraal. Niet Christocentrisch maar mensmiddelpuntig.
- Het Bijbelgedeelte wordt niet echt uitgelegd. Er is geen exegese van het betreffende Schriftgedeelte. Alles wordt vrijwel direct betrokken op iets dat ds. Beens blijkbaar erg hoog zit.
- het thema van de preek was 'De Waarheid van Christus' opstanding'. Vervolgens gaat het vrijwel alleen maar over 'godsdienst' in de negatieve zin. Als dat een eigenwillige godsdienst is waarvoor ook in de Bijbel gewaarschuwd wordt, dan is dat volkomen terecht dat een plaats heeft in de prediking. Als echter alles wat niet overeenkomst met je eigen cultuur, traditie enz., wordt veroordeeld, dan kun je dat beter achterwege laten.
- theologen moeten het ontgelden
- de inhoud van de preek wordt meer bepaald door dat wat in de krant staat dan wat Gods Woord aanreikt
- er wordt gesproken over bekeerd worden zoals God Zijn volk bekeert. Bevinding en beleving van wat een deel van Gods volk ervaart of ervaren heeft, is maatgevend. Bij bijv. Wilhelmus à Brakel lees ik heel andere dingen. Om in de sfeer van de preek te blijven: de godsdienst heerst over het Woord.
Al met al vind ik het erg schraal, erg arm. Ik hoop niet dat men het zondag in, zondag uit met zo weinig moet doen. Er wordt geen onderwijs gegeven en ik begrijp niet hoe geestelijk leven onder zo'n prediking gevoed kan worden. Het is alleen maar zeggen wat het allemaal niet is. Begrijp me goed: waarschuwen is goed, maar als dat het enige is wat in een preek gebeurt, dan is dat armoede.
Vanavond heb ik de hele preek beluisterd.
Eerlijkgezegd word ik erg verdrietig over de preek:
- er wordt met geen enkel woord goed gesproken van de Heere.
- deze preek vind ik geen Woordverkondiging. Christus wordt niet verkondigd. De mens met zijn/haar ervaringen staat centraal. Niet Christocentrisch maar mensmiddelpuntig.
- Het Bijbelgedeelte wordt niet echt uitgelegd. Er is geen exegese van het betreffende Schriftgedeelte. Alles wordt vrijwel direct betrokken op iets dat ds. Beens blijkbaar erg hoog zit.
- het thema van de preek was 'De Waarheid van Christus' opstanding'. Vervolgens gaat het vrijwel alleen maar over 'godsdienst' in de negatieve zin. Als dat een eigenwillige godsdienst is waarvoor ook in de Bijbel gewaarschuwd wordt, dan is dat volkomen terecht dat een plaats heeft in de prediking. Als echter alles wat niet overeenkomst met je eigen cultuur, traditie enz., wordt veroordeeld, dan kun je dat beter achterwege laten.
- theologen moeten het ontgelden
- de inhoud van de preek wordt meer bepaald door dat wat in de krant staat dan wat Gods Woord aanreikt
- er wordt gesproken over bekeerd worden zoals God Zijn volk bekeert. Bevinding en beleving van wat een deel van Gods volk ervaart of ervaren heeft, is maatgevend. Bij bijv. Wilhelmus à Brakel lees ik heel andere dingen. Om in de sfeer van de preek te blijven: de godsdienst heerst over het Woord.
Al met al vind ik het erg schraal, erg arm. Ik hoop niet dat men het zondag in, zondag uit met zo weinig moet doen. Er wordt geen onderwijs gegeven en ik begrijp niet hoe geestelijk leven onder zo'n prediking gevoed kan worden. Het is alleen maar zeggen wat het allemaal niet is. Begrijp me goed: waarschuwen is goed, maar als dat het enige is wat in een preek gebeurt, dan is dat armoede.