Henk J schreef: ↑Vandaag, 11:32

Johnny65 schreef: ↑Gisteren, 17:25 Een grote fout die gemaakt is is het gebrek aan openheid. In de eerste nieuwsbrief was al aangeven vanuit de visitatoren dat er geen openheid zou komen. Dus:
- ds. Brugge als voorzitter vervangen door ds. silfhout.
- Ds. Brugge minder voorgaan.
- kerkenraad afgetreden
- ds Brugge volledige kansel ontzegging.
En dat allemaal zonder enige verklaring waarom. Dan gaan mensen heel snel met de vinger wijzen met alle gevolgen van dien.

Toen in onze gemeente het een en ander aan de hand was kon ik me ook ergeren aan het gegeven dat er nauwelijks openheid was. En uiteindelijk komen veel zaken toch wel naar buiten alleen duurt het wat langer. Toch begrijp ik achteraf de terughoudendheid wel, een eenduidig feitenrelaas is gewoon niet zo op te stellen. Veel factoren spelen mee en kleine details worden in een bepaalde context voor sommige mensen grote problemen. Denk dat het weinig opgelost zou hebben als er toen wel meer meegedeeld was. Beste is biddend wachten wat er gebeurd en voor ogen houden dat de kerkenraad vol met zondaren zit, dat maakt je vergevingsgezind.

Johnny65 schreef: ↑Vandaag, 11:56 In dit geval denk ik dat meer openheid wel een positieve bijdrage zou hebben gehad. Nu hebben ze geen kerkenraad en geen dominee meer, en nog is er geen verklaring / openheid over gegeven. Als er nu nog openheid komt (waarschijnlijk niet) is dat mosterd na de maaltijd.
Spanning, kampvorming en ingrijpende besluiten voeden met mysterie en geslotenheid gaat niet.

huisman schreef: ↑Vandaag, 08:55

Ambtenaar schreef: ↑Vandaag, 07:31

merel schreef: ↑Vandaag, 05:57 Zo zie je maar weer dat roeping ook in dit opzicht relatief is.

Men spreekt graag over roeping om de mystiek intact te houden. Ik geloof niet in roeping naar plaats x of y. Een besluit is gebaseerd op rationele en emotionele overwegingen, net zoals een ander een nieuwe baan overweegt.

Ik heb best veel met predikanten hierover gesproken. Een echt bevindelijk behoudend predikant zei dat bij een beroep voor een behoorlijk deel rationele overwegingen een belangrijke rol spelen maar dat die nooit de doorslag kunnen geven.
Trouwens ook een nieuwe baan wel of niet aanvaarden doe je toch voor Gods Aangezicht? Ik hoop niet dat jij een biddend leven met vragen welke weg je in mag slaan op welk onderwerp dan ook ‘mystiek’ noemt.

merel schreef: ↑Vandaag, 12:26

huisman schreef: ↑Vandaag, 08:55

Ambtenaar schreef: ↑Vandaag, 07:31

merel schreef: ↑Vandaag, 05:57 Zo zie je maar weer dat roeping ook in dit opzicht relatief is.

Men spreekt graag over roeping om de mystiek intact te houden. Ik geloof niet in roeping naar plaats x of y. Een besluit is gebaseerd op rationele en emotionele overwegingen, net zoals een ander een nieuwe baan overweegt.

Ik heb best veel met predikanten hierover gesproken. Een echt bevindelijk behoudend predikant zei dat bij een beroep voor een behoorlijk deel rationele overwegingen een belangrijke rol spelen maar dat die nooit de doorslag kunnen geven.
Trouwens ook een nieuwe baan wel of niet aanvaarden doe je toch voor Gods Aangezicht? Ik hoop niet dat jij een biddend leven met vragen welke weg je in mag slaan op welk onderwerp dan ook ‘mystiek’ noemt.

Het grote verschil is dat 'een gewone werknemer' zelf solliciteert en een predikant regelmatig een baan aangeboden krijgt. Ook een predikant weegt de voordelen ten opzichte van de nadelen tegen elkaar af. Hierbij spelen leeftijd en school van de kinderen een grote rol en ook de baan van de predikantsvrouw.

mark1985 schreef: ↑Vandaag, 09:07 Er zijn altijd duidelijke tekenen van PKN tot OGG.
Dus zeg niet dat alles in de GG mensenwerk is.
Als voorbeeld: Luisterde destijds de bijbellezing in Sliedrecht live en al vertelde de dominee het nog niet, de dag erop was het openbaar.
In de dienst was het voor ons al duidelijk dat Rijssen aangenomen moest worden.