Re: Gereformeerde Gemeenten
Geplaatst: 07 mar 2026, 21:12
Jongens toch... Pak een goed boek.
Dit klopt inderdaad.Johnny65 schreef: ↑Gisteren, 16:05Vanaf het begin waren er al kerkenraadsleden die het niet eens waren met het beroep van ds. Brugge. Hierdoor is hij niet eerlijk geïnformeerd over de situatie in de kerkenraad en gemeente, de spanningen in de kerkenraad zijn bewust verzwegen.DDD schreef: ↑Gisteren, 16:02 Dat ligt er ook wel een beetje aan. Als iemand op zondag vier keer preekt en ook nog eens door de weeks, en verder nuttige dingen doet voor het kerkverband, en bij de bepaling van de vergoeding wordt ook rekening gehouden met de overige inkomsten, dan vind ik dat nog helemaal niet zo verkeerd.
Maar ik heb geen idee waarom de dominee met emeritaat gaat. Ik vraag me soms wel af of hij wel eerlijk en volledig is geinformeerd over wat er allemaal speelde in zo'n grote gemeente, voordat hij het beroep aannam.
Dat overkomt velen in hun werkzame leven. Dan ga je op zoek naar een andere baan.refo schreef: ↑Gisteren, 21:21Dit klopt inderdaad.Johnny65 schreef: ↑Gisteren, 16:05Vanaf het begin waren er al kerkenraadsleden die het niet eens waren met het beroep van ds. Brugge. Hierdoor is hij niet eerlijk geïnformeerd over de situatie in de kerkenraad en gemeente, de spanningen in de kerkenraad zijn bewust verzwegen.DDD schreef: ↑Gisteren, 16:02 Dat ligt er ook wel een beetje aan. Als iemand op zondag vier keer preekt en ook nog eens door de weeks, en verder nuttige dingen doet voor het kerkverband, en bij de bepaling van de vergoeding wordt ook rekening gehouden met de overige inkomsten, dan vind ik dat nog helemaal niet zo verkeerd.
Maar ik heb geen idee waarom de dominee met emeritaat gaat. Ik vraag me soms wel af of hij wel eerlijk en volledig is geinformeerd over wat er allemaal speelde in zo'n grote gemeente, voordat hij het beroep aannam.
Mogelijk gaat hij dat ook doen we merken het vanzelf.merel schreef: ↑Gisteren, 21:29Dat overkomt velen in hun werkzame leven. Dan ga je op zoek naar een andere baan.refo schreef: ↑Gisteren, 21:21Dit klopt inderdaad.Johnny65 schreef: ↑Gisteren, 16:05Vanaf het begin waren er al kerkenraadsleden die het niet eens waren met het beroep van ds. Brugge. Hierdoor is hij niet eerlijk geïnformeerd over de situatie in de kerkenraad en gemeente, de spanningen in de kerkenraad zijn bewust verzwegen.DDD schreef: ↑Gisteren, 16:02 Dat ligt er ook wel een beetje aan. Als iemand op zondag vier keer preekt en ook nog eens door de weeks, en verder nuttige dingen doet voor het kerkverband, en bij de bepaling van de vergoeding wordt ook rekening gehouden met de overige inkomsten, dan vind ik dat nog helemaal niet zo verkeerd.
Maar ik heb geen idee waarom de dominee met emeritaat gaat. Ik vraag me soms wel af of hij wel eerlijk en volledig is geinformeerd over wat er allemaal speelde in zo'n grote gemeente, voordat hij het beroep aannam.
Dat geldt zeker wel in de CGK. Ze kunnen na 2 jaar verlenging krijgen. Je kunt mij persoonlijk mailen over de twee predikanten die jij kent want ik denk dat jij er naast zit maar dat hoeft niet in het openbaar.Tiberius schreef: ↑Gisteren, 19:10Dat geldt volgens mij ook niet in de CGK; ik ken iig minstens 2 predikanten die al neer dan 10 jaar geleden losgemaakt zijn, nooit meer een beroep hebben ontvangen en nog steeds beroepbaar zijn/waren (de ene is recent met emeritaat gegaan).
Van den Brink maakte de keuze om „zowel mijzelf als anderen helderheid te verschaffen”, licht hij desgevraagd toe. „Een emeritus predikant heeft bijvoorbeeld de bevoegdheden om te preken, de sacramenten te bedienen en huwelijksdiensten te leiden.” Dit zorgde ervoor dat hij nog regelmatig preekverzoeken en andere pastorale vragen kreeg, zegt Van den Brink. „Omdat ik dergelijke verzoeken niet meer kan honoreren, ben ik tot dit besluit gekomen.”
Hopelijk geloof jij nog wel dat een ambt een roeping is he, niet een "baan" die je even opzoekt of neerlegd.merel schreef: ↑Gisteren, 21:29Dat overkomt velen in hun werkzame leven. Dan ga je op zoek naar een andere baan.refo schreef: ↑Gisteren, 21:21Dit klopt inderdaad.Johnny65 schreef: ↑Gisteren, 16:05Vanaf het begin waren er al kerkenraadsleden die het niet eens waren met het beroep van ds. Brugge. Hierdoor is hij niet eerlijk geïnformeerd over de situatie in de kerkenraad en gemeente, de spanningen in de kerkenraad zijn bewust verzwegen.DDD schreef: ↑Gisteren, 16:02 Dat ligt er ook wel een beetje aan. Als iemand op zondag vier keer preekt en ook nog eens door de weeks, en verder nuttige dingen doet voor het kerkverband, en bij de bepaling van de vergoeding wordt ook rekening gehouden met de overige inkomsten, dan vind ik dat nog helemaal niet zo verkeerd.
Maar ik heb geen idee waarom de dominee met emeritaat gaat. Ik vraag me soms wel af of hij wel eerlijk en volledig is geinformeerd over wat er allemaal speelde in zo'n grote gemeente, voordat hij het beroep aannam.
Je kopieert een deel niet.Bertiel schreef: ↑Gisteren, 21:52Van den Brink maakte de keuze om „zowel mijzelf als anderen helderheid te verschaffen”, licht hij desgevraagd toe. „Een emeritus predikant heeft bijvoorbeeld de bevoegdheden om te preken, de sacramenten te bedienen en huwelijksdiensten te leiden.” Dit zorgde ervoor dat hij nog regelmatig preekverzoeken en andere pastorale vragen kreeg, zegt Van den Brink. „Omdat ik dergelijke verzoeken niet meer kan honoreren, ben ik tot dit besluit gekomen.”
Dit is wat hij zelf deelt. Geen woord over mentaal, maar te zwaar na wat er gebeurt is. Heeft niks met A of B te maken. C en D zijn ook opties.
Ik vind het bizar hoe je hierover doorgaat.
De eigen ds. Wordt de kansel geweigerd door de classis.mark1985 schreef: ↑Gisteren, 22:38 In principe zou het voorgaan nu kunnen tot 1 mei.
Al staan er nu al hele maand diensten ingepland.
De gemeente betaald uiteindelijk ook.
De mogelijkheid dat een ambtsdrager geen hand geeft is er niet, er is toch geen eigen kerkenraad.
Altijd uit omliggende plaatsen.