Ad Anker schreef: ↑Vandaag, 11:11 Het zal een constructie zijn die voor alle partijen het beste is. Er is hem emeritaat verleend. Dat impliceert dat dit gevraagd is. In dit geval betekent het dat er geen tuchtmaatregel of schorsing in het geding is. Het emeritaat is eervol. Dat is een signaal. Het is volgens mij ook zo dat een emerituspredikant verbonden blijft aan zijn gemeente, in de zin dat hij emerituspredikant van de gemeente van... blijft, al kan hij wel lid worden in een andere gemeente. Tenslotte is het mogelijk dat hij weer in volle actieve dienst treedt. Hij zal dan bij het aannemen van een beroep eerst losmaking moeten aanvragen van de classis en gemeente die hem emeriteerden. Mijn conclusie is dus dat hij ondanks het verleende emeritaat beroepbaar blijft. Zo maak ik het op uit wat ds. de Gier erover schrijft in het boek over de DKO.

CvdW schreef: ↑Vandaag, 10:56

MGG schreef: ↑Vandaag, 10:53

HHR schreef: ↑Vandaag, 08:48 Is hij ziek dan?
Naast leeftijd of hoogleraar/docentschap misschien lijkt me dat de enige wettige reden om met emeritaat te gaan.

Anders komt het meer over als het verdoezelen van een probleem.

Het mentaal zwaar vinden kan ook een reden zijn. Vd Brink is om die reden op eigen verzoek uit zijn ambt ontheven.

Ds. Brugge heeft er niet om gevraagd.

Ad Anker schreef: ↑Vandaag, 11:11 Het zal een constructie zijn die voor alle partijen het beste is. Er is hem emeritaat verleend. Dat impliceert dat dit gevraagd is. In dit geval betekent het dat er geen tuchtmaatregel of schorsing in het geding is. Het emeritaat is eervol. Dat is een signaal. Het is volgens mij ook zo dat een emerituspredikant verbonden blijft aan zijn gemeente, in de zin dat hij emerituspredikant van de gemeente van... blijft, al kan hij wel lid worden in een andere gemeente. Tenslotte is het mogelijk dat hij weer in volle actieve dienst treedt. Hij zal dan bij het aannemen van een beroep eerst losmaking moeten aanvragen van de classis en gemeente die hem emeriteerden. Mijn conclusie is dus dat hij ondanks het verleende emeritaat beroepbaar blijft. Zo maak ik het op uit wat ds. de Gier erover schrijft in het boek over de DKO.

DDD schreef: ↑Gisteren, 23:43 Eervol emeritaat nog wel. De man is net iets ouder dan ik, dus nog helemaal niet oud. Ik vind het bijzonder dat er niet vermeld wordt wat de reden is.

MGG schreef: ↑Vandaag, 10:53

HHR schreef: ↑Vandaag, 08:48 Is hij ziek dan?
Naast leeftijd of hoogleraar/docentschap misschien lijkt me dat de enige wettige reden om met emeritaat te gaan.

Anders komt het meer over als het verdoezelen van een probleem.

Het mentaal zwaar vinden kan ook een reden zijn. Vd Brink is om die reden op eigen verzoek uit zijn ambt ontheven.

Job schreef: ↑Gisteren, 23:51

DDD schreef: ↑Gisteren, 23:43 Eervol emeritaat nog wel. De man is net iets ouder dan ik, dus nog helemaal niet oud. Ik vind het bijzonder dat er niet vermeld wordt wat de reden is.

Dat moge toch duidelijk zijn? Ik denk dat het een nette wijze is om hem los te kunnen maken van Geldermalsen en niet opnieuw de beroepingsprocedure te hoeven laten doorlopen, terwijl hij getekend is geraakt. Geen gemeentepredikant meer, maar nog wel als predikant dienstbaar kunnen zijn. Al met al een tragisch einde van zijn actieve loopbaan.

merel schreef: ↑52 minuten geleden

Job schreef: ↑Gisteren, 23:51

DDD schreef: ↑Gisteren, 23:43 Eervol emeritaat nog wel. De man is net iets ouder dan ik, dus nog helemaal niet oud. Ik vind het bijzonder dat er niet vermeld wordt wat de reden is.

Dat moge toch duidelijk zijn? Ik denk dat het een nette wijze is om hem los te kunnen maken van Geldermalsen en niet opnieuw de beroepingsprocedure te hoeven laten doorlopen, terwijl hij getekend is geraakt. Geen gemeentepredikant meer, maar nog wel als predikant dienstbaar kunnen zijn. Al met al een tragisch einde van zijn actieve loopbaan.

Ik vind het verbazingwekkend. Ieder ander die in feite ontslag krijgt, moet op zoek naar een andere werkgever of functie en relatief jonge mensen gaan op kosten van een gemeenschap met pensioen.