vriend-en-metgezel schreef: ↑22 sep 2025, 23:16Een prachtig getuigenis van Erika Kirk. Ik heb daar diep respect voor! En heel goed dat Trump aanwezig was en sprak. Ik denk dat er voor beide ruimte mag zijn: het verhaal van Erika dat zo inspirerend is en het geluid van Trump dat gaat over (rechtvaardige) vergelding. Dat is ook de taak van de overheid die het zwaard niet tevergeefs draagt.

Het geluid van Trump ging niet over rechtvaardige vergelding. Het ging om wraak tegenover zijn politieke tegenstanders en niet eens zozeer over vergelding jegens de moordenaar van Kirk.
Zijn letterlijke citaat: Kirk "did not hate his opponents. He wanted the best for them. That's where I disagreed with Charlie. I hate my opponent and I don't want the best for them. I'm sorry. I am sorry Erika."
Zijn boodschap was het besmeuren van het getuigenis van Erika Kirk met onheilige politieke wraakzucht.

elbert schreef: ↑23 sep 2025, 08:02

vriend-en-metgezel schreef: ↑22 sep 2025, 23:16Een prachtig getuigenis van Erika Kirk. Ik heb daar diep respect voor! En heel goed dat Trump aanwezig was en sprak. Ik denk dat er voor beide ruimte mag zijn: het verhaal van Erika dat zo inspirerend is en het geluid van Trump dat gaat over (rechtvaardige) vergelding. Dat is ook de taak van de overheid die het zwaard niet tevergeefs draagt.

Het geluid van Trump ging niet over rechtvaardige vergelding. Het ging om wraak tegenover zijn politieke tegenstanders en niet eens zozeer over vergelding jegens de moordenaar van Kirk.
Zijn letterlijke citaat: Kirk "did not hate his opponents. He wanted the best for them. That's where I disagreed with Charlie. I hate my opponent and I don't want the best for them. I'm sorry. I am sorry Erika."
Zijn boodschap was het besmeuren van het getuigenis van Erika Kirk met onheilige politieke wraakzucht.

Hij benutte de begrafenisplechtigheid van Kirk om eens goed campagne te voeren. Had trouwens niets anders verwacht van hem.

Ik vind het werkelijk ongelofelijk. Ik moest de alinea in het krantenartikel hierover twee keer lezen voor ik zeker wist dat dit geen grapje was.

Het onfatsoen van deze man is zo verbazend, dat het wat mij betreft al twijfelachtig is om hem op een begrafenis te laten spreken.

Het is inderdaad bijzonder om tijdens een begrafenis over "tariffs" te gaan spreken. Ik kan me daar in de Nederlandse context in ieder geval weinig bij voorstellen.

Bij deze begrafenis was er nog een andere toespraak die stof deed opwerpen. Namelijk die van Stephen Miller (raadgever voor Binnenlandse Veiligheid in de regering Trump), die een toespraak hield die verdacht veel lijkt op die van Joseph Goebbels in de jaren 30.
Miller mag dan liberaal-joods zijn, zijn toespraken zijn ronduit verontrustend.

elbert schreef: ↑24 sep 2025, 08:03 Bij deze begrafenis was er nog een andere toespraak die stof deed opwerpen. Namelijk die van Stephen Miller (raadgever voor Binnenlandse Veiligheid in de regering Trump), die een toespraak hield die verdacht veel lijkt op die van Joseph Goebbels in de jaren 30.
Miller mag dan liberaal-joods zijn, zijn toespraken zijn ronduit verontrustend.

En dan wordt een of andere komiek van de buis gehaald omdat hij stelde dat dit politiek gebruikt zou worden...

ZWP schreef: ↑24 sep 2025, 11:25

elbert schreef: ↑24 sep 2025, 08:03 Bij deze begrafenis was er nog een andere toespraak die stof deed opwerpen. Namelijk die van Stephen Miller (raadgever voor Binnenlandse Veiligheid in de regering Trump), die een toespraak hield die verdacht veel lijkt op die van Joseph Goebbels in de jaren 30.
Miller mag dan liberaal-joods zijn, zijn toespraken zijn ronduit verontrustend.

En dan wordt een of andere komiek van de buis gehaald omdat hij stelde dat dit politiek gebruikt zou worden...

Die komiek is alweer terug...

Zeeuw schreef: ↑24 sep 2025, 12:16

ZWP schreef: ↑24 sep 2025, 11:25

elbert schreef: ↑24 sep 2025, 08:03 Bij deze begrafenis was er nog een andere toespraak die stof deed opwerpen. Namelijk die van Stephen Miller (raadgever voor Binnenlandse Veiligheid in de regering Trump), die een toespraak hield die verdacht veel lijkt op die van Joseph Goebbels in de jaren 30.
Miller mag dan liberaal-joods zijn, zijn toespraken zijn ronduit verontrustend.

En dan wordt een of andere komiek van de buis gehaald omdat hij stelde dat dit politiek gebruikt zou worden...

Die komiek is alweer terug...

Ja gelukkig wel. Ik hou niet van dit soort komedie, maar satire weg laten halen omdat het je niet zint, is nog erger.

ZWP schreef: ↑24 sep 2025, 12:52

Zeeuw schreef: ↑24 sep 2025, 12:16

ZWP schreef: ↑24 sep 2025, 11:25

elbert schreef: ↑24 sep 2025, 08:03 Bij deze begrafenis was er nog een andere toespraak die stof deed opwerpen. Namelijk die van Stephen Miller (raadgever voor Binnenlandse Veiligheid in de regering Trump), die een toespraak hield die verdacht veel lijkt op die van Joseph Goebbels in de jaren 30.
Miller mag dan liberaal-joods zijn, zijn toespraken zijn ronduit verontrustend.

En dan wordt een of andere komiek van de buis gehaald omdat hij stelde dat dit politiek gebruikt zou worden...

Die komiek is alweer terug...

Ja gelukkig wel. Ik hou niet van dit soort komedie, maar satire weg laten halen omdat het je niet zint, is nog erger.

Hij is zelf vrij helder dat hij wat tekort door de bocht was. Voor mij zit er een eind aan satire. Helaas vinden we satire, vooral gericht op God en christenen in Nederland geweldig.

Zeeuw schreef: ↑24 sep 2025, 13:50

ZWP schreef: ↑24 sep 2025, 12:52

Zeeuw schreef: ↑24 sep 2025, 12:16

ZWP schreef: ↑24 sep 2025, 11:25
En dan wordt een of andere komiek van de buis gehaald omdat hij stelde dat dit politiek gebruikt zou worden...

Die komiek is alweer terug...

Ja gelukkig wel. Ik hou niet van dit soort komedie, maar satire weg laten halen omdat het je niet zint, is nog erger.

Hij is zelf vrij helder dat hij wat tekort door de bocht was. Voor mij zit er een eind aan satire. Helaas vinden we satire, vooral gericht op God en christenen in Nederland geweldig.

Ik heb het niet zo uitgebreid bekeken. Maar zijn punt was dat het door Trump politiek gebruikt zou worden. En dat punt is helaas waarheid geworden, zie o.a. de speeches op de begrafenis (!) en alles wat daarna kwam.

ZWP schreef: ↑24 sep 2025, 14:00

Zeeuw schreef: ↑24 sep 2025, 13:50

ZWP schreef: ↑24 sep 2025, 12:52

Zeeuw schreef: ↑24 sep 2025, 12:16 Die komiek is alweer terug...

Ja gelukkig wel. Ik hou niet van dit soort komedie, maar satire weg laten halen omdat het je niet zint, is nog erger.

Hij is zelf vrij helder dat hij wat tekort door de bocht was. Voor mij zit er een eind aan satire. Helaas vinden we satire, vooral gericht op God en christenen in Nederland geweldig.

Ik heb het niet zo uitgebreid bekeken. Maar zijn punt was dat het door Trump politiek gebruikt zou worden. En dat punt is helaas waarheid geworden, zie o.a. de speeches op de begrafenis (!) en alles wat daarna kwam.

Kijk dan zijn reactie nog even. Ik denk dat hij meer zelfreflectie toont dan Trump doet, prima toch?

https://www.hud.gov/#close

Het land is echt kapot. Let wel ongeveer vrijwel de gehele Democratische partij wordt hier weggezet als radicaal links. De 60% eis voor budgetten is er niet voor niets. En de eisen waarmee de Democraten de onderhandeling in gingen zijn echt niet zo onredelijk dat ze radicaal links te noemen zijn of dat compromissen niet mogelijk zijn.

Ondertussen hebben we afgelopen weekend weer wat schietpartijen gehad. Niet met de favoriete daders, dus hoor je er verder heel weinig over, wat op zich wel goed is, dat in dit geval de moorden niet voor verdere polarisatie en verheerlijken van meer haat worden gebruikt.

Weer nieuwe aanwijzingen over de plannen van Trump als dictator:

https://www.ad.nl/buitenland/amerikades ... ac71ae0c5/

Europa zou veel meer haast moeten maken om onafhankelijk te worden van deze boef.

DDD schreef: ↑08 okt 2025, 00:26 Weer nieuwe aanwijzingen over de plannen van Trump als dictator:

https://www.ad.nl/buitenland/amerikades ... ac71ae0c5/

Europa zou veel meer haast moeten maken om onafhankelijk te worden van deze boef.

Ik heb geen abonnement dus moet het doen met de intro. Staat in het artikel dat de 'Amerikadeskundige' op het hoofdkantoor van de democraten werkte?

Ik ben benieuwd welke journalistieke waarde het AD ziet in een lobbyist die voor de democraten werkte.

MGG schreef: ↑08 okt 2025, 06:07

DDD schreef: ↑08 okt 2025, 00:26 Weer nieuwe aanwijzingen over de plannen van Trump als dictator:

https://www.ad.nl/buitenland/amerikades ... ac71ae0c5/

Europa zou veel meer haast moeten maken om onafhankelijk te worden van deze boef.

Ik heb geen abonnement dus moet het doen met de intro. Staat in het artikel dat de 'Amerikadeskundige' op het hoofdkantoor van de democraten werkte?

Ik ben benieuwd welke journalistieke waarde het AD ziet in een lobbyist voor de democraten werkte.

Terecht punt. Aan de andere kant we kunnen het verder ook hebben over dat Trump rechtstreeks een rechtelijke uitspraak negeert. Het leger in eigen land gebruiken is echt een grote stap. Als hij niet van plan is om de boel in het land te laten escaleren, zodat hij meer macht kan overhevelen naar zijn omgeving, weet hij dat goed te verbergen.