BJD schreef:overigens mag de topictitel worden aangepast.

BJD schreef:overigens mag de topictitel worden aangepast.
Precies.Unionist schreef:Ik zou maar uitkijken met allerlei speculaties over Gods hand hierin. Je zit er zo gauw naast. Je kwetst daarin mensen en gooit Gods grote naam te grabbel.
RENS, welkom terug! We hebben je een tijd niet gezien. Ik zag ineens de naam staan bij deze posting. Vandaar een hartelijk welkom terug. Hoe gaat het nu met je?Rens schreef:Dader van aanslag Apeldoorn overleden
print stuur artikel door APELDOORN (ANP) - De 38-jarige man uit Huissen, die verdacht wordt van een aanslag op de koninklijke familie, is in de nacht van donderdag op vrijdag om 02.58 uur in het ziekenhuis overleden aan zijn verwondingen. Dat heeft het Landelijk Parket vrijdag gemeld. Het overlijden van de verdachte betekent het einde van het strafrechtelijke onderzoek tegen hem.
Het dodental van het drama komt daarmee op zes. De Nationale Recherche doet onderzoek naar de gebeurtenis en de toedracht. Ook wordt onderzocht of er eventueel anderen betrokken zijn bij de aanslag. Vooralsnog zijn daar geen aanwijzingen voor.
De verdachte reed donderdagmiddag rond 12.00 uur tijdens de koninginnedagviering in Apeldoorn dwars door de mensenmenigte heen richting de open bus waarin de koninklijke familie werd vervoerd. De auto miste de bus en kwam tot stilstand tegen het monument 'De Naald' op de kruising van de Loolaan en de Jachtlaan. De verdachte is ter plaatste aangehouden en is vervolgens vervoerd naar het ziekenhuis.
Bij de doorzoeking van de woning van de verdachte zijn geen wapens, explosieven of aanwijzingen in de richting van meer verdachten aangetroffen.
Wij hebben wel stilgestaan met de betrekkelijkheid van het leven. Je kan nog zoveel voorzorgsmaatregelen nemen, mondkapjes, inentingen, vitaminepreparaten, maar als je dit tegenkomt dan baat het niets.memento schreef:Ach, ik hoop dat deze confrontatie met de nabije dood voor velen, en vooral voor ons koningshuis, mag aanzetten tot een bezinning op de zin van het leven, en tot bekering tot God.
Maar was het dan gewoon maar een TOEVALSTREFFER...?Tiberius schreef:Precies.Unionist schreef:Ik zou maar uitkijken met allerlei speculaties over Gods hand hierin. Je zit er zo gauw naast. Je kwetst daarin mensen en gooit Gods grote naam te grabbel.
Bovendien lezen we in Daniël 5 ook de reden van de Goddelijke interventie: Belsazar wist wat er in hoofdstuk 4 was gebeurt, hij had dus ongetwijfeld ook kennis genomen van de oproep in het laatste vers, en vervolgens tergt hij bewust God door de vaten van de tempel voor zijn feestje te ontheiligen (waarvoor Daniël hem in vers 23 bestraf, lees ook kanttekening 7).
En dan nog wat (ik zeg het met alle eerbied): Gods aanslagen mislukken nooit, de koninklijke familie heeft geen schrammetje opgelopen.
Denk eens na over wat je zegt in de eerste alinea...Marnix schreef:Ik vraag me eerder af of jij nergens het werk van de duivel in ziet. Dat op een reformatorisch forum het werk van de duivel als Gods werk wordt afgedaan vind ik schokkender. En dan kan wel gesteld worden dat de ruimte die hij krijgt door God beperkt wordt maar daarmee kan je nog niet zeggen: Als de duivel iets doet is het eigenlijk God die het doet.
En dat is wat jij zegt met een totaal misplaatst "geteld, geteld, gewogen en te licht bevonden".