3/4 neem ik aan. Of verdeel je de 1/3 mens over de 1/4 boterham? Dat kan ook natuurlijk.refo schreef:Ok
Ik maak het visueel.
Jan heeft 1/4 boterham.
HIj moet die verdelen over 1/3 mens.
Hoeveel krijgt ieder mens?
3/4 of 4/3, dat laten we maar even in het midden.
Doe de Volkskrant PABO-rekentoets
Maar wat gebeurt er nou precies? Waarom is het antwoord 3/4 terwijl je maar 1/4 HEBT?wim schreef:3/4 neem ik aan. Of verdeel je de 1/3 mens over de 1/4 boterham? Dat kan ook natuurlijk.refo schreef:Ok
Ik maak het visueel.
Jan heeft 1/4 boterham.
HIj moet die verdelen over 1/3 mens.
Hoeveel krijgt ieder mens?
3/4 of 4/3, dat laten we maar even in het midden.
--------------
Voorts ben ik van mening dat portretten van oudvaders, reformatoren en andere theologen niet zouden moeten worden toegestaan als avatar.
Voorts ben ik van mening dat portretten van oudvaders, reformatoren en andere theologen niet zouden moeten worden toegestaan als avatar.
Het antwoord is 3/4 omdat je uitrekent hoeveel boterhammen je hebt per mens. Je hebt 3/4 boterhammen per mens, maar omdat er maar 1/3 mens is, heb je maar 1/4 boterham. Makkelijk toch.refo schreef:Maar wat gebeurt er nou precies? Waarom is het antwoord 3/4 terwijl je maar 1/4 HEBT?wim schreef:3/4 neem ik aan. Of verdeel je de 1/3 mens over de 1/4 boterham? Dat kan ook natuurlijk.refo schreef:Ok
Ik maak het visueel.
Jan heeft 1/4 boterham.
HIj moet die verdelen over 1/3 mens.
Hoeveel krijgt ieder mens?
3/4 of 4/3, dat laten we maar even in het midden.
Je moet weten wanneer iets een ratio is of wanneer iets een absoluut getal aangeeft. Als je dat door elkaar haalt, gaat het mis...Hendrikus schreef:Nou, met deze vermeerdering van de broden heb ik weinig op...wim schreef:Het antwoord is 3/4 omdat je uitrekent hoeveel boterhammen je hebt per mens. Je hebt 3/4 boterhammen per mens, maar omdat er maar 1/3 mens is, heb je maar 1/4 boterham. Makkelijk toch.
Laat maar, hou maar op, schei maar uit....dit wordt niks voor mijn domme boerenverstand....
ik wéét wat ik heb, en dáár moet ik het mee doen IRL........
ik wéét wat ik heb, en dáár moet ik het mee doen IRL........
Moderatorbericht:
Rens is overleden op 27 april 2010
http://www.refoforum.nl/forum/viewtopic ... 0&start=60
Rens is overleden op 27 april 2010
http://www.refoforum.nl/forum/viewtopic ... 0&start=60
KIJK....nú worden we concreet..........4 x 1/2.........dát is zélfs voor de achterkant van een varken te snappen................ :mrgreen:wim schreef:Hmm. Als ik jou elk kwartaal (1/4 jaar) een halve euro geef (doe ik niet). Hoeveel euro geef ik jou dan per jaar?
Kijken of jouw boerenverstand dat aankan. :mrgreen:
moet je nagaan dat zélfs ik in 1964 nog mijn Middenstandsdiploma heb weten binnen te slepen....................
Laatst gewijzigd door Rens op 26 jun 2007, 11:48, 1 keer totaal gewijzigd.
Moderatorbericht:
Rens is overleden op 27 april 2010
http://www.refoforum.nl/forum/viewtopic ... 0&start=60
Rens is overleden op 27 april 2010
http://www.refoforum.nl/forum/viewtopic ... 0&start=60
minder dan 10% fout.....ruim ónder de norm om te zakken als de welbekende baksteen.........dus: gefeliciflapsteert, u mag óp voor het koffiezetapparaat!!!!Kaw schreef:Ik had 0 fout wanneer ik de afwijkende gekozen eenheid zou mogen aanhouden.
Aan het begin van de toets zag ik staan dat dit niet mocht. Om dan eerlijk te zijn had ik 2,5 fout. Ben ik dan gezakt?
Moderatorbericht:
Rens is overleden op 27 april 2010
http://www.refoforum.nl/forum/viewtopic ... 0&start=60
Rens is overleden op 27 april 2010
http://www.refoforum.nl/forum/viewtopic ... 0&start=60
Nou dan heb je toch maar mooi de regel toegepast dat delen door een breuk gelijk is aan het vermenigvuldigen met het omgekeerde. Niks moeilijks aan. Er zijn altijd wel concrete situaties te verzinnen waarbij je ook echt iets kan voorstellen bij een rekensommetje.Rens schreef:KIJK....nú worden we concreet..........4 x 1/2.........dát is zélfs voor de achterkant van een varken te snappen................ :mrgreen:wim schreef:Hmm. Als ik jou elk kwartaal (1/4 jaar) een halve euro geef (doe ik niet). Hoeveel euro geef ik jou dan per jaar?
Kijken of jouw boerenverstand dat aankan. :mrgreen:
moet je nagaan dat zélfs ik in 1964 nog mijn Middenstandsdiploma heb weten binnen te slepen....................
Ik zie nergens 'delen door een breuk' als je ieder kwartaal iemand 50 cent geeft.wim schreef:Nou dan heb je toch maar mooi de regel toegepast dat delen door een breuk gelijk is aan het vermenigvuldigen met het omgekeerde. Niks moeilijks aan. Er zijn altijd wel concrete situaties te verzinnen waarbij je ook echt iets kan voorstellen bij een rekensommetje.Rens schreef:KIJK....nú worden we concreet..........4 x 1/2.........dát is zélfs voor de achterkant van een varken te snappen................ :mrgreen:wim schreef:Hmm. Als ik jou elk kwartaal (1/4 jaar) een halve euro geef (doe ik niet). Hoeveel euro geef ik jou dan per jaar?
Kijken of jouw boerenverstand dat aankan. :mrgreen:
moet je nagaan dat zélfs ik in 1964 nog mijn Middenstandsdiploma heb weten binnen te slepen....................
--------------
Voorts ben ik van mening dat portretten van oudvaders, reformatoren en andere theologen niet zouden moeten worden toegestaan als avatar.
Voorts ben ik van mening dat portretten van oudvaders, reformatoren en andere theologen niet zouden moeten worden toegestaan als avatar.
Beter kijken.refo schreef: Ik zie nergens 'delen door een breuk' als je ieder kwartaal iemand 50 cent geeft.
Een kwart jaar = 1/4 jaar.
50 cent = 1/2 euro.
Dus 1/2 euro per 1/4 jaar.
Hoeveel euro per jaar?
1/2 : 1/4 = 1/2 x 4/1 = 2
Rens doet dat automatisch goed. Als het sommetje vanzelfsprekend is, hebben we niet meer door dat we eigenlijk automatisch terugvallen op een meer algemeen toepasbare rekenregel.