Pagina 3 van 3
Geplaatst: 18 okt 2006, 00:14
door parsifal
Bert Mulder schreef:Spinoza:
http://www.iep.utm.edu/s/spinoza.htm
Hoewel hij het grootste gedeelte van zijn leven in Nederland gewoond heeft, was hij geen geboren Nederlander, netzo als Descartes (waarom staat die er niet in?)
De meest beroemde Amerikaanse vrouw?
(wel een beetje offtopic)
even nadenken, tegenwoordig zou ik zeggen Condaleeza Rice. In de geschiedenis?
Rosa Parks of Eleanor Roosevelt, of Helen Keller.
Ik zou toch eerder denken aan Harriet Beecher Stowe. Haar invloed door het schrijven van een simpel boek is zo groot geweest op de "publieke opinie" dat het niet echt te vergelijken is met die van anderen.
van wikipedia:
When Stowe met Abraham Lincoln on December 2nd, 1862 (during the Civil War), he reportedly greeted her, "So you're the little woman who wrote the book that started this great war!"
Geplaatst: 18 okt 2006, 00:25
door Bert Mulder
Ik vind gewoon dat de 'canon' niet evenwichtig is. Hij is vanuit een bepaalde 'mindset' geschreven. En die 'mindset' is, blijkbaar, behalve anti-oranje, ook anti reformatorisch.
Nu ben ik niet bepaald pro oranje. Heb weinig op met bijvoorbeeld stadhouder Willem II, Willem IV, Willem V, Koning Willem !, II en III, Juliana, Beatrix en Alexander. Vindt ook niks van het zogenaamd 3 voudig snoer. Maar ze waren wel belangrijke historische personen, en wat betreft het tegenwoordig vorstenhuis zijn ze er wel door God geplaatst. En wij behoren, als Christenen, onze overheid te eerbiedigen, en niet alleen de goeie.
Geplaatst: 18 okt 2006, 18:05
door Shaul
Bert Mulder schreef:Ik vind gewoon dat de 'canon' niet evenwichtig is. Hij is vanuit een bepaalde 'mindset' geschreven. En die 'mindset' is, blijkbaar, behalve anti-oranje, ook anti reformatorisch.
Ik heb je anders nog geen enkel argument horen noemen die bovenstaande stelling onderbouwt.
Om je verhaal tegelijkertijd maar te ontkrachten:
- Willibrord wordt genoemd.
- De Statenvertraling wordt genoemd
- Willem van Oranje wordt genoemd
- Koning Willem I wordt genoemd
De anti-oranje en anti-refo tendens valt dus reuze mee. Bovendien is Nederland heel wat groter dan enkel de gereformeerde gezindte.
Geplaatst: 19 okt 2006, 16:14
door Bert Mulder
Shaul schreef:Bert Mulder schreef:Ik vind gewoon dat de 'canon' niet evenwichtig is. Hij is vanuit een bepaalde 'mindset' geschreven. En die 'mindset' is, blijkbaar, behalve anti-oranje, ook anti reformatorisch.
Ik heb je anders nog geen enkel argument horen noemen die bovenstaande stelling onderbouwt.
Om je verhaal tegelijkertijd maar te ontkrachten:
- Willibrord wordt genoemd.
- De Statenvertraling wordt genoemd
- Willem van Oranje wordt genoemd
- Koning Willem I wordt genoemd
De anti-oranje en anti-refo tendens valt dus reuze mee. Bovendien is Nederland heel wat groter dan enkel de gereformeerde gezindte.
Dat heb ik dan ook niet ontkend. Maar dat heeft helemaal niets met mijn argument te maken. En als een Oranje nog genoemd wordt is het meestal in minder dan goed licht.
Geplaatst: 19 okt 2006, 17:36
door parsifal
Er stond nog een vraag open. Waarom Spinoza wel en waarom Descartes niet?
Ik denk omdat Spinoza zijn werkzaamheden voornamelijk in Nederland uitvoerde en Descartes was wat internationaler georienteerd (Frankrijk, Nederland, Zweden)