Pagina 3 van 4

Geplaatst: 13 sep 2006, 18:54
door Marnix
Christiaan schreef:
Marnix schreef:
Christiaan schreef:
Miscanthus schreef:eerlijk gezegd ben ik verkikkerd op een mercedes oldtimer S-klasse. Ik wil er graag een kopen als ik een andere auto nodig heb.
Als ik moest kiezen tussen Jezus of die Benz, dan rijdt ik die Benz de brandstapel op hoor!
Maargoed, je kuint overal je afgiod van maken, mara daarom is het nog niet verkeerd om te genieten van de aardse rijkdom die God je geeft hoor.
Toen ik net bekeerd was snapte ik geen mens die in de etalage naar een andere auto stond te kijken. Inmiddels heb ik geleerd dat het niet of-of is. Prediker laat ons dat ook zien.
Natuurlijk moet je van je bezit of je geld geen afgod maken.
Maar jij hebt er begrijp ik geen bezwaar als christenen dure kleding b.v. kopen??
Je bedoelt van die superdure zwarte pakken? :) Waarom niet wat eenvoudiger? Waarom moet het gelijk een pak van tegen de 1000 euro zijn? ;)
Dat zeg ik niet, het was een veronderstelling ik heb geen pak.
Haha het was ook geen serieuze opmerking.... en al helemaal geen verwijt ;)

Geplaatst: 13 sep 2006, 19:01
door Christiaan
Marnix schreef:
Christiaan schreef:
Marnix schreef:
Christiaan schreef: Natuurlijk moet je van je bezit of je geld geen afgod maken.
Maar jij hebt er begrijp ik geen bezwaar als christenen dure kleding b.v. kopen??
Je bedoelt van die superdure zwarte pakken? :) Waarom niet wat eenvoudiger? Waarom moet het gelijk een pak van tegen de 1000 euro zijn? ;)
Dat zeg ik niet, het was een veronderstelling ik heb geen pak.
Haha het was ook geen serieuze opmerking.... en al helemaal geen verwijt ;)
Weet ik wel, nee maar on weer serieus te zijn er is genoeg kleding die duur is.

Geplaatst: 13 sep 2006, 19:01
door BJD
Josef kreeg ook een veelkleurige rok. Deze blonk uit in schoonheid, dus geen c&a-tje. Ik kan me zo voorstellen dat het niet de eerste de beste is maar heel wat gekost heeft.

Geplaatst: 13 sep 2006, 19:32
door Jongere
BJD schreef:Josef kreeg ook een veelkleurige rok. Deze blonk uit in schoonheid, dus geen c&a-tje. Ik kan me zo voorstellen dat het niet de eerste de beste is maar heel wat gekost heeft.
Overigens zorgde deze rok voor erg veel frustratie en afgunst in Jozef's omgeving.

Geplaatst: 13 sep 2006, 20:15
door BJD
Jongere schreef:
BJD schreef:Josef kreeg ook een veelkleurige rok. Deze blonk uit in schoonheid, dus geen c&a-tje. Ik kan me zo voorstellen dat het niet de eerste de beste is maar heel wat gekost heeft.
Overigens zorgde deze rok voor erg veel frustratie en afgunst in Jozef's omgeving.
Dan is die frustratie en afgunst inderdaad fout. Niet die rok. :?

Geplaatst: 13 sep 2006, 20:35
door Jongere
BJD schreef:
Jongere schreef:
BJD schreef:Josef kreeg ook een veelkleurige rok. Deze blonk uit in schoonheid, dus geen c&a-tje. Ik kan me zo voorstellen dat het niet de eerste de beste is maar heel wat gekost heeft.
Overigens zorgde deze rok voor erg veel frustratie en afgunst in Jozef's omgeving.
Dan is die frustratie en afgunst inderdaad fout. Niet die rok. :?
Dat is een logische maar te makkelijke redenatie. Je kunt nu eenmaal niet alles doen en als de anderen zich frustreren/afgunst hebben zijn zij fout. Dan ga je niet zo zorgvuldig om met je omgeving. Het feit dat die veelvervige rok in de bijbel staat is niet persé een reden dat het goed was dat Jozef die droeg/kreeg, of wel?

Geplaatst: 13 sep 2006, 23:29
door olfie
BJD schreef:Josef kreeg ook een veelkleurige rok. Deze blonk uit in schoonheid, dus geen c&a-tje. Ik kan me zo voorstellen dat het niet de eerste de beste is maar heel wat gekost heeft.
't Heeft Jakob ook het nodige verdriet en zorg opgeleverd uiteindelijk.

Geplaatst: 14 sep 2006, 00:23
door Marnix
Precies... was het overigens wel een rok? De vertalingen lopen nogal uiteen. Oh en rokken zijn toch vrouwenkleren? :D

NBV: Bovenkleed
SV: Rok
NBG: Pronkgewaad
Willibrord: Kleed
KJV: Coat (= mantel, bovenjas)

Waarschijnlijk was het een kledingstuk dat over het onderkleed, werd gedragen, dat het bovenlichaam en een deel van het onderlichaam bedekte.

Geplaatst: 14 sep 2006, 11:34
door Miscanthus
Ik denk niet dat er met die rok iets mis was.
Het verdriet werd veroorzaakt omdat Jacob Jozef voortrok t.o.v. zijn broers. Dat was de wortel, niet die mooie rok.
Jacob had ze allemaal een mooie rok moeten geven en niet alleen Jozef.

Geplaatst: 14 sep 2006, 11:44
door Marnix
HET WAS GEEN ROK!!!!!!!! :D Maar een jas. :)

Geplaatst: 14 sep 2006, 11:48
door BJD
Ik kan uit die rok van Josef wel concluderen dat mooie, dure kleding per defenitie niet verkeerd is. vaak wordt de glans van God'sheerlijkheid er in uitgedrukt. Er wordt in de bijbel wel meer in zeer positieve zin over dure kleding gesproken. In die zin past het dus wel bij een christelijke levenshouding

Ps 45 Des Konings Dochter is geheel verheerlijkt inwendig; haar kleding is van gouden borduursel.

Lees in dit verband ook Ezechiel 16 10-14.

Geplaatst: 14 sep 2006, 20:12
door Jongere
BJD schreef:Ik kan uit die rok van Josef wel concluderen dat mooie, dure kleding per defenitie niet verkeerd is. vaak wordt de glans van God'sheerlijkheid er in uitgedrukt.
Dat kan ik er dus met geen mogelijkheid uithalen. Ook niet andersom hoor. Maar alleen omdat Jozef zo'n rok (of jas - wat maakt het uit) kreeg kan je dit niet concluderen. Dat vind ik wel erg vergezocht.

Geplaatst: 14 sep 2006, 22:29
door edele strijdster
[quote]Ik kan uit die rok van Josef wel concluderen dat mooie, dure kleding per defenitie niet verkeerd is. vaak wordt de glans van God'sheerlijkheid er in uitgedrukt. Er wordt in de bijbel wel meer in zeer positieve zin over dure kleding gesproken. In die zin past het dus wel bij een christelijke levenshouding

Ps 45 Des Konings Dochter is geheel verheerlijkt inwendig; haar kleding is van gouden borduursel.

Lees in dit verband ook Ezechiel 16 10-14.[/quote]

Naar mijn idee wordt in deze bijbelgedeelten heel wat anders bedoeld! Er wordt nl. gesproken over des Koningsdochter en het mensenkind dat door God wordt bekleed in mooie kleding (fijn lijnwaad en gouden borduursel). Ik denk niet dat je dit kunt vergelijken met de manier waarop wíj ons zélf aankleden in dure kleding. Ik heb het idee dat de manier waarop veel 'refo's' zich kleden niets positiefs zegt over de christelijke levenshouding. Naar mijn idee is het meer ijdelheid.

Als dit inderdaad zo is, heeft dit niet zo veel met soberleven te maken! Toch??

Geplaatst: 14 sep 2006, 22:41
door Christiaan
edele strijdster schreef:
Ik kan uit die rok van Josef wel concluderen dat mooie, dure kleding per defenitie niet verkeerd is. vaak wordt de glans van God'sheerlijkheid er in uitgedrukt. Er wordt in de bijbel wel meer in zeer positieve zin over dure kleding gesproken. In die zin past het dus wel bij een christelijke levenshouding

Ps 45 Des Konings Dochter is geheel verheerlijkt inwendig; haar kleding is van gouden borduursel.

Lees in dit verband ook Ezechiel 16 10-14.
Naar mijn idee wordt in deze bijbelgedeelten heel wat anders bedoeld! Er wordt nl. gesproken over des Koningsdochter en het mensenkind dat door God wordt bekleed in mooie kleding (fijn lijnwaad en gouden borduursel). Ik denk niet dat je dit kunt vergelijken met de manier waarop wíj ons zélf aankleden in dure kleding. Ik heb het idee dat de manier waarop veel 'refo's' zich kleden niets positiefs zegt over de christelijke levenshouding. Naar mijn idee is het meer ijdelheid.

Als dit inderdaad zo is, heeft dit niet zo veel met soberleven te maken! Toch??
Nee, denk ik. Maar wat kan volgens jou niet aan dure dingen??
Hoort dat niet of hoort dure kleding niet?
Wat is er ijdel aan dure kleding, of waar leid je van af dat het ijdelheid is?? De christelijke jeugd krijgt de dure kleding bijna altijd van de ouders.

Geplaatst: 14 sep 2006, 22:57
door edele strijdster
Hmm ik heb niets tegen dure kleding. Waar ik wel wat op tegen heb is dat veel jeugd en ouderen(!) elkaar een loef af te lijken steken. Wie heeft de mooiste rok/ broek aan? Kijk die persoon heeft een nieuwe hoed! Da's een mooie, maar de mijne is net een beetje mooier.... Ik weet niet zeker of dit zo is, maar ik heb soms wel sterk het vermoeden! En ik denk dat dát nu juist niet de bedoeling is. Maar naar mijn idee zit het dan niet zozeer in de dure kleding of het merkje, maar meer in het feit dat veel mensen er altijd beter willen uitzien dan de ander, en de manier waarop mensen hun dure kleding dragen. Je kan dit dragen om er verzorgd/ netjes uit te zien, maar je kan het ook dragen om het net ietsje beter te doen dan de ander...