Pagina 3 van 8
Geplaatst: 13 jul 2006, 15:39
door rekcor
memento schreef:Ik geloof niet in filters. Ik denk dat het beter is om media-opvoeding te geven.
Ik heb niet gezegd dat filters het einde zijn. Het is mijns inziens en/en:
en een degelijke media-opvoeding,
en een filter.
Zie het als het kinderhekje bovenaan de trap, dat plaats je ook omdat kinderen - ondanks je verboden en adviezen - gevaarlijk dicht bij die trap kunnen gaan spelen.
Marnix schreef: je kan ze niet je levenlang van alle verleidingen weghouden, slechts een bepaalde tijd... maar ze beter leren hoe daarmee om te gaan
Inderdaad: filters zijn m.i. een goede manier om ermee om te gaan. Dat moet je je kinderen meegeven. Dus: filters maken
onderdeel uit van een goede mediaopvoeding.
Geplaatst: 13 jul 2006, 15:45
door Unionist
memento schreef:Ik geloof niet in filters. Ik denk dat het beter is om media-opvoeding te geven. Je moet je afvragen hoe erg het is als je kind een keer porno tegenkomt op het internet, als je dit met hem/haar bespreekt en erop wijst waarom het slecht is (net zoals je zou doen als je met je kind door de stad loopt, en je komt langs een sex-speeltjes-shop)...
Ik zie (open) internet als iets wat bij het leven hoort, en waar je dus mee om moet leren gaan...
.
Als dat laatste zo is, dan hoort televisie ook bij het leven.
Waarom zou je trouwens open internet nemen terwijl er hele goede alternatieven zijn?
Ik denk niet dat het erg is als je eens ongevraagd met prono wordt geconfronteerd. Maar er zijn hier een heleboel mensen die hun eigen hart kennen en weten dat de verleiding heel groot is dat ze zelf op zoek gaan naar ongeoorloofde dingen. Zie de discussie rond Ds. J.W. Roosenbrand.
Geplaatst: 13 jul 2006, 15:49
door Petrus
rekcor schreef:Petrus schreef:Dat jouw/jullie kind(eren) beschermd (moeten) worden is van een andere orde, namelijk die van de opvoeding. Als je van jongsaf leert herkennen wat wel of niet "goed" danwel "fout" is, zul je eigenlijk geen gefilterd internet nodig hebben tenzij je zélf zwak in je schoenen staat! qua persoonlijke instelling en opvoedkundige kwaliteiten.
Je gaat nu wel uit van het goede van de mens Petrus: als je de mens maar goed vertelt wat goed en wat fout is, zal hij voor het goede kiezen. Niets is minder waar!
Ik denk dat iedere zondaar zwak in z'n schoenen staat. Een filter op internet is dus geen overbodige luxe, maar broodnodig.
Reckor,
als we niet uit kunnen gaan van het goede in de mens, waar
blijven we dan nog in deze wereld?? Nérgens toch?
Dan ga je stomweg uit van al het slechte dat een mens mógelijk in zich draagt, en wordt de wereld onleefbaar voor eenieder.
Ik heb nog steeds geleerd uit te gaan van het goede dat een mens, élk mens, in zich draagt!
O ja.........zo de waard is, vertrouwd hij zijn gasten
Geplaatst: 13 jul 2006, 15:54
door Miscanthus
Unionist schreef:Ik zie (open) internet als iets wat bij het leven hoort, en waar je dus mee om moet leren gaan...
.
Memento schreef:Als dat laatste zo is, dan hoort televisie ook bij het leven.
Waarom zou je trouwens open internet nemen terwijl er hele goede alternatieven zijn?
Wie zegt dat TV niet bij het leven hoort? Het gaat er toch om wat je kijkt en hoe vaak?
Zoals je op internet keuzes moet maken wat je kijkt en wat niet, zo geldt dat ook voor TV.
Zometeen komt er digitale televisie en kun je van te voren opnemen wat je wilt bekijken. Een soort uitzedning gemist, maar dan vooruit. Waar blijf je dan met je bezwaren tegen TV?
Dan kun je beter ook bij de shellshop ende Bruna wegblijven, toch?
Geplaatst: 13 jul 2006, 15:56
door rekcor
Petrus schreef:
Reckor,
als we niet uit kunnen gaan van het goede in de mens, waar blijven we dan nog in deze wereld?? Nérgens toch?
Mijn stelling is dat we juist nergens blijven als we
wel uitgaan van het goede van de mens. Zie bijv. de mislukking van het communinisme. De Romeinen wisten het al: homo homini lupus, de mens is de mens een wolf. Bovendien is de notie van de
erfzonde een heel bijbelse!
Petrus schreef:O ja.........zo de waard is, vertrouwd hij zijn gasten
Inderdaad.
Geplaatst: 13 jul 2006, 16:01
door Petrus
Hoewel het off-topic is, maar het komt nu toch even voorbij:
wij hebben geen TV, niet uit principe, maar vanwege het abominabele programma-aanbod.............sex waar je ook op afstemt in mindere of meerdere mate, gevloek etc etc.
Daarnaast zit je als een stom koebeest naar dat kastje te koekeloeren, en je hebt geen moment meer voor elkáár.
Nee, dus voor óns geen tv, maar heerlijk de tijd voor elkáár nemen...praten met elkaar, en dan bedoel ik écht praten over de dingen des levens die er toe doen. En natuurlijk de tijd hebben voor en mét ons vee..................die domme hond en 2 schrandere kittens..................héérlijk.....................
Geplaatst: 13 jul 2006, 16:06
door Petrus
rekcor schreef:
Petrus schreef:O ja.........zo de waard is, vertrouwd hij zijn gasten
Inderdaad.
Dússsssss?? Als je zélf nog iets goeds in je hebt, dien je ook uit te gaan van het goede in je medemens. Heb je géén goeds in je, ja dan ga je idd uit van het slechte van je medemens.
En waarom jij nu ineens het communisme erbij haalt is mij niet geheel duidelijk, maar je zult er wel een bedoeling mee hebben. Deels snap ik het wel, maar dan in omgekeerde zin: die gingen uit van het "slechte" van de (politieke) mens aldaar..........
Geplaatst: 13 jul 2006, 16:17
door rekcor
Het communisme (en met haar veel andere -ismen) ging uit van het goede in de mens. 'Als we maar zorgen dat iedereen gelijk is', zo was de gedachte, 'zal vanzelf de heilstaat aanbreken'. De praktijk bleek echter weerbarstiger...
Hadden ze Psalm 14:1-3 gelezen
Psalm 14:1-3 schreef:Een psalm van David, voor den opperzangmeester. De dwaas zegt in zijn hart: Er is geen God. Zij verderven het, zij maken het gruwelijk met hun werk; er is niemand, die goed doet. De HEERE heeft uit den hemel nedergezien op de mensenkinderen, om te zien, of iemand verstandig ware, die God zocht. Zij zijn allen afgeweken, te zamen zijn zij stinkende geworden; er is niemand, die goed doet, ook niet een.
of - hierop gebaseerd - Romeinen 3:9-20
Romeinen 3:9-20 schreef:Wat dan? Zijn wij uitnemender? Ganselijk niet; want wij hebben te voren beschuldigd beiden Joden en Grieken, dat zij allen onder de zonde zijn; Gelijk geschreven is: Er is niemand rechtvaardig, ook niet één; Er is niemand, die verstandig is, er is niemand, die God zoekt. Allen zijn zij afgeweken, te zamen zijn zij onnut geworden; er is niemand, die goed doet, er is ook niet tot één toe. Hun keel is een geopend graf; met hun tongen plegen zij bedrog; slangenvenijn is onder hun lippen. Welker mond vol is van vervloeking en bitterheid; Hun voeten zijn snel om bloed te vergieten; Vernieling en ellendigheid is in hun wegen; En den weg des vredes hebben zij niet gekend. Er is geen vreze Gods voor hun ogen. Wij weten nu, dat al wat de wet zegt, zij dat spreekt tot degenen, die onder de wet zijn; opdat alle mond gestopt worde en de gehele wereld voor God verdoemelijk zij.
dan hadden ze kunnen weten dat principes, samenlevingen (enzovoort) gebaseerd op de idee van 'het goede in de mens' bij voorbaat al tot mislukken gedoemd zijn.
Geplaatst: 13 jul 2006, 16:35
door geledu
...
Geplaatst: 13 jul 2006, 18:01
door Marnix
Geledu, als je gaat zwemmen doe je kinderen zwembandjes om, dat klopt.... maar je leert ze ook zwemmen en die bandjes gaan dan al snel weer af
Geplaatst: 13 jul 2006, 18:44
door Unionist
Maar waarom zou je internet willen mét volop porno, geweld en racisme?
Het voorbeeld van de zwembandjes is wellicht niet zo sterk, want ik weet dat ik zonder zwembandjes niet verdrink in het plaatselijke zwembad. Maar als er nou één bad is met haaien en éeén zonder, waarom gooi je dan je kinderen en jezelf in dat haaienbad? Om te laten zien hoe dapper je bent? Om ze te leren dat de maatschappij ook lijkt op een zwembad met haaien? Dat kan ik ze zo ook wel vertellen.
Geplaatst: 13 jul 2006, 18:46
door Lelie
Unionist schreef:
Ik denk niet dat het erg is als je eens ongevraagd met prono wordt geconfronteerd.
Toch denk ik dat het door een puber heel confronterend ervaren kan worden. Het is toch triest dat kinderen op zo'n akelige manier met de mooie dingen die binnen de intimiteit passen, te maken krijgen? Ik denk dat je, zoveel als mogelijk is, moet proberen om dat te voorkomen enne... ze pikken heus al genoeg smerigheid op als ze gaan shoppen (ze hoeven slechts langs de tijdschriften te slenteren bij een willekeurige winkel).
Geplaatst: 13 jul 2006, 18:51
door geledu
...
Geplaatst: 13 jul 2006, 19:06
door Lelie
O, Geledu, maar ik ben juist helemaal voor het filter, hoor! Het is alleen m.i. niet genoeg om een filter te hebben, want er moet ook extra aandacht in de opvoeding aan gegeven worden.
Geplaatst: 13 jul 2006, 19:15
door Unionist
Dat ben ik met je eens, Lelie. Ook met goede sites kun je verkeerd handelen op internet.