In Gouda zijn de bonnen veelvouden van 35 cent.
Dat is 25 cent plus 40% belastingvoordeel.

In de ledenvergadering vroeg iemand of de bedragen niet omhoog zouden kunnen. Ze zijn al jaren hetzelfde.
Inderdaad, maar papier- en muntgeld draagt ook al jaren dezelfde bedragen.

refo schreef:In Gouda zijn de bonnen veelvouden van 35 cent.
Dat is 25 cent plus 40% belastingvoordeel.

In de ledenvergadering vroeg iemand of de bedragen niet omhoog zouden kunnen. Ze zijn al jaren hetzelfde.
Inderdaad, maar papier- en muntgeld draagt ook al jaren dezelfde bedragen.

Ja, bij ons heb je twee soorten bonnen: € 0,75 en € 1,25. Waarschijnlijk voor mensen die anders een munt van € 0,50 of € 1,00 zouden geven.

Ik heb gevoelsmatig wel moeite met die verhoging. Alsof je niet zelf kan beslissen hoe je het belastingvoordeel gebruiken gaat.

In dat geval kan je gewoon geld blijven gebruiken.

Vorst schreef:In dat geval kan je gewoon geld blijven gebruiken.

of minder bonnen geven

Ook een mogelijkheid! Zolang je ze maar niet door midden scheurt (ja, ik maak het regelmatig mee; erg vervelend)!

Vorst schreef:Ook een mogelijkheid! Zolang je ze maar niet door midden scheurt (ja, ik maak het regelmatig mee; erg vervelend)!

Bij ons worden de bonnen gewogen, dan heb je niet zo'n last van halve.

Wij hebben ze een tijdje gebruikt, maar zijn er mee gestopt.
Ik vond het een beetje hypocriet eigenlijk.
We gaan ook wel eens naar een andere kerk en dan geef je het ook contant in het zakje.
Collectes moet je eigenlijk zo doen: dat je linkerhand niet weet wat je rechterhand geeft.

Bij ons zijn het plastic munten. Wel zo handig. Ze kunnen niet scheuren. Alleen nog over de grond rollen
Ze zijn herbruikbaar. ( je krijgt ze in een koker waar statiegeld op zit) Dus ook nog eens goed voor het milieu. En praktisch is het ook. Het is best wel een gedoe om genoeg munten ( echte) per week bij elkaar te verzamelen voor alle gezinsleden. Nu zijn er gewoon de munten! Super toch? Overigens vind ik het wel wat hebben dat plastic getik in de collectezak. Dat was bij de bonnetjes eerder niet.

Mara schreef:Wij hebben ze een tijdje gebruikt, maar zijn er mee gestopt.
Ik vond het een beetje hypocriet eigenlijk.
We gaan ook wel eens naar een andere kerk en dan geef je het ook contant in het zakje.
Collectes moet je eigenlijk zo doen: dat je linkerhand niet weet wat je rechterhand geeft.

Je kunt ook ongezien een greep doen in een zak waarin je de bonnen bewaart. Dat is hetzelfde effect als ongezien een graai in je portemonnee .
Ik vind het niets met hypocrisie te maken hebben, maar juist met gemak. Zelfde dus als wat Sheba zegt. En ook zonder gezin is het makkelijk.

We hebben nog niet zolang collectemunten en ik vind het een uitkomst. Geldrollen bij de bank kosten geld en dat kun je beter aan de kerk geven dan aan de bank. het belastingvoordeel zou ook aan de kerk ten goede moeten komen wat mij betreft.

Vorst schreef:

Mara schreef:Wij hebben ze een tijdje gebruikt, maar zijn er mee gestopt.
Ik vond het een beetje hypocriet eigenlijk.
We gaan ook wel eens naar een andere kerk en dan geef je het ook contant in het zakje.
Collectes moet je eigenlijk zo doen: dat je linkerhand niet weet wat je rechterhand geeft.

Je kunt ook ongezien een greep doen in een zak waarin je de bonnen bewaart. Dat is hetzelfde effect als ongezien een graai in je portemonnee .
Ik vind het niets met hypocrisie te maken hebben, maar juist met gemak. Zelfde dus als wat Sheba zegt. En ook zonder gezin is het makkelijk.

Dat slaat nergens op, want de bonnen komen in vellen binnen.
Met hypocrisie bedoel ik dat de fiscus zogenaamd mee moet betalen, zodat je meer kunt geven.
Daar kreeg ik moeite mee.
Ik geef, punt. Ongeacht wat belastingen hiermee doen.

Wij geven ook gewoon geld, "kopen" idd 1x p/mnd een paar rollen munten en extra collectes "betalen" we met "briefgeld"

FlyingEagle schreef:We hebben nog niet zolang collectemunten en ik vind het een uitkomst. Geldrollen bij de bank kosten geld en dat kun je beter aan de kerk geven dan aan de bank. het belastingvoordeel zou ook aan de kerk ten goede moeten komen wat mij betreft.

Dat het belastingvoordeel aan de kerk ten goede MOET komen is onzin. Het jaar is voorbij, de aangifte over het voorbije jaar wordt ingevuld, het is daarbij o.a. geoorloofd giften aan ANBI's in aftrek van het inkomen te brengen. Alles wordt opgeteld en aldus wordt het belastbaar inkomen berekend/aangegeven. Daar heeft de kerk niets mee te maken. Dit jaar krijgt de kerk al of niet weer geld en dat wordt genomen uit het besteedbaar inkomen zonder plichten, wroeging of ander gewetensbezwaar.

Mara schreef: Dat slaat nergens op, want de bonnen komen in vellen binnen.
Met hypocrisie bedoel ik dat de fiscus zogenaamd mee moet betalen, zodat je meer kunt geven.
Daar kreeg ik moeite mee.
Ik geef, punt. Ongeacht wat belastingen hiermee doen.

Waarom kreeg je daar moeite mee, als ik vragen mag?

Als je giften aftrekt kun je toch juist meer geven? Wat is daar hypocriet aan?