Ja, en alsof de mening over doop belangrijk is in politiek.. Gaat om christelijke politiek. Ze zeggen ook altijd dat John Bunyan of Philpot volwassendopers zijn.. En die boeken lezen ze ook. Dus waarom dit nu ineens een probleem is snap ik niet zo goed.. Je moet juist als christenen samen werken.

Job schreef: ↑Gisteren, 21:50
Precies. Echt zorgelijk. En koren op de molen voor In het spoor.

In de Tweede Kamer bepalen ze visie op de doop?

Maanenschijn schreef: ↑Gisteren, 22:43

Job schreef:

MGG schreef: ↑Gisteren, 20:54

GGotK schreef: ↑Gisteren, 20:08 Ik maak me op alle fronten zorgen over de koers van de SGP: vrouwen, populisme etc. en nu dit weer.

https://www.rd.nl/artikel/1140487-sgp-v ... -aanzetten

Het is duidelijk hoe bij de oprichting gedacht werd. Helaas lijkt de SGP drukker met meer stemmen en verbreding dan met de grondslagen.

Precies. Echt zorgelijk. En koren op de molen voor In het spoor.

Wat zijn je zorgen? Waar ben je ‘bang’ voor?

Hoi Maanenschijn, bedankt voor je vraag. Ook gelijk een reactie op de anderen die me iets vroegen. Het gaat me niet om de visie op de doop op zich, maar om het principe van het verbreden.

- De grenzen wat oprekken om leden van een gezin, van een school en van een kerkelijke gemeente erbij te kunnen houden, pakt eigenlijk altijd desastreus uit. Zie om je heen, het is de tendens van deze tijd, maar het gevolg is vrijwel altijd dat er meer grenzen sneuvelen.
- Kijk wat verbreding gedaan heeft met CDA en CU Het zijn voorbeelden die ons vastberaden zouden moeten maken om nergens op te gaan rekken; niet voor, niet achter, niet links en niet rechts.
- Mensen die betrokken worden, gaan op den duur invloed krijgen. Zo'n meneer Heuting met een grote bel in zijn oor en een tatoeage op zijn arm, het lijkt heel hoffelijk, christelijk en hartelijk om hem ruimhartig baan te geven en intermenselijk moet dat ook altijd de houding zijn. Maar deze man kan één van de gezichten, één van de geluiden van de SGP worden. Ik weet dat dit nauwelijks nog benoemd mag worden, uiterlijkheden daar mag het niet meer over gaan en we horen er allemaal bij. Maar vroeg of laat leiden andersoortige geluiden en vertoning tot vervreemding en verwatering.
- En verder over verbreding gesproken: de SGP is niet op aarde voor slimme, rechtse politiek met handigheidjes waardoor ze wat in de melk kunnen brokkelen en zo groot mogelijk kunnen worden. Toch zie ik daar meer van dan me lief is. Pragmatisme. Daar moet men zich verre van houden.

Ik zou zeggen: liever een iets stoffiger imago maar vanuit de haarvaten principieel, dan stoffer en populair. Dit laatste met een kleine knipoog; ik heb niets tegen onze beste voorman.

De Rijssenaar schreef: ↑Vandaag, 00:39 Ja, en alsof de mening over doop belangrijk is in politiek.. Gaat om christelijke politiek. Ze zeggen ook altijd dat John Bunyan of Philpot volwassendopers zijn.. En die boeken lezen ze ook. Dus waarom dit nu ineens een probleem is snap ik niet zo goed.. Je moet juist als christenen samen werken.

Moeten de SGP, CU en het CDA fuseren?