Dominee bekent pornoverlsaving

rekcor
Berichten: 1981
Lid geworden op: 15 aug 2005, 11:25

Bericht door rekcor »

joepie schreef:Mijn openheid tegenover God en mijn vrouw heeft mij geholpen te breken met mijn verslaving. Daardoor is het ook nooit erger geworden. Het ging bij mij altijd om de plaatjes. Ik heb gelukkig nooit de verleiding gevoeld om naar de hoeren te gaan

Het is nooit erger geworden :? Hoezo erger?
Hoewel iedere zonde oneindig erg is, zijn er m.i. wel degelijk gradaties in aan te brengen. Een moord plegen veroorzaakt veel meer leed dan een moord in gedachten hebben.
joepie schreef: "Ik zal altijd gevoelig blijven voor porno. Ik hoop het niet, maar misschien zal ik nog wel eens terugvallen. Maar ik ben nu niet meer verslaafd aan seks. De macht van porno is gebroken. Dat is diep ingedaald in mijn geestelijk bewustzijn."

Oprecht berouw en afkeer zei ik toch.
"Ik zal altijd gevoelig blijven voor porno. Ik hoop het niet, maar misschien zal ik nog wel eens terugvallen. Maar ik ben nu niet meer verslaafd aan seks. De macht van porno is gebroken. Dat is diep ingedaald in mijn geestelijk bewustzijn."

Het is maar wat je vet maakt in zo'n citaat :wink:.
Duuk
Berichten: 523
Lid geworden op: 05 jul 2006, 19:33

Bericht door Duuk »

Beste Joepie,

Jij geeft er echt blijk van erg weinig te begrijpen van de gevoelens van die beste man. Je oordeel is hard. In hoeverre ken jij je eigen hart als je er over valt dat hij bang is terug te vallen? Wie meent te staan zie toe dat hij niet valt. Deze ds. weet dat zijn hart arglistig is en kan daarom niet keihard zeggen dat hij nooit terugvalt.

Weet jij hoe groot de macht van de zonde en de satan is? Iemand die gevoelig is voor vrouwelijk schoon wordt dagelijks geconfronteerd met verleidingen. Ook als die niet gezocht worden. Alleen een leven dicht bij Jezus en een levend geloof zorgt ervoor dat je niet valt. Maar dat zorgt er ook voor dat je niet hard oordeelt over anderen. Helaas leven we veel te vaak zo ver van Hem en is het gevaar van vallen in wat voor zonde zo groot.

Ik zou graag naast deze ds. willen staan om met elkaar de strijd aan te gaan. Dan kan je geen veroordelers gebruiken.
Gebruikersavatar
Marnix
Berichten: 13464
Lid geworden op: 21 jul 2005, 13:18
Locatie: Hilversum

Bericht door Marnix »

Bah Joepie, ben je een beetje met een anti-GKV-predikanten-campagne bezig?

Allereerst over de tucht, je hebt ongelijk. In artikel 78 staat dat als er vermaningen van de kerkraad door de ambtsdrager aan de laars worden gelapt, er pas iemand onder de tucht wordt geplaatst. Daarnaast dat de kerkraad hierover een uitspraak mag doen en niet dat schrosing dan al onvermijdelijk is. En verder, geldt er voor mensen die uit de kerk gezet zijn, na schuldbelijdenis en berouw wederopname. Als iemand schuld belijdt voor hij uit de kerk gezet is, zet je hem toch niet eerst de kerk uit om hem daarna weer op te nemen?

Een verdere reactie volgt na de maaltijd :)
Do not waste time bothering whether you ‘love’ your neighbor; act as if you did. As soon as we do this we find one of the great secrets. When you are behaving as if you loved someone, you will presently come to love him."
limosa

Bericht door limosa »

joepie schreef:Het zijn gewoon al de artikelen die van belang zijn.
Je kunt de tucht niet alleen vatten in 1 artikel.
Maar goed ik zal het proberen:
Art; 79, 80, 81.

Het oprechte berouw kan namelijk pas blijken na betoonde volharding. Berouw wil namelijk ook zeggen dat je een AFKEER krijgt van die zonde. En oprechte afkeer zorgt dat je ze niet meer doet. Dan houd je geen achtereurtje open door te zeggen : ik hoop dat...... Nee, je doet die zonde niet meer. Zo een afkeer heb je ervan. Zoals je wel eens een bepaalde afkeer kunt hebben van iets wat je gegeten hebt en waar je zo strontmisselijk van werd dat je het daarna niet meer lust. Zo een afkeer.
sorry, maar ik begrijp er niks van

ik lees in het artikel dat de predikant oprecht het voornemen heeft om niet opnieuw in de zonde te vallen, door de openheid die hij heeft gegeven wordt het voor hemzelf bepaald niet makkelijker, de sociale controle zal hem wel volgen

ik vraag me nogmaals af: wat wil je nog meer

ook (en misschien wel juist) hier is van toepassing: Die van ulieden zonder zonde is, werpe eerst den steen op hem.
Gebruikersavatar
Gian
Berichten: 6339
Lid geworden op: 27 nov 2004, 21:24

Bericht door Gian »

joepie schreef: Maar die verslaving zou ik niet in mijn huwelijk toe laten.


Allereerst heb je daar niets over te zeggen.
Als jouw man niet dagelijks verkeerde dingen bekijkt, maar toch af en toe valt in deze, is dat ook verslaafd zijn aan, alleen in mindere mate. Als hij daar nooit iets over zegt en het zelfs ontkent als je er naar vraagt, gaat het geheel aan je neus voorbij. En zo zijn er geen honderden, maar duizenden die het stil houden.
Vertrouw zeker niet op een filter, of een goed huwelijk.
Hedendaagse bijbelstudie is voor een belangrijk deel het elimineren van theologische contradicties.
Duuk
Berichten: 523
Lid geworden op: 05 jul 2006, 19:33

Bericht door Duuk »

Wat mij zo ergert aan die begriploze reacties is dat door dit onbegrip mensen worden gekwetst die zo dapper zijn om door zichzelf een stukje bloot te geven andere mensen te helpen.

Er zijn inderdaad vele mannen die soms of vaak die bijna onweerstaanbare drang voelen om opgewonden te raken van vrouwelijk schoon. In eigen kracht is die drang niet tegen te gaan. Wat voelen zij zich eenzaam en smerig als ze toch weer in die zonde vallen. Een machteloos gevoel geeft dat. Het idee dat er niemand smeriger en groter zondaar is dan zijzelf. En een angst om nooit van die drang af te komen.
Het geeft kracht als er dan iemand is die ook vertelt van die strijd. En een hoop als die iemand dan ook nog eens vertelt dat die verslaving te overwinnen is.

Stop dan alsjeblieft met die man te veroordelen. Weet dat er velen zijn die echt heel veel hebben aan het getuigenis die die ds. uitspreekt.
Gebruikersavatar
Marnix
Berichten: 13464
Lid geworden op: 21 jul 2005, 13:18
Locatie: Hilversum

Bericht door Marnix »

Ik denk dat het voor vrouwen gewoon ook erg moeilijk te begrijpen is, omdat ze op dit punt toch heel anders in elkaar steken... dat even als kanttekening.
Maar die verslaving zou ik niet in mijn huwelijk toe laten.
Joepie, oke... maar stel je eens voor dat je man er verslaafd aan is geweest. Beetje raar voorbeeld want normaal hou je dat niet voor elkaar verborgen, maar misschien kan het voorbeeld je beeld iets veranderen. Stel, je man is er aan verslaafd geweest, vertelt dat eerlijk tegen je, heeft enorme spijt en vertelt ook dat hij ervan bevrijd is door God. Wat zou je dan zeggen? Sorry maar ik laat dit niet in mijn huwelijk toe, ook al ben je er nu vanaf? En hoe zit dat met deze dominee? Hij is door God vergeven, hij is bevrijd... zou jij je naaste dan niet evenzo moeten vergeven? Je doet net alsof die dominee nog gebonden is door deze zonde.... Je doet net alsof het nog de orde van de dag is.

Daarnaast over wedergeboorte en vernieuwing, je gaat zonden steeds meer haten, door de Geest ben je tot goede dingen in staat. Maar je weet net zo goed als ik dat ook wedergeboren mensen zondig blijven. Een verslaving kan hardnekkig zijn, er zijn genoeg verslaafden op allerlei terreinen, die elke dag weer walgen van hun gedrag. Zo was dat bij deze predikant in het verleden denk ik ook, als ik het artikel zo lees. Nu is hij er van verlost... maar hij kent zichzelf en het gevaar van verslavingen blijkbaar beter dan jij dat doet. Welk zondig mens durft van zichzelf met 100% zekerheid te stelllen dat hij een bepaald gebod van God nooit in zijn leven meer zal overtreden?

Ik mis in je stuk het geduld, de liefde en de enorme bewogenheid en vergevingsgezindheid van onze Heiland.... die zelfs een christenvervolger van vroeger kon gebruiken voor de prediking van het evangelie. (Dat is die Paulus die schrijft: Niet het goede, wat ik wil doe ik, maar het slechte, dat wat ik niet wil, dat doe ik. Hij spreekt hier overigens nog in tegenwoordige tijd ook. Wat zou je tegen hem zeggen? Ehm Paulus, wedergeboren betekent dat je een afkeer van de zonde hebt en ze dus niet meer doet.... hoe kan je dit dan schrijven?

En wat zou Jezus doen? Zou Hij zeggen: dominee, je hebt vroeger gezondigd, dus ga maar een andere baan zoeken? Of zou Hij aan hem vragen: Heb je me werkelijk lief? En als die vraag met "ja" beantwoord wordt zeggen: Weidt mijn lammeren. Leer eens van dit verhaal over Petrus, ondek Jezus liefde hierin... ik hoop dat het je beeld bijstelt.
Do not waste time bothering whether you ‘love’ your neighbor; act as if you did. As soon as we do this we find one of the great secrets. When you are behaving as if you loved someone, you will presently come to love him."
Erasmiaan
Berichten: 8596
Lid geworden op: 17 okt 2005, 21:25

Bericht door Erasmiaan »

Ik wil toch mijn kritiek iets bijstellen. Ik blijf er nog steeds bij dat het zo niet gepubliceerd had moeten worden, maar het is wel bijzonder dapper dat de ds. er voor uit durft te komen. Al mis ik dan een bepaald schuld-aspect, maar misschien heeft dat met traditie te maken.
Gebruikersavatar
plebe
Berichten: 656
Lid geworden op: 11 aug 2005, 10:38

Bericht door plebe »

Unionist schreef:Ik lust absoluut geen draadjesvlees. Ik ga ervan over mij nek. Ik eet dat ook echt niet.

Maar er is géén stemmetje dat iedere keer mij influistert: eet maar, 't is lekker.

En mijn hart gaat van zichzelf niet uit naar het eten van draadjesvlees.

Bij zonde ligt dat anders. Als God mij niet vasthoudt, val ik in iedere denkbare zonde.

Wie meent te staan, zie toe dat hij niet valle. Ik wantrouw mensen die zeggen: ik zal nooit stelen. Of: ik zal nooit naar andere vrouwen/mannen kijken. Er is ook een tijd geweest dat ik adacht: Mooi, die en die zonde heb ik in Gods kracht overwonnen, die komt nooit meer terug. Nou, vergeet het maar. Ik walg van mijn zonden, maar toch doe ik ze iedere keer weer. Willens en wetens. Dat zal pas veranderen als ik bij de Heiland ben. Dan mag ik ongestoord, eeuwig, zondeloos leven.

En dat geldt ook voor Ds. Roosenbrand.
Bloemen voor Unionist!

Overigens geeft de hoeveelheid reacties op andermans zonde wel te denken....
Gelooft het evangelie en bekeert u !
Gebruikersavatar
Marnix
Berichten: 13464
Lid geworden op: 21 jul 2005, 13:18
Locatie: Hilversum

Bericht door Marnix »

plebe schreef:
Unionist schreef:Ik lust absoluut geen draadjesvlees. Ik ga ervan over mij nek. Ik eet dat ook echt niet.

Maar er is géén stemmetje dat iedere keer mij influistert: eet maar, 't is lekker.

En mijn hart gaat van zichzelf niet uit naar het eten van draadjesvlees.

Bij zonde ligt dat anders. Als God mij niet vasthoudt, val ik in iedere denkbare zonde.

Wie meent te staan, zie toe dat hij niet valle. Ik wantrouw mensen die zeggen: ik zal nooit stelen. Of: ik zal nooit naar andere vrouwen/mannen kijken. Er is ook een tijd geweest dat ik adacht: Mooi, die en die zonde heb ik in Gods kracht overwonnen, die komt nooit meer terug. Nou, vergeet het maar. Ik walg van mijn zonden, maar toch doe ik ze iedere keer weer. Willens en wetens. Dat zal pas veranderen als ik bij de Heiland ben. Dan mag ik ongestoord, eeuwig, zondeloos leven.

En dat geldt ook voor Ds. Roosenbrand.
Bloemen voor Unionist!

Overigens geeft de hoeveelheid reacties op andermans zonde wel te denken....
Hm ja, er zijn al heel wat stenen gegooid :)

Erasmiaan, ik ben wel benieuwd waarom het getuigen van verlossing (want ik zie het artikel niet als een schuldbelijdenis, maar als een getuigenis van verlossing met als doel om anderen te waarschuwen, te bemoedigen en oplossingen aan te reiken en te getuigen van Gods liefde en genade) niet in een krant zou mogen gebeuren.
Do not waste time bothering whether you ‘love’ your neighbor; act as if you did. As soon as we do this we find one of the great secrets. When you are behaving as if you loved someone, you will presently come to love him."
Erasmiaan
Berichten: 8596
Lid geworden op: 17 okt 2005, 21:25

Bericht door Erasmiaan »

Marnix schreef:
plebe schreef:
Unionist schreef:Ik lust absoluut geen draadjesvlees. Ik ga ervan over mij nek. Ik eet dat ook echt niet.

Maar er is géén stemmetje dat iedere keer mij influistert: eet maar, 't is lekker.

En mijn hart gaat van zichzelf niet uit naar het eten van draadjesvlees.

Bij zonde ligt dat anders. Als God mij niet vasthoudt, val ik in iedere denkbare zonde.

Wie meent te staan, zie toe dat hij niet valle. Ik wantrouw mensen die zeggen: ik zal nooit stelen. Of: ik zal nooit naar andere vrouwen/mannen kijken. Er is ook een tijd geweest dat ik adacht: Mooi, die en die zonde heb ik in Gods kracht overwonnen, die komt nooit meer terug. Nou, vergeet het maar. Ik walg van mijn zonden, maar toch doe ik ze iedere keer weer. Willens en wetens. Dat zal pas veranderen als ik bij de Heiland ben. Dan mag ik ongestoord, eeuwig, zondeloos leven.

En dat geldt ook voor Ds. Roosenbrand.
Bloemen voor Unionist!

Overigens geeft de hoeveelheid reacties op andermans zonde wel te denken....
Hm ja, er zijn al heel wat stenen gegooid :)

Erasmiaan, ik ben wel benieuwd waarom het getuigen van verlossing (want ik zie het artikel niet als een schuldbelijdenis, maar als een getuigenis van verlossing met als doel om anderen te waarschuwen, te bemoedigen en oplossingen aan te reiken en te getuigen van Gods liefde en genade) niet in een krant zou mogen gebeuren.
Laat ik het er maar bij laten. Er is al genoeg gezegd en geschreven waarom het niet in een krant thuis zou horen. Ook is dit voor mij wel degelijk een schuldbekentenis. Maar ik heb iets van mijn eigen hart geleerd zodat ik het verder maar laat om deze ds. te oordelen of te veroordelen.
Gebruikersavatar
Marnix
Berichten: 13464
Lid geworden op: 21 jul 2005, 13:18
Locatie: Hilversum

Bericht door Marnix »

Erasmiaan schreef:
Marnix schreef:
plebe schreef:
Unionist schreef:Ik lust absoluut geen draadjesvlees. Ik ga ervan over mij nek. Ik eet dat ook echt niet.

Maar er is géén stemmetje dat iedere keer mij influistert: eet maar, 't is lekker.

En mijn hart gaat van zichzelf niet uit naar het eten van draadjesvlees.

Bij zonde ligt dat anders. Als God mij niet vasthoudt, val ik in iedere denkbare zonde.

Wie meent te staan, zie toe dat hij niet valle. Ik wantrouw mensen die zeggen: ik zal nooit stelen. Of: ik zal nooit naar andere vrouwen/mannen kijken. Er is ook een tijd geweest dat ik adacht: Mooi, die en die zonde heb ik in Gods kracht overwonnen, die komt nooit meer terug. Nou, vergeet het maar. Ik walg van mijn zonden, maar toch doe ik ze iedere keer weer. Willens en wetens. Dat zal pas veranderen als ik bij de Heiland ben. Dan mag ik ongestoord, eeuwig, zondeloos leven.

En dat geldt ook voor Ds. Roosenbrand.
Bloemen voor Unionist!

Overigens geeft de hoeveelheid reacties op andermans zonde wel te denken....
Hm ja, er zijn al heel wat stenen gegooid :)

Erasmiaan, ik ben wel benieuwd waarom het getuigen van verlossing (want ik zie het artikel niet als een schuldbelijdenis, maar als een getuigenis van verlossing met als doel om anderen te waarschuwen, te bemoedigen en oplossingen aan te reiken en te getuigen van Gods liefde en genade) niet in een krant zou mogen gebeuren.
Laat ik het er maar bij laten. Er is al genoeg gezegd en geschreven waarom het niet in een krant thuis zou horen. Ook is dit voor mij wel degelijk een schuldbekentenis. Maar ik heb iets van mijn eigen hart geleerd zodat ik het verder maar laat om deze ds. te oordelen of te veroordelen.
Okeej. Bij mijn weten is het een belijdenis... de schuldbekentenis heeft hij in zijn eigen gemeente afgelegd. Maar laten we het idd hier maar bij houden dan! :)
Do not waste time bothering whether you ‘love’ your neighbor; act as if you did. As soon as we do this we find one of the great secrets. When you are behaving as if you loved someone, you will presently come to love him."
Gebruikersavatar
Unionist
Berichten: 5738
Lid geworden op: 22 mei 2004, 16:13

Bericht door Unionist »

Enige postings geleden ging het over vrouwelijke verslaafden. Daar stond in het RD een artikel over:

http://www.refdag.nl/artikel/1270655/%2 ... uo%3B.html

Ik vroeg me alleen af waarom het woord "christinnen" tussen aanhalingstekens staat in het artikel.
Bij 7500 postings kom ik weer terug (en af en toe tussendoor als ik zin heb)
Gebruikersavatar
refo
Berichten: 24674
Lid geworden op: 29 dec 2001, 11:45

Bericht door refo »

Misschien vindt de redactie dergelijke mensen geen echte christenen. 'Talrijke' staat ook al tussen quotes.
Gebruikersavatar
Pim
Berichten: 4033
Lid geworden op: 29 dec 2001, 11:42
Locatie: Zuid-Holland
Contacteer:

Bericht door Pim »

Volgens mij duiden dubbele quotes (") op een citaat/aanhaling.
Hartelijke groet,

Pim.

Het is vandaag een dag van Goede Boodschap. PrekenWeb.nl
Plaats reactie