Om AIDS te voorkomen ?Wilsophie schreef:Jazeker, druivensap. Mijn oom was voorzitter van de Bapt.Gem. in Nederland en predikant ergens in het land en in die gemeente dronk men druivesap en verder ken ik gemeenten in Zwitserland die dat doen en ook nog eens heeft elk lid die drinkt een klein bekertje om aids te voorkomen.
Dus je krijgt een plateau met vele medicijndopjes met een slokje sap.
uit die richting komt ook maar weinig goeds.Wilsophie schreef:Nou, dat zeg je zo makkelijk, ik meen dat het uit Amerika is overgewaaid.
Dank je.Simon schreef:uit die richting komt ook maar weinig goeds.Wilsophie schreef:Nou, dat zeg je zo makkelijk, ik meen dat het uit Amerika is overgewaaid.
Of in kerkgenootschappen die de zwakte van de mens kennen en weten dat het niet altijd voor iedereen goed is om zich aan alcohol bloot te stellen.-DIA- schreef:Misschien in een vrijzinnig kerkgenootschap...?Simon schreef:Zijn er kerken dan waar linonade ipv wijn geschonken wordt ?
Abortus wordt in Amerika veel vaker gepleegd dan in nederland.Bert Mulder schreef:Dank je.Simon schreef:uit die richting komt ook maar weinig goeds.Wilsophie schreef:Nou, dat zeg je zo makkelijk, ik meen dat het uit Amerika is overgewaaid.
Onderzoek aub, voor dat je wat schreeuwt.
(Nederland, ondertussen, loopt nog steeds voorop met de open riool van abortus, euthenasia, homo's, enz.)
Ja, dat is het beeld dat over Nederland bestaat aan de andere kant van de oceaan. Maar het is hier echt niet erger dan in Amerika.Bert Mulder schreef:Dank je.Simon schreef:uit die richting komt ook maar weinig goeds.Wilsophie schreef:Nou, dat zeg je zo makkelijk, ik meen dat het uit Amerika is overgewaaid.
Onderzoek aub, voor dat je wat schreeuwt.
(Nederland, ondertussen, loopt nog steeds voorop met de open riool van abortus, euthenasia, homo's, enz.)
Ik geloof niet dat je dit goed uitlegt. Het eten van het vlees van Zoon des mensen, en het drinken van Zijn bloed betekent m.i. ten diepste niet: een plaats aan de avondmaalstafel innemen, maar: de gemeenschap met Christus beoefenen.Jvslooten schreef:Jezus geeft zelf het antwoord in de evangeliën:
Mattheüs 16: ''Neemt, eet (...) drinkt allen daaruit. Want dat is Mijn bloed, het bloed van het nieuwe verbond, hetwelk voor velen vergoten wordt, tot vergeving der zonden.
In het Johannes-evangelie wordt het nog duidelijker (Johannes 6): ''Voorwaar, voorwaar zeg ik u: Tenzij dat gij het vlees des zoons des mensen eet, en zijn bloed drinkt, zo hebt gij geen leven. Die Mijn vlees eet, en Mijn bloed drinkt, die heeft het eeuwige leven; en Ik zal hem opwekken ten uitersten dage. Die Mijn vlees eet, en Mijn bloed drinkt, die blijft in Mij, en Ik in hem.
Wie moedwillig afblijft van het avondmaal, weerstaat het genadeverbond door het bloed van de Christus, en heeft geen deel daaraan. Dat is tenminste de conclusie die ik hieruit trek, maar als ik iets over het hoofd zie hoor ik het graag van jullie. Ik kan in ieder geval niet begrijpen, dat er binnen de kerk belijdende leden zijn, mensen die een belijdenis hebben afgelegd van een levend geloof, en toch bij ieder nodiging NEE zeggen tegen God. Als de ''zeker mens'' uit Lukas 14 een groot avondmaal bereid, en de nodiging wordt afgeslagen, ''werd de heer des huizes toornig, en zeide (...) dat niemand van die mannen, die genood waren, mijn avondmaal smaken zal.
Een medeforummer zei eens: "Hoe kan het dan toch zijn dat ze met de doopsbediening van hun kinderen wel naar voren durven komen?"dennis schreef:Aan de andere kant zijn er ook mensen die niet aan durven gaan, maar toch wel dat ware leven kennen. Er kan veel schroom zijn, en dat is begrijpelijk als we gaan verstaan wie wij zelf zijn en wie de heilige God is.
Die medeforummer kende geen schroom?Johannes 3:16 schreef:Een medeforummer zei eens: "Hoe kan het dan toch zijn dat ze met de doopsbediening van hun kinderen wel naar voren durven komen?"dennis schreef:Aan de andere kant zijn er ook mensen die niet aan durven gaan, maar toch wel dat ware leven kennen. Er kan veel schroom zijn, en dat is begrijpelijk als we gaan verstaan wie wij zelf zijn en wie de heilige God is.
Geen idee. Hij gaf alleen aan op dat het vreemd is dat mensen bij de bediening van de doop wel naar voren durven komen, maar bij het H.A. blijven zitten.Tiberius schreef:Die medeforummer kende geen schroom?Johannes 3:16 schreef:Een medeforummer zei eens: "Hoe kan het dan toch zijn dat ze met de doopsbediening van hun kinderen wel naar voren durven komen?"dennis schreef:Aan de andere kant zijn er ook mensen die niet aan durven gaan, maar toch wel dat ware leven kennen. Er kan veel schroom zijn, en dat is begrijpelijk als we gaan verstaan wie wij zelf zijn en wie de heilige God is.
Dat denk ik wel, ja.Johannes 3:16 schreef:Hierbij mijn vraag: is het geoorloofd om niet aan te gaan als er schroom is?
