Bourdon16 schreef: ↑Vandaag, 09:07

Posthoorn schreef: ↑Vandaag, 08:45 Wie Aslan is, weet ik niet en het onderschrift van Parsifal heb ik nooit begrepen.

Je bent niet de enige:).

Ik verbaas mij zeer over jullie onwetendheid. Ik weet niet of er een politieke partij het in zijn verkiezingsprogramma heeft opgenomen maar de kronieken van Narnia zou verplichte literatuur moeten zijn. Net als ‘In de ban van de ring’ trouwens.

huisman schreef: ↑Vandaag, 09:20

Bourdon16 schreef: ↑Vandaag, 09:07

Posthoorn schreef: ↑Vandaag, 08:45 Wie Aslan is, weet ik niet en het onderschrift van Parsifal heb ik nooit begrepen.

Je bent niet de enige:).

Ik verbaas mij zeer over jullie onwetendheid. Ik weet niet of er een politieke partij het in zijn verkiezingsprogramma heeft opgenomen maar de kronieken van Narnia zou verplichte literatuur moeten zijn. Net als ‘In de ban van de ring’ trouwens.

Waarom die laatste?

Via Digibron is dat stuk van Mackey nog te lezen:
https://www.digibron.nl/viewer/collecti ... 7ffe2ee08f

huisman schreef: ↑Vandaag, 09:20 Ik verbaas mij zeer over jullie onwetendheid. Ik weet niet of er een politieke partij het in zijn verkiezingsprogramma heeft opgenomen maar de kronieken van Narnia zou verplichte literatuur moeten zijn. Net als ‘In de ban van de ring’ trouwens.

De enige verplichte literatuur is de Bijbel. Ik heb geen enkele behoefte om De Kronieken van Narnia of In de ban van de ring te gaan lezen. Dan maar acultureel.

Zeeuw schreef: ↑Vandaag, 09:21

huisman schreef: ↑Vandaag, 09:20

Bourdon16 schreef: ↑Vandaag, 09:07

Posthoorn schreef: ↑Vandaag, 08:45 Wie Aslan is, weet ik niet en het onderschrift van Parsifal heb ik nooit begrepen.

Je bent niet de enige:).

Ik verbaas mij zeer over jullie onwetendheid. Ik weet niet of er een politieke partij het in zijn verkiezingsprogramma heeft opgenomen maar de kronieken van Narnia zou verplichte literatuur moeten zijn. Net als ‘In de ban van de ring’ trouwens.

Waarom die laatste?

Ook een christelijke allegorie waar je veel van kan leren. Verder een buitengewoon kunstig geregisseerd verhaal geschreven in een prachtige stijl. Ik vind deze boeken kunst.

Nu ken ik trouwens genoeg mensen die een allegorie moeilijk kunnen vatten. Vaak rationele denkers. Dan zijn deze boeken niet aan je besteed.

Posthoorn schreef: ↑Vandaag, 09:26

huisman schreef: ↑Vandaag, 09:20 Ik verbaas mij zeer over jullie onwetendheid. Ik weet niet of er een politieke partij het in zijn verkiezingsprogramma heeft opgenomen maar de kronieken van Narnia zou verplichte literatuur moeten zijn. Net als ‘In de ban van de ring’ trouwens.

De enige verplichte literatuur is de Bijbel. Ik heb geen enkele behoefte om De Kronieken van Narnia of In de ban van de ring te gaan lezen. Dan maar acultureel.

Mag hoor. Is het het genre dat je tegenhoudt? Ik ken mensen die dit ook hebben bij bv. de Christenreis. Het past gewoon niet bij ze.

ondertussen aan het luisteren naar de lezing van ds Kieviet over Kohlbrugge. Indrukwekkend! En het verslag in het RD is wel erg summier en éénzijdig.
Ook benieuwd naar de complete lezingen van ds P den Ouden. Het hiervoor gedeelde citaat, laat precies zien waarom het rechtse gedeelte van refo NL niet aanwezig is.

Misschien luisteren die stilletjes thuis terug..

huisman schreef: ↑Vandaag, 09:28

Zeeuw schreef: ↑Vandaag, 09:21

huisman schreef: ↑Vandaag, 09:20

Bourdon16 schreef: ↑Vandaag, 09:07

Je bent niet de enige:).

Ik verbaas mij zeer over jullie onwetendheid. Ik weet niet of er een politieke partij het in zijn verkiezingsprogramma heeft opgenomen maar de kronieken van Narnia zou verplichte literatuur moeten zijn. Net als ‘In de ban van de ring’ trouwens.

Waarom die laatste?

Ook een christelijke allegorie waar je veel van kan leren. Verder een buitengewoon kunstig geregisseerd verhaal geschreven in een prachtige stijl. Ik vind deze boeken kunst.

Nu ken ik trouwens genoeg mensen die een allegorie moeilijk kunnen vatten. Vaak rationele denkers. Dan zijn deze boeken niet aan je besteed.

Ik lees 'in de ban van de ring' ieder jaar wel. Ik heb een soort uitgebreide editie met bijlagen van heel veel bladzijden. Maar inderdaad, er zijn ook veel mensen die er echt helemaal niks mee hebben.

Bertiel schreef: ↑Vandaag, 09:34 ondertussen aan het luisteren naar de lezing van ds Kieviet over Kohlbrugge. Indrukwekkend! En het verslag in het RD is wel erg summier en éénzijdig.
Ook benieuwd naar de complete lezingen van ds P den Ouden. Het hiervoor gedeelde citaat, laat precies zien waarom het rechtse gedeelte van refo NL niet aanwezig is.

Ik zag o.a, ds. A.A. Egas op de groepsfoto staan. Die wordt door sommigen op dit forum geframed als uiterts rechts. Ben blij dat dit frame nu uit de wereld is. ds. J.M.J. Kieviet is bestuurslid van Bewaar het Pand ook zo’n organisatie die op dit forum geframed wordt als uiterst rechts. Ook nu bewezen als een onwaarachtig frame.

sorry Huisman, maar er zit toch wel verschil tussen BWP en de leer van de GGiN of rechts GG

huisman schreef: ↑Vandaag, 09:44 Ik zag o.a, ds. A.A. Egas op de groepsfoto staan. Die wordt door sommigen op dit forum geframed als uiterts rechts. Ben blij dat dit frame nu uit de wereld is. ds. J.M.J. Kieviet is bestuurslid van Bewaar het Pand ook zo’n organisatie die op dit forum geframed wordt als uiterst rechts. Ook nu bewezen als een onwaarachtig frame.

Natuurlijk is BhP wel uiterst rechts in de CGK, en ook in het brede spectrum van de wereldwijde kerk. Er is echter nog een handvol mensen in andere kerken die zich ter rechterzijde van BhP bevinden.

huisman schreef: ↑Vandaag, 09:32 Ik verbaas mij zeer over jullie onwetendheid. Ik weet niet of er een politieke partij het in zijn verkiezingsprogramma heeft opgenomen maar de kronieken van Narnia zou verplichte literatuur moeten zijn. Net als ‘In de ban van de ring’ trouwens.

ik heb de ban een keer of 6 gelezen, en nu kom ik er niet meer door. Narnia nog maar 1 x gelezen, zodra de meiden wat ouder zijn begin ik weer, maar dan hardop!

Ik vind dat verplichte ingewikkeld. Ik heb dáárom Narnia aangeschaft, omdat het moest blijkbaar. Maar ik kom er eigenlijk niet doorheen. Dus zo'n aanhaling in een preek zou mij helemaal niets zeggen.

En om on topic te zijn: dat citaat van ds. den Ouden is heel treffend. Die lezing zal ik nog eens luisteren.

Bertiel schreef: ↑Vandaag, 09:46 sorry Huisman, maar er zit toch wel verschil tussen BWP en de leer van de GGiN of rechts GG

Dat hoef je mij niet te vertellen. Ik schreef ook over frames die ik over ons ‘Panders’ regelmatig voorbij zie komen op dit geweldige forum.