memento schreef:

k vraag me sterk af wat je nu precies met dit topic wil bereiken!

Hij wil even duidelijk hebben wie hier goed in de centen zit, zodat forumleden met financiële noden weten waar ze aan kunnen kloppen :mrgreen:

Klop nooit aan bij diegene die goed in de centen (lijkt) te zitten.

Klop aan bij Hem die gezegd heeft: Weest in geen ding bezorgd.....en Hij verwijst naar de vogelkens en de haren op ons hoofd...........

En dan neigt Hij de harten van hen die kunnen geven......., jazelfs naar het penningske der weduwe!

En geeft Hij de boodschap: Mij is......het vee, het goud......U weet wel!

Als nu blijkt dat niemand verder spaarcenten heeft wil Breekijzer waarschijnlijk de Meeting financieëren :!:

Na lijkt me eerlijker dat jvdg dat doet met zijn 140 miljoentje

vlinder schreef:Na lijkt me eerlijker dat jvdg dat doet met zijn 140 miljoentje

Of beiden naar hetgeen ze kunnen/willen missen. :

vlinder schreef:Na lijkt me eerlijker dat jvdg dat doet met zijn 140 miljoentje

Met deze opmerking was ik heel flauw, maar ik wilde aangeven dat de rijken minder "kunnen" geven dan diegenen die niet "met al" hebben. Vandaar ook mijn verwijzing naar de weduwe die alles.....

De Heere heeft mij zeer rijk gezegend in alles (waarom?), maar die gestalte van de weduwe die alles gaf, is mij, praktisch gezien, in feite vreemd!
Dit onverlet alles wat ik mag geven: ik word er niet minder van.
Nog steeds hou ik over.
Geven kost mij in feite niks.

Begrijpen julie mijn armoede?

memento schreef:

k vraag me sterk af wat je nu precies met dit topic wil bereiken!

Hij wil even duidelijk hebben wie hier goed in de centen zit, zodat forumleden met financiële noden weten waar ze aan kunnen kloppen :mrgreen:

als je nou even aanklopt bij de vertrekkende topman van BP, die vriendelijk verzocht werd zijn biezen te pakken met een lief doceurtje van 72 miljoen Britse ponden.........nou dan kan hij iig wel over de brug komen............

Breekijzertje schreef:Ik bij het spits dan maar af:
Zit nu zo'n beetje op de € 28.000,00.

Dus jij hebt ook gedacht aan de magere jaren die er kunnen komen

-220.000

Gian schreef:-220.000

Als je breekijzertje lief aan kijkt wil die misschien wel helpen...

Ik geef het geld liever uit. Wat heb je aan een paar getalletjes op je bankafschrift? Of je internetrekening? De fiscus weet er wel raad mee.

Breekijzertje schreef:Ik bij het spits dan maar af:
Zit nu zo'n beetje op de € 28.000,00.

Volgens mij ben jij een vrouw, is het niet? Ik zoek nog een dame met een goed gevulde bankrekening, om samen tot een winstgevend huwelijk te komen. Als je interesse heb hoor ik het wel

Duuk schreef:Ik geef het geld liever uit. Wat heb je aan een paar getalletjes op je bankafschrift? Of je internetrekening? De fiscus weet er wel raad mee.

Tot een behoorlijk bedrag doet de fiscus niets met je spaargeld hoor. Je betaalt pas over het bedrag boven een bepaalde drempel (volgens mij betaal je dan 30% over 4% fictief rendement).

wim schreef:

Duuk schreef:Ik geef het geld liever uit. Wat heb je aan een paar getalletjes op je bankafschrift? Of je internetrekening? De fiscus weet er wel raad mee.

Tot een behoorlijk bedrag doet de fiscus niets met je spaargeld hoor. Je betaalt pas over het bedrag boven een bepaalde drempel (volgens mij betaal je dan 30% over 4% fictief rendement).

Voor een getrouwd iemand is die drempel 2 x 22.000 = 44.0000 EUR.

En 30% over 4% aangenomen rente = 1,3% naar de fiscus, terwijl je bij bedragen boven die drempel je bij de bank/belegginsinstelling echt wel meer dan 3% rente/jaar kan lospeuteren (4% zonder enig risico is minimaal wel haalbaar)

Kortom: Netto groeit je vermogen dan nog steeds met 2,7% per jaar. Mensen met zoveel geld hebben echt niets te klagen...

jvdg schreef:Klop nooit aan bij diegene die goed in de centen (lijkt) te zitten.

Niet mee eens. Ik vind het een goed verschijnsel als mensen met een financiële buffer op hun bankrekening broeders die in echte financiële nood zitten willen helpen. In zo'n geval zie ik dat als het 'waarnemen der middelen van God ons gegeven'. In een goed functionerende gemeente is immers liefde en bereidheid. Of, zoals in de Schrift staat over één der eerste gemeenten:

44 En allen, die geloofden, waren bijeen, en hadden alle dingen gemeen; 45 En zij verkochten hun goederen en have, en verdeelden dezelve aan allen, naar dat elk van node had. (Hand 2:44,45)

De Heere heeft mij zeer rijk gezegend in alles (waarom?), maar die gestalte van de weduwe die alles gaf, is mij, praktisch gezien, in feite vreemd!
Dit onverlet alles wat ik mag geven: ik word er niet minder van.
Nog steeds hou ik over.
Geven kost mij in feite niks.

Begrijpen julie mijn armoede?

Broeder, dit is een ongezond staan naar bevinding. De juiste insteek is: Hoe kan ik, met wat ik ontvangen heb (het zij veel of het zij weinig), goed doen.

De weduwe was bereid haar laatste cent te geven aan tempelbelasting. Een rijke kan die bereidheid ook bezitten. Het is niet het gevoelen immers wat telt, maar het bereidheid des harten, en die kan zowel bij die weduwe als bij een rijke dezelfde zijn, ook al kan die rijke dat misschien nooit zó bewijzen als die weduwe gedaan heeft.

Oude-Waarheid schreef:

Breekijzertje schreef:Ik bij het spits dan maar af:
Zit nu zo'n beetje op de € 28.000,00.

Dus jij hebt ook gedacht aan de magere jaren die er kunnen komen

Jij hebt het als enige begrepen.
Mensen wat is nou € 28.000,00?
Een auto die het begeeft.......een bankstel dat vervangen moet worden......wat huishoudelijke apparaten......meubilair vervangen.......
Het is zo op hoor!
Verkijk je niet.

Toen wij gingen trouwen hebben we ons hele huis met minder ingericht.....incl. trouwen en huis opknappen.......