"Evenals nu de sadduceeën, zo geloven ook de pausgezinden, dat er gene opstanding uit de doden is. Zo ook geloven zij niet, dat het eeuwige leven in de Schrift is, maar integendeel, dat het in werken, in monnikskap, in bidden, vasten en aalmoezen-geven gelegen is"

Dit is de gehele alinea uit bladzijde 2 van het "Verzameld Werk" van Luther.

Helaas heb ik het alleen in PDF-bestand, dus kopieëren kan niet, alleen overschrijven wat er staat....................

Petrus schreef:Helaas heb ik het alleen in PDF-bestand, dus kopieëren kan niet, alleen overschrijven wat er staat....................

Hangt ervan af. In de meeste PDF-bestanden kun je via de "T-knop" wel degelijk tekst selecteren en kopiëren (hoewel die mogelijkheid uitgeschakeld kan worden door de maker).

Josephus schreef:

Petrus schreef:Helaas heb ik het alleen in PDF-bestand, dus kopieëren kan niet, alleen overschrijven wat er staat....................

Hangt ervan af. In de meeste PDF-bestanden kun je via de "T-knop" wel degelijk tekst selecteren en kopiëren (hoewel die mogelijkheid uitgeschakeld kan worden door de maker).

ik kan doen wat ik wil, maar het lukt niet om hele delen uit de pdf-bestanden te kopieëren.............

Petrus schreef: ik kan doen wat ik wil, maar het lukt niet om hele delen uit de pdf-bestanden te kopieëren.............

Geachte Petrus, je kunt inderdaad doen zoals je wilt...

Niemand dwingt je om al de werken van Luther door te spitten...

Maar als je iets van Luther wil leren, moet je toch eerst even je juiste bril opzetten, niet Luther lezen om iets er in te vinden om hem af te kraken.

Als je een hond wil slaan, kun je licht een stok vinden

Bert Mulder schreef:

Petrus schreef: ik kan doen wat ik wil, maar het lukt niet om hele delen uit de pdf-bestanden te kopieëren.............

Geachte Petrus, je kunt inderdaad doen zoals je wilt...

Niemand dwingt je om al de werken van Luther door te spitten...

Maar als je iets van Luther wil leren, moet je toch eerst even je juiste bril opzetten, niet Luther lezen om iets er in te vinden om hem af te kraken.

Als je een hond wil slaan, kun je licht een stok vinden

Nu was Luther wel heel makkelijk in het aangeven van stokken. Calvijn lijkt over het algemeen een stuk doordachter. Luther lijkt het principe te hanteren: "De RK met de paus als hoofd is fout, alles is geoorloofd om dat duidelijk te maken (zelfs grove karikaturen)"
Calvijn blijft in zijn strijd meer trouw aan de waarheid en doet meer recht aan zijn tegenstanders.

Luther; tja;de echte Luther is hier nog niet gezien.

En wie spreekt waarheid????

Bert Mulder schreef:

Petrus schreef: ik kan doen wat ik wil, maar het lukt niet om hele delen uit de pdf-bestanden te kopieëren.............

Geachte Petrus, je kunt inderdaad doen zoals je wilt...

Niemand dwingt je om al de werken van Luther door te spitten...

Maar als je iets van Luther wil leren, moet je toch eerst even je juiste bril opzetten, niet Luther lezen om iets er in te vinden om hem af te kraken.

Als je een hond wil slaan, kun je licht een stok vinden

Ik ga ook proberen de werken van Luther in het juiste (maar of het ook de meest zuivere is) daglicht te gaan lezen...............weken, maanden, jaren, ik zie wel hoelang ik doe over die 14507 pagina's......en dan nog de complete werken van Matthew Henry..........ook al zo'n heleboel........................en daarna staan er nog wat andere werken op de rol.....................

Petrus schreef: Ik ga ook proberen de werken van Luther in het juiste (maar of het ook de meest zuivere is) daglicht te gaan lezen...............weken, maanden, jaren, ik zie wel hoelang ik doe over die 14507 pagina's......en dan nog de complete werken van Matthew Henry..........ook al zo'n heleboel........................en daarna staan er nog wat andere werken op de rol.....................

En als ik hier een beetje een lang antwoord gaf, dan zat je al te klagen?!

Ik denk dat dit geen foutje van Luther was. Als monnik was hij zeker bekend met de Roomse leer. Het lijkt me dus sterk dat hij er maar gewoon naast zit.Misschien was het toen toch wat anders dan nu? Of tenminste een groepje, waar hij veel mee te maken had? Het hoeft niet zo dte zijn dat dit de algemene leer betreft en al helemaal niet dat het nu nog steeds zo is. Er ging toen wel meer mis in de RK die nu ook niet meer gebeuren. Op het gebied van aflaten bijvoorbeeld...

Adorote schreef:Luther; tja;de echte Luther is hier nog niet gezien.

En wie spreekt waarheid????

Rome iniedergeval niet!

Bert Mulder schreef:

Petrus schreef: Ik ga ook proberen de werken van Luther in het juiste (maar of het ook de meest zuivere is) daglicht te gaan lezen...............weken, maanden, jaren, ik zie wel hoelang ik doe over die 14507 pagina's......en dan nog de complete werken van Matthew Henry..........ook al zo'n heleboel........................en daarna staan er nog wat andere werken op de rol.....................

En als ik hier een beetje een lang antwoord gaf, dan zat je al te klagen?!

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: Bert, al die Verzamelde Werken kan ik in mijn eigen tempo op de door mij gekozen uren in mijn eigen tempo doorlezen, dat kan ik van jouw epistyels niet zeggen, gepaard gaande met ál die verwijzende voetnoten van je...............ik zoek me een ongeluk met al die verwijzingen :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Christiaan schreef:

Adorote schreef:Luther; tja;de echte Luther is hier nog niet gezien.

En wie spreekt waarheid????

Rome iniedergeval niet!

Christiaan: élke kerk stelt dat die dé waarheid in huis heeft, dus ga dáár niet over meieren please................

Petrus schreef:élke kerk stelt dat die dé waarheid in huis heeft, dus ga dáár niet over meieren please................

Petrus, weet je het nou nog niet?
Alleen onze kerk heeft de waarheid. Dat zegt elke kerk toch?
Waarom zou je anders de eigen kerkmuren in stand houden?

Daar kom je dus niet uit. Rest ons allemaal nog één ding: Sola Scriptura.
O ja, dat was een basisregel van Luther. :!:

Petrus schreef:

Christiaan schreef:

Adorote schreef:Luther; tja;de echte Luther is hier nog niet gezien.

En wie spreekt waarheid????

Rome iniedergeval niet!

Christiaan: élke kerk stelt dat die dé waarheid in huis heeft, dus ga dáár niet over meieren please................

Ik meier nergens over. Luther staat dichterbij de bijbel dan de Rome (RRK) toen en nu!

Misschien doelt Luther wel op "Indien wij nu met Christus gestorven zijn, zo geloven wij, dat wij ook met Hem zullen leven;" en "Opdat ik Hem kenne, en de kracht Zijner opstanding, en de gemeenschap Zijns lijdens, Zijn dood gelijkvormig wordende;". Iets wat Rome loochendt met hun rechtvaardigings leer.

In dat geval neemt hij een praktisch voorbeeld en legt dat naast een geestelijk feit. Doet Luther dat wel niet meer, ook in zijn uitlegging van de Galatenbrief?