Mister schreef:

Marnix schreef:Hm, als kanttekening, je moet soms de Bijbel wat versimpelen als opstapje voor een simpele doelgroep... de kinderbijbel is er een voorbeeld van.... ook een bijbel in versimpelde taal

Moet ik nu echt hier gaan uitleggen het verschil tussen een SMS-Bijbel en een kinder-Bijbel??

Ja, en als je toch bezig bent: ook het verschil tussen een SMS-Bijbel en een bijbel in het Gronings graag.

Ik generaliseer

Er zijn genoeg jongeren die het niet zijn, maar ook genoeg die het wel zijn... kijk wat ze interessant vinden, waar ze in hun dagelijks leven vooral mee bezig zijn, hoe ze praten en op andere manieren met elkaar communiceren, wat ze lezen, hoe ze hun vrije tijd opvullen, wat voor muziek ze luisteren

Vaak is dit overigens tot een bepaalde leeftijd en trekt het later wel bij....

Dathenum schreef: [...] Ik ken jongeren die best intelligent zijn

Alles is relatief :mrgreen:

rekcor schreef:

Mister schreef:

Marnix schreef:Hm, als kanttekening, je moet soms de Bijbel wat versimpelen als opstapje voor een simpele doelgroep... de kinderbijbel is er een voorbeeld van.... ook een bijbel in versimpelde taal

Moet ik nu echt hier gaan uitleggen het verschil tussen een SMS-Bijbel en een kinder-Bijbel??

Ja, en als je toch bezig bent: ook het verschil tussen een SMS-Bijbel en een bijbel in het Gronings graag.

Dan zal Grunnings beslist erg wonderlijk zijn...

Marnix schreef:Ik generaliseer

Er zijn genoeg jongeren die het niet zijn, maar ook genoeg die het wel zijn... kijk wat ze interessant vinden, waar ze in hun dagelijks leven vooral mee bezig zijn, hoe ze praten en op andere manieren met elkaar communiceren, wat ze lezen, hoe ze hun vrije tijd opvullen, wat voor muziek ze luisteren

Vaak is dit overigens tot een bepaalde leeftijd en trekt het later wel bij....

Als er een later komt.....

olfie schreef:

Marnix schreef:Vaak is dit overigens tot een bepaalde leeftijd en trekt het later wel bij....

Als er een later komt.....

Das een goeie reden om er niet aan te denken of over te praten.... :roll:

Miscanthus schreef:

olfie schreef:

Marnix schreef:Vaak is dit overigens tot een bepaalde leeftijd en trekt het later wel bij....

Als er een later komt.....

Das een goeie reden om er niet aan te denken of over te praten.... :roll:

Dat zijn niet mijn woorden

Maar goed, mijn stelling is: het gaat om de bijbelse boodschap. Die is heilig. Het medium, de taal waarin deze boodschap overgebracht wordt maakt niet uit, als de boodschap maar bij de ontvanger komt .

rekcor schreef:Maar goed, mijn stelling is: het gaat om de bijbelse boodschap. Die is heilig. Het medium, de taal waarin deze boodschap overgebracht wordt maakt niet uit, als de boodschap maar bij de ontvanger komt .

Met een volwaardige taal kun je de bijbelse boodschap volledig overbrengen. Bij een zeer versimpelde en gebanaliseerde variant van de taal als de "sms-taal" gaat er m.i. ook inhoud verloren.

rekcor schreef:Maar goed, mijn stelling is: het gaat om de bijbelse boodschap. Die is heilig. Het medium, de taal waarin deze boodschap overgebracht wordt maakt niet uit, als de boodschap maar bij de ontvanger komt .

Ik vindt dat je met een heilige boodschap ook eerbiedig om moet gaan. Je gaat bwv. ook voorzichtig om met een Audi Q8, althans voorzichtiger dan een ouwe japanner.

Zoeits kostelijks en dierbaars moet je respectvol mee omgaan. En het heeft ook nagenoeg geen toegevoegde waarde zo'n sms-bijbel. Alsof mensen die normaal geen omgang hadden met de bijbel nu opeens wel zouden hebben.

+ Hoe zou de wereld er tegenaan kijken, wij ons maar beroepen op de Heilige Schrift, en dan zo respectloos met die Schrift omgaan

mmm, voor een Bijbel moet je denk ik op z'n minst van een volledige taal kunnen spreken, SMS-taal is dat niet, er gaan volgens mij heel veel details en nuances verloren

een volkomen scheiding tussen medium en boodschap komt op mij wat al te klinisch over, dat bestaat in de praktijk niet

rekcor schreef:Maar goed, mijn stelling is: het gaat om de bijbelse boodschap. Die is heilig. Het medium, de taal waarin deze boodschap overgebracht wordt maakt niet uit, als de boodschap maar bij de ontvanger komt .

Maar sms-taal is (nog) geen volwaardige taal. Nog niet compleet. 't Lijkt me wat voorbarig om dan al boeken te gaan vertalen in die taal..

Verder snap ik geen hout van die voorbeelden. En ik val toch echt in de doelgroep qua leeftijd. :|

Wat is eigenlijk het doel van dit project? Een doelgroep bereiken die niet anderszins te bereiken is? Ook niet met de Jongerenbijbel of Het Boek?

Of is het gewoon leuk voor de heb?

In het eerste geval zou ik me het standpunt van de voorstanders kunnen volgen, in het tweede geval gelden mijn eerder genoemde argumenten.

overigens is SMS-taal in een boek gaan drukken net zoiets als radiouitzendingen proberen te fotograferen, dat gaat niet, SMS-taal moet je gewoon SMS-en, voor drukwerk hebben we het witte boekje . . .

En stel nou dat er één jongere door deze SMS-bijbel tot bekering komt?
Dan nog voor allemaal onnodig en voor niets gedaan?

De taal wordt gevormd door degene die het spreekt (of schrijft), niet die ervoor heeft gestudeerd...
SMS is een bepaalde verkorte weergave van uitgesproken woorden, niets anders dan dat.

Mogen bijbelteksten dan ook niet in steno ofzo?