Ik vind overigens de intentie van de Australische regering iets om toe te juichen. Ze zien kennelijk het gevaar. Ik vraag me af of onze regering zoveel geld over heeft voor de geestelijke welstand van ons volk.

...

geledu schreef:

limosa schreef:als je niet weet wat fout is zit Google waarschijnlijk niet bij die 15 sites die je bezoekt

met kinderen, maar ook voor jezelf (al is het maar omdat de meeste mega-irritante reclame er niet meer door komt), is een filter gewoon onmisbaar

hier Solcon met gezinsfilter

Dit komt me toch wat te reclame achtig over !!

Hier : het beste filter voor reformatorische christenen ; van harte aanbevolen !!

Doe gelijk een donatie voor hun nieuwe uiterst belangrijke project !!

Meer info hier over op de bovengenoemde site.

Doe mij maar Solcon.
Goede filtering
Geen vrome brieven over geldinzamelingen maar gewoon doen op commerciele basis!

als die klikzeef werkelijk het beste filter is begrijp ik niet dat er zo'n walm van reclame en liefdadigheidsacties omheen moet hangen, zo'n geweldig filter moet toch makkelijk zichzelf kunnen verkopen?

...

Wat maakt Clicksafe tot het beste filter trouwens?

geledu schreef:

limosa schreef:als die klikzeef werkelijk het beste filter is begrijp ik niet dat er zo'n walm van reclame en liefdadigheidsacties omheen moet hangen, zo'n geweldig filter moet toch makkelijk zichzelf kunnen verkopen?

Ondanks de waardering ivm je reacties op andere topics :!: hier toch weer een tegenvaller :wink: mischien worden we het toch nog wel een keer eens !!!! :lol:

hoezo dan? Kliksafe en Solcon zijn de twee belangrijkste spelers op deze markt en leveren allebei een prima filter, ik zie de noodzaak niet van het zo sterk promoten van één van die twee

...

geledu schreef:maar het is wel van levensbelang dat we gefilterd internet gebruiken !!!

Levensbelang??????????????? Mag ik daar even een hele serie vraagtekens bij plaatsen?

Dus als je geen gefilterd internet hebt is je (geestelijk {neem ik aan} ) leven in gevaar..........????????????????

opmerkelijke visie!

voor sommigen zal dat kloppen, voor anderen niet.

Ook met het solconfilter is het nog prettig om regelmatig een oogje in het zeil te houden als kinderen op spelletjessites zitten.
Soms worden er toch nog wel gewelddadige spelletjes doorgelaten.
Als je er dan wat van zegt, beweert zoonlief: "Tja, dat zie je nu eenmaal niet aan de voorkant van het spelletje..." :
Volgens mij is het bijbrengen waarom bepaalde spelletjes en sites niet kunnen gewoon een onderdeel van de opvoeding en mag je dus niet klakkeloos op een filter vertrouwen. Het gevaar (bv. wennen aan geweld enz.) moet uitgelegd worden, anders is het nog spannender om bij vriendjes ofzo eens lekker te 'snuffelen'.

Petrus schreef:

geledu schreef:maar het is wel van levensbelang dat we gefilterd internet gebruiken !!!

Levensbelang??????????????? Mag ik daar even een hele serie vraagtekens bij plaatsen?

Dus als je geen gefilterd internet hebt is je (geestelijk {neem ik aan} ) leven in gevaar..........????????????????

opmerkelijke visie!

Even iets aan toevoegen:

Het tekent in principe de persoon die niet buiten een gefilterd internet kan!

Dat jouw/jullie kind(eren) beschermd (moeten) worden is van een andere orde, namelijk die van de opvoeding. Als je van jongsaf leert herkennen wat wel of niet "goed" danwel "fout" is, zul je eigenlijk geen gefilterd internet nodig hebben tenzij je zélf zwak in je schoenen staat! qua persoonlijke instelling en opvoedkundige kwaliteiten.

Wij hebben géén gefilterd internet, maar laten de kinderen, als ze op bezoek komen, met een gerust hart op internet (met een schuin oog op wat ze doen), en grijpen in als we zien dat er iets mis dreigt te gaan. Dat ingrijpen is nog slechts 1 x hoeven te gebeuren.

Petrus schreef:Dat jouw/jullie kind(eren) beschermd (moeten) worden is van een andere orde, namelijk die van de opvoeding. Als je van jongsaf leert herkennen wat wel of niet "goed" danwel "fout" is, zul je eigenlijk geen gefilterd internet nodig hebben tenzij je zélf zwak in je schoenen staat! qua persoonlijke instelling en opvoedkundige kwaliteiten.

Je gaat nu wel uit van het goede van de mens Petrus: als je de mens maar goed vertelt wat goed en wat fout is, zal hij voor het goede kiezen. Niets is minder waar!

Ik denk dat iedere zondaar zwak in z'n schoenen staat. Een filter op internet is dus geen overbodige luxe, maar broodnodig.

Misschien, maar als je simpelweg alles verbiedt en ze overal van afsluit kan het ook gigantisch misgaan ,als ze het huis uitgaan bijvoorbeeld... daar zijn helaas genoeg verhalen van... Je krijgt geen eigen verantwoordelijkheid, je weet niet hoe met vrijheid om te gaan, en hoe verkeerd kan het dan gaan op het moment dat je die vrijheid krijgt.... Er bestaat niet zoals als Filter-leven ofzo hoor. Dus Rekcor, ze goed en zo kwaad als het gaat, je moet mensen toch leren keuzes te maken, het goede te kiezen... en verleidingen te weerstaan... je kan ze niet je levenlang van alle verleidingen weghouden, slechts een bepaalde tijd... maar ze beter leren hoe daarmee om te gaan. Openheid is dan beter dan een filter en denken dat het dan verder wel goedkomt.

Ik geloof niet in filters. Ik denk dat het beter is om media-opvoeding te geven. Je moet je afvragen hoe erg het is als je kind een keer porno tegenkomt op het internet, als je dit met hem/haar bespreekt en erop wijst waarom het slecht is (net zoals je zou doen als je met je kind door de stad loopt, en je komt langs een sex-speeltjes-shop)...

Ik zie (open) internet als iets wat bij het leven hoort, en waar je dus mee om moet leren gaan...