Pagina 2 van 3
Geplaatst: 01 apr 2003, 22:02
door Kikker
Lijkt het maar zo, of heb je óók last van een avondhumeur????:t
Hgr. Rens
Jawel hoor, precies hetzelfde he.
Geplaatst: 01 apr 2003, 22:57
door Riks
Oorspronkelijk gepost door Doortje
Ik ben heel neutraal in deze kwestie. Sta niet achter Saddam, maar twijfel ook ernstig aan de ware motieven van Bush
Beste Doortje,
1. Neutraliteit bestaat niet
2. Verborgen motieven zijn niet van belang, het gaat in de politiek om de publieke motieven (weet jij veel waarom die Fransen tegen zijn, denk je echt dat Chirac zo'n vredesduif is, ik bedoel maar).
Geplaatst: 01 apr 2003, 23:02
door Riks
Oorspronkelijk gepost door Robert
Wat een vreselijke kortzichtige typering van Blair Rens.
Blair is een man met een ideaal! Hij gaat liever politiek ten onder dan dat hij tegen zijn ideaal in gaat!
Je kan blair absoluut niet met een schoothondje vergelijken! Dat is triest en doet hem volledig tekort!
Het lijkt wel of sommige mensen willen zeggen dat je twee opties hebt: "Of je denkt zelf na en je bent tegen" of "je loopt achter bush aan en je bent voor"
Wat een bizarre situatie! Het komt hier op neer: "Iedereen die vrij kan denken moet het met ons eens zijn"
Ik heb een groot respect voor Blair.
En ik sta achter Bush. Volledig.
Ik deel het standpunt van Robert volledig.
Blair is de enige sociaaldemocratische leider in Europa die niet alleen sociaal is voor de eigen anti-Amerikaanse achterban, maar ook sociaal voor de Irakezen. Bewonderenswaardig zoals hij zijn eigen carriere op het spel zet voor vrede en veiligheid in de Arabische wereld en hoe hij de VS in het VN-spoor heeft gekregen!
Geplaatst: 02 apr 2003, 08:47
door WiccanGirl
Ik vind het wat stom dat je of achter Bush of achter Saddam moet staan.. het is toch niet zo zwart wit. Ik sta net als Doortje noch achter Bush nog achter Saddam...
Geplaatst: 02 apr 2003, 09:41
door tukkertje
Zo zwart wit is het wel Wiccan. Je kiest toch partij ergens voor. Of je nu wil of niet. Er is altijd een partij die je voorkeur heeft. Je kunt je in dit conflict niet onzijdig opstellen
tukker
Geplaatst: 02 apr 2003, 09:55
door Adje
Was jij voor de 'protestanten' of voor de 'rooms-katholieken', tukkertje, destijds in Noord-Ierland??? Of deden ze het beiden verkeerd? En hoef je toch niet altijd ergens voor te zijn?
Geplaatst: 02 apr 2003, 10:15
door tukkertje
Hoewel ik van beide partijen hun daden afkeur, had ik gevoelsmatig meer met de protestanten op dan met de Roomsen.
Mijn mening is, je trekt altijd partij voor een kant. Helemaal neutraal kan niet, bestaat niet.
Voorbeeld: je ziet een sportwedstrijd tussen twee jou onbekende teams. Het is heel gek, maar ongemerkt gaat je voorkeur toch uit naar een van de beide teams. Verklaar dit maar eens.
tukkertje
Geplaatst: 02 apr 2003, 10:23
door WiccanGirl
ik heb ook niks over helemaal neutraal gezegd... Ik zeg ook niet dat ik helemaal neutraal ben, ik ben het gewoon met beide niet eens... Neutraal ben ik niet..
Geplaatst: 02 apr 2003, 11:24
door Quazzy
Ik hoor wel heel wat Bush-gepraat hier. Of je bent voor ons, of je bent tegen ons, zei hij niet zo heel lang geleden.
En de landen die dachten: Tja, tegen jou zijn we niet, want we verafschuwen geweld ook. Maar voor jou kunnen we ook niet zijn, want eigenlijk is het deels je eigen schuld dat er mensen zijn die zo'n hekel aan je hebben (en als je kwaad met kwaad blijft vergelden, raak je in een vicieuze cirkel), welke kant hebben zij dan gekozen?
Het is onmogelijk om overal neutraal in te blijven, maar waarom zou een land als Liechtenstein niet neutraal kunnen blijven in een kwestie als deze?
Waarom zou een Nederlands burger niet neutraal kunnen blijven in een kwestie als deze?
[Aangepast op 4-2-2003 door Quazzy]
Geplaatst: 02 apr 2003, 11:30
door tukkertje
Waarom 4 keer posten??????:,:,:,
Geplaatst: 02 apr 2003, 11:43
door WSO
Ja lache.
Maar misschien kun je gewoon reageren op de vraag?
Geplaatst: 02 apr 2003, 11:47
door tukkertje
Waarom zou een Nederlands burger niet neutraal kunnen blijven in een kwestie als deze?
Omdat dat mijns inziens getuigd van een laffe houding. Niet voor willen zijn, maar straks wel blij zijn als Amerika de klus geklaard heeft en het daar weer leefbaar is. Dan hoor je ze wel. Dan weten ze ineens heel goed hoe het allemaal moet.
tukkertje
Geplaatst: 02 apr 2003, 17:39
door WiccanGirl
Ik vind het niet laf.. Ik vind het een beetje hard om te zeggen of je vent voor ons of je bent tegen ons...
Okeej dus als ik het niet met Bush eens ben ben ik meteen voor Saddam... lekker...
Geplaatst: 02 apr 2003, 21:17
door Kena
Zo is dat, Wiccan. Dan maar ´laf´, maar we hoeven niet alles goed te keuren wat die Amerikanen doen
Kena