Onno Ruding toegetreden tot de raad van aanbeveling
De heer dr. H.O.C.R. Ruding, oud-minister van Financiën en laatstelijk vice chairman en director van Citicorp/Citibank in New York, is op 26 januari 2004 toegetreden tot de Raad van aanbeveling van de Edmund Burke Stichting, het platform voor conservatieve gedachtevorming in Den Haag.
De heer Ruding heeft op 25 november j.l. de derde Edmund Burkelezing uitgesproken. Deze handelde over het thema `markt en moraal', een onderwerp waarover de Edmund Burke Stichting - te beginnen met haar eerst volgende nieuwsbrief - de gedachtevorming wil bevorderen.
Naast de heer Ruding maken nu de volgende personen deel uit van de Raad van aanbeveling van de Edmund Burke Stichting:
Mr. A. A. M. van Agt Voormalig minister-president
Drs. M. de Bruyne Voorlichter SGP-fractie Tweede Kamer
Prof. dr. mr. P. B. Cliteur Hoogleraar Encyclopedie van het recht (Leiden)
Prof. dr. George Harinck Hoogleraar geschiedenis (Kampen)
Drs. J. S. J. Hillen Oud-Tweede Kamerlid (CDA)
Dr. A. A. M. Kinneging Universitair hoofddocent rechtsfilosofie (Leiden)
E. van Middelkoop Oud-Tweede Kamerlid (GPV, ChristenUnie)
Burke stichting
Jammer datr ze het in mijn vakantie doen. Had er graag heengegaan.
lezing van prof. B. Smalhout, doen wij u hierbij nadere gegevens toekomen.
De heer Smalhout zal spreken over de vraag: ‘Wat is er allemaal mis in Nederland en hoe komt dat?’
De bijeenkomst is op 21 juli 2004.; vanaf 19.30 uur bent u van harte welkom, de lezing begint om 20.00 uur,
en zal plaats vinden in Hotel Figi, Het Rond 2 te Zeist.
Een routebeschrijving kunt u bij ons opvragen of kijkt u op http://www.figi.nl
Entreegeld voor niet-donateurs van de Edmund Burke Stichting: € 10,00.
Als u komt, wilt u ons dat dan laten weten vóór 1 juli a.s.
– via info@burkestichting.nl of
– telefonisch via 070 – 3925180? (vragen naar Conny Jongbloed).
lezing van prof. B. Smalhout, doen wij u hierbij nadere gegevens toekomen.
De heer Smalhout zal spreken over de vraag: ‘Wat is er allemaal mis in Nederland en hoe komt dat?’
De bijeenkomst is op 21 juli 2004.; vanaf 19.30 uur bent u van harte welkom, de lezing begint om 20.00 uur,
en zal plaats vinden in Hotel Figi, Het Rond 2 te Zeist.
Een routebeschrijving kunt u bij ons opvragen of kijkt u op http://www.figi.nl
Entreegeld voor niet-donateurs van de Edmund Burke Stichting: € 10,00.
Als u komt, wilt u ons dat dan laten weten vóór 1 juli a.s.
– via info@burkestichting.nl of
– telefonisch via 070 – 3925180? (vragen naar Conny Jongbloed).
"Indien het hier in 't Vaderland zoo gelegen is, dat men de waarheid niet mag spreken, zoo ist er ellendig gesteld. Nochtans zal ik die spreken, zoo lang als mijn oogen open staan."
Michiel Adriaanszoon de Ruyter
Michiel Adriaanszoon de Ruyter
Oorspronkelijk gepost door limosaIk steek er een beetje de gek mee natuurlijk. Het zijn allemaal mannen met charisma en met capaciteiten. Dat geldt zeker ook voor Spruyt. Punt is dat het onmogelijk is gebleken om een nieuwe politieke partij op te richten met al die charisma's want je kunt er op rekenen dat daar ook sterke persoonlijheden achter zitten die allemaal behoorlijk van zichzelf overtuigd zijn. Terecht soms, maar ze met elkaar laten samenwerken is niet eenvoudig. Daarom denk ik dat je beter die figuren in de bestaande partijen kan hebben. Laat Wilders in de VVD maar z'n partijtje meeblazen. En Spruyt in de SGP. Daarvoor is binnen de SGP een cultuurverandering nodig, dat snap ik, maar het zou beter zijn dan dat Spruyt voor zichzelf begint.Oorspronkelijk gepost door BillyOorspronkelijk gepost door limosa
Misschien kan Wilders even naar Roel Pieper bellen?
Er zijn ook weer een paar LPF-ers in de markt geloof ik. Willem Scholten, de ex-directeur van het Gemeentelijk Havenbedrijf Rotterdam, en Joep van den Nieuwenhuyzen doen misschien ook wel mee. Wordt een lekker stel zo bij elkaar.
snap je het verder wel limosa?:!:!:!:!:!
je scheert nu wel een heel bont gezelschap over een kam. Geen lekker stel dus bij elkaar.
Vergis je niet in het feit dat er in de lpf fractie ENKELE ( dus niet alle acht) goede politici zitten die alleen bij de verkeerd georganiseerde club zaten.
ik noem resp. Eerdmans/Nawijn/Varela/ Herben. Het gaat nu even niet over het charsiam van deze mensen maar wel om hun kwalitatieve inbreng en durf om zaken aan de kaak te stellen.
Mensen als Wilders en Spruyt zijn van hetzelfde kaliber., al heeft van allemaal Wilders het meeste charisma.
een man als pieper is veels te links voor bovengenoemden denk ik.
en wat je met die twee zakenmensen wil snap ik helemaal niet.
Partijen gericht op een te klein aandachtsveld (one-issue) of rond een te kleine groep charismatische mensen (wat de LPF was) zie ik niet zitten. Of ze redden het gelijk al niet niet in Den Haag of ze zijn na de volgende verkiezingen weer weg omdat ze hun achterban niet blijvend kunnen interesseren. Laten we de bestaande structuren/partijen maar beter benutten.
post van limosa in ander topic.
Spruyt past helemaal niet meer in de SGP met zijn opvattingen.
Neem alleen al zijn opvattingen over een 2 partijenstelsel ( net als in amerika)
Spruyt heeft liever vandaag nog dan morgen dat dit er komt. En weet 100 % zeker dat diut iets is wat de SGP absoluut niet voorstaat.
Zie Spruyt dus niet het stoeltje innnemen van Van der Vlies.
En denk dat SGP ook niet echt op Spruyt zit te wachten.
Hoeft ook niet denk ik.
Wat mij betreft moet Spruyt zich nog gewoon bij zijn huidige werk in de Burkestichting houden, en ik denk dat hij dat ook nog wel blijft doen.
Een brede conservatieve denktank ( als burkestichting) kan goede impulsen geven aan de huidige politiek.
Als echte SGP-er met veel sympathien voor de Burkestichting kom ik wel een beetje in de knoei met het theocratisch uitgangspunt van de SGP....................
"Indien het hier in 't Vaderland zoo gelegen is, dat men de waarheid niet mag spreken, zoo ist er ellendig gesteld. Nochtans zal ik die spreken, zoo lang als mijn oogen open staan."
Michiel Adriaanszoon de Ruyter
Michiel Adriaanszoon de Ruyter
-
limosa
Als we Spruyt niet zien zitten binnen de SGP zie ik niet waarom je met hem zou moeten of willen symphatiseren buiten de SGP. Als politicus dan hé. Als lid van de Burke-stichting kan hij los van partijen een rol spelen. Maar dan nog krijg ik het idee dat je van twee walletjes wil eten Billy. Maar goed, je constateert zelf ook al dat je in een spagaat terechtkomt. Je bevestigd daarmee eigenlijk dat je beter een wat alternatief denkende refo binnen de SGP kan hebben (in het studiecentrum ofzo) dan erbuiten. Spruyt als politicus zou kunnen natuurlijk maar waarom zou je als refo op hem te stemmen? Misschien vanwege frustraties over wat er niet goed gaat in de samenleving? Maar dat is een slechte reden, hebben we in de afgelopen jaren genoeg van kunnen zien.
Oorspronkelijk gepost door limosa
Als we Spruyt niet zien zitten binnen de SGP zie ik niet waarom je met hem zou moeten of willen symphatiseren buiten de SGP. Als politicus dan hé. Als lid van de Burke-stichting kan hij los van partijen een rol spelen. Maar dan nog krijg ik het idee dat je van twee walletjes wil eten Billy. Maar goed, je constateert zelf ook al dat je in een spagaat terechtkomt. Je bevestigd daarmee eigenlijk dat je beter een wat alternatief denkende refo binnen de SGP kan hebben (in het studiecentrum ofzo) dan erbuiten. Spruyt als politicus zou kunnen natuurlijk maar waarom zou je als refo op hem te stemmen? Misschien vanwege frustraties over wat er niet goed gaat in de samenleving? Maar dat is een slechte reden, hebben we in de afgelopen jaren genoeg van kunnen zien.
goede analyse van je limosa! mag ook gezegd worden!
De reden waarom ik als sgp-er met Burkestichting symphatiseer is de volgende:
een van de doelstellingen:
Het streven naar herstel van waarden en fatsoen, voor het belang van familie, gezin, verenigingen, buurten en kerken, voor opvoeding en onderwijs, en voor een slanke overheid die haar kerntaken nakomt.
van het eerste tot het laatste punt! sta ik voor 100 % achter
en als ik het conservatieve manifest lees (klik hier en lees sta ik ( bijna) helemaal achter deze visie op de huidige politiek en samenleving.
verder zal ik hier nu niet dieper op ingaan. Heb in ver verleden eens een topic geopend over dit manifest en daar kwam toen weinig discussie over. Er zijn niet veel refo's die zich erin verdiepen.........:#:#:#:#:#:#
Kijk en de SGP heeft toch een iets andere visie op de rol van de overheid.
Verder wordt conservatisme door velen als niet-christelijk of zelfs a-sociaal afgeschilderd maar die discussie ga ik graag aan. ONZIN.
Nee er wordt meer verantwoordelijkheid bij de mensen zelf gelegd om met elkaar en voor elkaar te zorgen. En die visie is voor vele egoistische en individualistische mensne in deze samenleving beangstigend.........
Onvermijdelijk kom ik met de visie op het kiesstelsel en 2-partijenstelsel van de burkestichting en de ruimte voor "allerlei wind van leer" in conflict met de BIJBELSE opdracht om politiek te bedrijfen tot Zijn Wet en Getuigenis.
en tja...... dat durf ik niet te zeggen van een club ( let wel nog GEEN partij!) als de burkestichting.
dus al zou er een zeer gedegen en serieuze conservatieve partij in Nederland ontstaan zou ik nog onvoorwaardelijk op SGP stemmen.
Nietemin gun ik een conservatieve partij heel en heel veel stemmen om voldoende evenwicht te houden tussen links en rechts.
Wat voor mij een raadsel is dat er vele duizende LPF stemmers nu zonder blikken of blozen op een PVDA zouden stemmen.
Volgens mij verdiepen 80 % van zulke rechts-links zwevers zich niet in polittieke standpunten en visies.
komende winter ga ik als ik de tijd heb me eens wat meer verdiepen in Christelijke conservatieven uit het verleden.
"Indien het hier in 't Vaderland zoo gelegen is, dat men de waarheid niet mag spreken, zoo ist er ellendig gesteld. Nochtans zal ik die spreken, zoo lang als mijn oogen open staan."
Michiel Adriaanszoon de Ruyter
Michiel Adriaanszoon de Ruyter
Goed er wordt om reakties gevraagd. Hier komt de mijne na een inleidend woord van broeder Jacob.
Christus was op Zijn tijd radicaal, maar eigenlijk alleen maar als Het Woord of de dienst aan God in het gedrang kwam, verder was Hij vol mededogen met de medemens ook al was die het niet met Hem. Denk aan de twee geboden die Hij ons gaf. Dit alles mis ik wel een beetje in de woorden van dhr. BJS.
Inderdaad doet het er niet toe van welke kerk BJS is. Als hij lid is van enige kerk zou dat ook in zijn woorden moeten blijken. Immers we moeten allemaal 'Christusvolgers' worden?Oorspronkelijk gepost door jacob
hoe ligt die Bart Jan Spruit eigenlijk bij ons. Ik heb me laten vertellen dat hij van de GG in ned is.
ik heb het niet zo op die man. Maar dat komt mischien omdatie te veel conservatief is en te weinig christen. Maar misschien kan hij dat laatste niet zo goed uitdragen omdat zijn functie in de weg zit.
[Aangepast op 31/8/04 door jacob]
Christus was op Zijn tijd radicaal, maar eigenlijk alleen maar als Het Woord of de dienst aan God in het gedrang kwam, verder was Hij vol mededogen met de medemens ook al was die het niet met Hem. Denk aan de twee geboden die Hij ons gaf. Dit alles mis ik wel een beetje in de woorden van dhr. BJS.
Met vriendelijke groet, Egbert.
Maar indien gij elkander bijt en vereet, zie toe, dat gij van elkander niet verteerd wordt.
Galaten 5:15
ps. iedereen die jarig is geweest of iets anders memorabels heeft meegemaakt is hierbij gefeliciteerd, alle anderen veel sterkte.
Maar indien gij elkander bijt en vereet, zie toe, dat gij van elkander niet verteerd wordt.
Galaten 5:15
ps. iedereen die jarig is geweest of iets anders memorabels heeft meegemaakt is hierbij gefeliciteerd, alle anderen veel sterkte.
Denk juist dat je de spijker op zijn kop slaat.Oorspronkelijk gepost door Egbert
Denk aan de twee geboden die Hij ons gaf. Dit alles mis ik wel een beetje in de woorden van dhr. BJS.
Dat we als naasten!!!!! elkaar moeten liefhebben en elkanders lasten moeten dragen.
Dat staan de conservatieven nu juist voor!
Meer zorg en aandacht voor elkaar; en dat niet alleen of uitsluitend van Vadertje staat verwachten!!! Want dat doen miljoenen in Nederland, wel makkelijk dat de overheid alles regelt. Maar wat willen we ZELF nog doen voor onze hulpbehoevende naaste!
"Indien het hier in 't Vaderland zoo gelegen is, dat men de waarheid niet mag spreken, zoo ist er ellendig gesteld. Nochtans zal ik die spreken, zoo lang als mijn oogen open staan."
Michiel Adriaanszoon de Ruyter
Michiel Adriaanszoon de Ruyter
Leer van de geschiedenis beste Billy!! Hoe gingen wij als mensen vroeger met onze medemens om? Waarom zijn de sociale voorzieningen door de staat in het leven geroepen? Omdat we zo goed voor onze medemensen zorgden? Ik ken wel andere verhalen.Oorspronkelijk gepost door BillyDenk juist dat je de spijker op zijn kop slaat.Oorspronkelijk gepost door Egbert
Denk aan de twee geboden die Hij ons gaf. Dit alles mis ik wel een beetje in de woorden van dhr. BJS.
Dat we als naasten!!!!! elkaar moeten liefhebben en elkanders lasten moeten dragen.
Dat staan de conservatieven nu juist voor!
Meer zorg en aandacht voor elkaar; en dat niet alleen of uitsluitend van Vadertje staat verwachten!!! Want dat doen miljoenen in Nederland, wel makkelijk dat de overheid alles regelt. Maar wat willen we ZELF nog doen voor onze hulpbehoevende naaste!
Met vriendelijke groet, Egbert.
Maar indien gij elkander bijt en vereet, zie toe, dat gij van elkander niet verteerd wordt.
Galaten 5:15
ps. iedereen die jarig is geweest of iets anders memorabels heeft meegemaakt is hierbij gefeliciteerd, alle anderen veel sterkte.
Maar indien gij elkander bijt en vereet, zie toe, dat gij van elkander niet verteerd wordt.
Galaten 5:15
ps. iedereen die jarig is geweest of iets anders memorabels heeft meegemaakt is hierbij gefeliciteerd, alle anderen veel sterkte.
heb je deels absoluut gelijk in , maar sluit dat de verantwoordelijkheid uit van ons? Dus omdat wij als mensen en kerken te bemieterd zijn om de hand aan de ploeg te slaan moeten we maar op een zorgende overheid rekenen? dat is toch niet het uitgangspunt van de Christenplicht en naastenzorg?Oorspronkelijk gepost door EgbertLeer van de geschiedenis beste Billy!! Hoe gingen wij als mensen vroeger met onze medemens om? Waarom zijn de sociale voorzieningen door de staat in het leven geroepen? Omdat we zo goed voor onze medemensen zorgden? Ik ken wel andere verhalen.Oorspronkelijk gepost door BillyDenk juist dat je de spijker op zijn kop slaat.Oorspronkelijk gepost door Egbert
Denk aan de twee geboden die Hij ons gaf. Dit alles mis ik wel een beetje in de woorden van dhr. BJS.
Dat we als naasten!!!!! elkaar moeten liefhebben en elkanders lasten moeten dragen.
Dat staan de conservatieven nu juist voor!
Meer zorg en aandacht voor elkaar; en dat niet alleen of uitsluitend van Vadertje staat verwachten!!! Want dat doen miljoenen in Nederland, wel makkelijk dat de overheid alles regelt. Maar wat willen we ZELF nog doen voor onze hulpbehoevende naaste!
En ja.. schijnbaar zijn we zover weggezonken in Nederland dat we onze oude buurvrouw bij wijze van spreken eerder laten verhongeren of vereenzamen als dat we een vakantie minder boeken of een uitje minder plannen............................................
tis droevig
daarom blijf ik erbij dat een conservatieve club die dit als een van zijn opinies heeft en dat uitdraagt richting de politiek alleen maar goed!
We zitten hier in dit superrijke land alleen maar te consumeren consumeren en consumeren. En als de minima het dan slechter krijgen heeft de overheid het fout gedaan..
Vragen we ons wel eens af wat doe IK voor mijn hulpbehoevende naaste?
( billy steekt ook zijn hand in eigen boezem)
en dan heben we het verder nog niet over:
criminaliteitbestrijding
handhaving wet en regelgeving ( kerntaak van overheid)
onderwijs
werkeloosheid etc. etc.
"Indien het hier in 't Vaderland zoo gelegen is, dat men de waarheid niet mag spreken, zoo ist er ellendig gesteld. Nochtans zal ik die spreken, zoo lang als mijn oogen open staan."
Michiel Adriaanszoon de Ruyter
Michiel Adriaanszoon de Ruyter
Goed ik zal ook iets toegeven: De Burkestichting heeft in beginsel goede ideeën, maar probeer ze te combineren met onze 'christenplicht' dat is het enigste wat ik vraag.
Met vriendelijke groet, Egbert.
Maar indien gij elkander bijt en vereet, zie toe, dat gij van elkander niet verteerd wordt.
Galaten 5:15
ps. iedereen die jarig is geweest of iets anders memorabels heeft meegemaakt is hierbij gefeliciteerd, alle anderen veel sterkte.
Maar indien gij elkander bijt en vereet, zie toe, dat gij van elkander niet verteerd wordt.
Galaten 5:15
ps. iedereen die jarig is geweest of iets anders memorabels heeft meegemaakt is hierbij gefeliciteerd, alle anderen veel sterkte.
Oorspronkelijk gepost door Egbert
Goed ik zal ook iets toegeven: De Burkestichting heeft in beginsel goede ideeën, maar probeer ze te combineren met onze 'christenplicht' dat is het enigste wat ik vraag.
Ja... en daar kan ik als SGP-er natuurlijk niet anders dan luid JA op knikken, dat is idd nodig !!!
:u:u:u:u
ennneee..
je hebt er gewoon een punt mee want
dat geluid hoor je idd (nog) niet bij BJS vandaan komen........................
deels jammer , maar zoals ik me heb laten vertellen een bewuste keus (op dit moment) van hem.
Laat BJS wat dat betreft een voorbeeld nemen aan G.W. BUSH, die schaamt zich er ok niet voor
"Indien het hier in 't Vaderland zoo gelegen is, dat men de waarheid niet mag spreken, zoo ist er ellendig gesteld. Nochtans zal ik die spreken, zoo lang als mijn oogen open staan."
Michiel Adriaanszoon de Ruyter
Michiel Adriaanszoon de Ruyter
Pas op Billy lok me niet uit de tent, want nu noem je weer een naam die bij mij kriebelt. Als Amerikaan zou ik wel op hem stemmen wegens gebrek aan beter, maar als Nederlander vind ik hem ook een riet van de wind ginds en wederbewogen [een heel beetje kromme tekst maar geen concordantie bij de hand] Kijk maar eens hoe hij boog voor de god van de moslim voor hij de oorlog in Irak begon.Oorspronkelijk gepost door Billy
Laat BJS wat dat betreft een voorbeeld nemen aan G.W. BUSH, die schaamt zich er ok niet voor
Met vriendelijke groet, Egbert.
Maar indien gij elkander bijt en vereet, zie toe, dat gij van elkander niet verteerd wordt.
Galaten 5:15
ps. iedereen die jarig is geweest of iets anders memorabels heeft meegemaakt is hierbij gefeliciteerd, alle anderen veel sterkte.
Maar indien gij elkander bijt en vereet, zie toe, dat gij van elkander niet verteerd wordt.
Galaten 5:15
ps. iedereen die jarig is geweest of iets anders memorabels heeft meegemaakt is hierbij gefeliciteerd, alle anderen veel sterkte.
Oorspronkelijk gepost door EgbertPas op Billy lok me niet uit de tent, want nu noem je weer een naam die bij mij kriebelt. Als Amerikaan zou ik wel op hem stemmen wegens gebrek aan beter, maar als Nederlander vind ik hem ook een riet van de wind ginds en wederbewogen [een heel beetje kromme tekst maar geen concordantie bij de hand] Kijk maar eens hoe hij boog voor de god van de moslim voor hij de oorlog in Irak begon.Oorspronkelijk gepost door Billy
Laat BJS wat dat betreft een voorbeeld nemen aan G.W. BUSH, die schaamt zich er ok niet voor
OK we blijven ON topic
:bu:,
"Indien het hier in 't Vaderland zoo gelegen is, dat men de waarheid niet mag spreken, zoo ist er ellendig gesteld. Nochtans zal ik die spreken, zoo lang als mijn oogen open staan."
Michiel Adriaanszoon de Ruyter
Michiel Adriaanszoon de Ruyter
De ideeen van de Burkestichting zijn interessant, maar hebben met het christendom als zodanig weinig te maken. Volgens mij kun je als christen in politiek opzicht zowel conservatief als socialist zijn. In beide gevallen zul je delen van het conservatieve of socialistische gedachtengoed moeten corrigeren vanuit de Bijbel.
Zelf reken ik me (veel) eerder tot de conservatieven dan tot de socialisten met hun optimistische mensvisie. Hun nadruk op het belang van traditie, opvoeding en maatschappelijke druk om een een principe egoistische mens in toom te houden spreekt mij aan. Wat mij niet aanspreekt, is dat ze zodra het over concrete plannen gaat alleen de overheid maar zover mogelijk willen afbouwen. Het lijkt wel of ze denken dat je daarmee het gevoel voor traditie en verantwoordelijkheid weer terug krijgt in de samenleving. Maar zo naief zullen ze toch wel niet zijn....
Zelf reken ik me (veel) eerder tot de conservatieven dan tot de socialisten met hun optimistische mensvisie. Hun nadruk op het belang van traditie, opvoeding en maatschappelijke druk om een een principe egoistische mens in toom te houden spreekt mij aan. Wat mij niet aanspreekt, is dat ze zodra het over concrete plannen gaat alleen de overheid maar zover mogelijk willen afbouwen. Het lijkt wel of ze denken dat je daarmee het gevoel voor traditie en verantwoordelijkheid weer terug krijgt in de samenleving. Maar zo naief zullen ze toch wel niet zijn....
BJS zal dus ( wijselijk) geen initiatiefnemer zijn tot oprichting van een conservatieve partij.
Het zal dus een tank met denkers blijven die de politiek prikken en pulsen zal geven.
Goeie zaak denk ik!
alleen is nu de vraag : wie start er nu wel zo'n conservatieve partij op?
VERKLARING EDMUND BURKE STICHTING INZAKE ‘AFFAIRE’-WILDERS
Ten onrechte is de afgelopen dagen de indruk gewekt dat er ´geheime gesprekken´ zouden zijn geweest tussen VVD-kamerlid Geert Wilders en de Edmund Burke Stichting over het oprichten van een rechtse volkspartij. Dat is niet juist. Het contact tussen de heer Wilders en de Edmund Burke Stichting heeft zich beperkt tot een inhoudelijke gedachtewisseling over de relatie tussen liberalisme en conservatisme, en over de praktische ‘vertaling’ van beide politieke filosofieën.
De Edmund Burke Stichting is een onafhankelijke, niet-partijgebonden denktank met als missie het verspreiden van het conservatieve gedachtegoed, zowel via publicaties en activiteiten voor studenten als via contacten met en bijeenkomsten voor politici van welke politieke partij dan ook. Het bieden van een platform voor conservatieve gedachte- en institutievorming, alsmede het formuleren van een politiek-filosofisch fundament onder ‘rechtse’ politiek behoort daarmee tot onze doelstellingen, en wij hopen dat onze ideeën weerklank vinden binnen zoveel mogelijk partijen, oude zowel als nieuwe, en binnen zoveel mogelijk vleugels binnen partijen.
Alhoewel wij dus niet aarzelen om het conservatisme ook in politieke standpunten te vertalen, heeft de Edmund Burke Stichting geen partijpolitieke ambities. Dit is ook statutair vastgelegd. De Edmund Burke Stichting zal dus nooit een politieke partij oprichten.
Toevallig stond deze week inderdaad een (reeds lang geleden gemaakte) afspraak met Geert Wilders op de agenda, en wel voor een gesprek over inhoudelijke kwesties. De Edmund Burke Stichting ontvangt wekelijks politici en denkers van alle politieke kleuren op haar bijeenkomsten en seminars. Het oprichten van een politieke partij is daarbij nooit onderwerp van gesprek.
Bart Jan Spruyt
directeur Edmund Burke Stichting
Het zal dus een tank met denkers blijven die de politiek prikken en pulsen zal geven.
Goeie zaak denk ik!
alleen is nu de vraag : wie start er nu wel zo'n conservatieve partij op?
VERKLARING EDMUND BURKE STICHTING INZAKE ‘AFFAIRE’-WILDERS
Ten onrechte is de afgelopen dagen de indruk gewekt dat er ´geheime gesprekken´ zouden zijn geweest tussen VVD-kamerlid Geert Wilders en de Edmund Burke Stichting over het oprichten van een rechtse volkspartij. Dat is niet juist. Het contact tussen de heer Wilders en de Edmund Burke Stichting heeft zich beperkt tot een inhoudelijke gedachtewisseling over de relatie tussen liberalisme en conservatisme, en over de praktische ‘vertaling’ van beide politieke filosofieën.
De Edmund Burke Stichting is een onafhankelijke, niet-partijgebonden denktank met als missie het verspreiden van het conservatieve gedachtegoed, zowel via publicaties en activiteiten voor studenten als via contacten met en bijeenkomsten voor politici van welke politieke partij dan ook. Het bieden van een platform voor conservatieve gedachte- en institutievorming, alsmede het formuleren van een politiek-filosofisch fundament onder ‘rechtse’ politiek behoort daarmee tot onze doelstellingen, en wij hopen dat onze ideeën weerklank vinden binnen zoveel mogelijk partijen, oude zowel als nieuwe, en binnen zoveel mogelijk vleugels binnen partijen.
Alhoewel wij dus niet aarzelen om het conservatisme ook in politieke standpunten te vertalen, heeft de Edmund Burke Stichting geen partijpolitieke ambities. Dit is ook statutair vastgelegd. De Edmund Burke Stichting zal dus nooit een politieke partij oprichten.
Toevallig stond deze week inderdaad een (reeds lang geleden gemaakte) afspraak met Geert Wilders op de agenda, en wel voor een gesprek over inhoudelijke kwesties. De Edmund Burke Stichting ontvangt wekelijks politici en denkers van alle politieke kleuren op haar bijeenkomsten en seminars. Het oprichten van een politieke partij is daarbij nooit onderwerp van gesprek.
Bart Jan Spruyt
directeur Edmund Burke Stichting
"Indien het hier in 't Vaderland zoo gelegen is, dat men de waarheid niet mag spreken, zoo ist er ellendig gesteld. Nochtans zal ik die spreken, zoo lang als mijn oogen open staan."
Michiel Adriaanszoon de Ruyter
Michiel Adriaanszoon de Ruyter