• NEE-campagne begonnen

Weg met die grondwet!!!!

groet,

RvP

De JA-campagne is overigens óók begonnen.

Oorspronkelijk gepost door refo
De JA-campagne is overigens óók begonnen.

Intensieveren dus, die NEE campagne

gr.

RvP

Oorspronkelijk gepost door marsm104
Ik hoorde vanmorgen op het nieuws dat Frankrijk nog niet helmaal overtuigd is. Chiraq probeerde een groepje jongeren op TV debat te overtuigen, maar dat was nog niet echt gelukt. Maar als Frankrijk niet meedoet, gaat het helemaal niet door!

Ik blijf het ook onzin vinden.

ik dacht dat ze een stel jongeren uitgezocht hadden die nogal voor waren. En dat de vragen ook al voorgeprogrammeerd waren!

Volgens mij een beetje een stunt van de Franse regering om de bevolking over te halen.

Voorlopig maar doorgaan met de nee -actie en als Frankrijk ook nog eens nee zegt dan is het geheel van de baan.

Verder denk ik niet dat iemand me kan overtuigen dat alles beter wordt met de nieuwe grondwet. We hebben er al één en welke gaat dan voor?

De Europese Grondwet is niets anders dan het bijeenvoegen van bestaande verdragen tot één verdrag. Het is dan ook beter te spreken over Grondwettelijk Verdrag.

Stem alsjeblieft allemaal voor zou ik willen zeggen!! Immers, de nieuwe Grondwet maakt het ook mogelijk uit de EU te stappen, iets wat nu niet kan

.

Wat zijn concreet de gevolgen voor Nederland en de positie van Nederland in de EU als wij Nee zeggen?

Oorspronkelijk gepost door Leonius
Verder denk ik niet dat iemand me kan overtuigen dat alles beter wordt met de nieuwe grondwet. We hebben er al één en welke gaat dan voor?
De Europese Grondwet is niets anders dan het bijeenvoegen van bestaande verdragen tot één verdrag. Het is dan ook beter te spreken over Grondwettelijk Verdrag.

Stem alsjeblieft allemaal voor zou ik willen zeggen!! Immers, de nieuwe Grondwet maakt het ook mogelijk uit de EU te stappen, iets wat nu niet kan .

Voor stemmen? We weten met z'n allen echt niet waar het over gaat, hoe kun je dan stemmen. Ik quote even een stukje, dan krijg je een idee van hoe dat in elkaar is gezet.

Artikel III-192 lid 2, sub c:
Het Economisch en Financieel Comité heeft tot taak onverminderd artikel III-344, bij te dragen aan de voorbereiding van de werkzaamheden van de Raad, bedoeld in artikel III-159, artikel III-179, leden 2, 3, 4 en 6, de artikelen III-180, III-183, III-184, artikel III-185, lid 6, artikel III-186, lid 2, artikel III-187, leden 3 en 4, de artikelen III-191 en III-196, artikel III-198, leden 2 en 3, artikel III-201, artikel III-202, leden 2 en 3, en de artikelen III-322 en III-326, en andere adviserende en voorbereidingstaken die de Raad aan het Comité heeft opgedragen, uit te voeren;

Ik denk dat er niet veel mensen zijn die weten wat er eigenlijk allemaal in staat.

Ik vind het bewust niet opnemen van een verwijzing naar het christelijk geloof zo'n rabiate ontkenning van de waarde van dit geloof, dat dit al reden genoeg voor mij is om TEGEN te stemmen.f

Oorspronkelijk gepost door limosa
Oorspronkelijk gepost door Leonius
Verder denk ik niet dat iemand me kan overtuigen dat alles beter wordt met de nieuwe grondwet. We hebben er al één en welke gaat dan voor?
De Europese Grondwet is niets anders dan het bijeenvoegen van bestaande verdragen tot één verdrag. Het is dan ook beter te spreken over Grondwettelijk Verdrag.

Stem alsjeblieft allemaal voor zou ik willen zeggen!! Immers, de nieuwe Grondwet maakt het ook mogelijk uit de EU te stappen, iets wat nu niet kan .
Voor stemmen? We weten met z'n allen echt niet waar het over gaat, hoe kun je dan stemmen. Ik quote even een stukje, dan krijg je een idee van hoe dat in elkaar is gezet.
Artikel III-192 lid 2, sub c:
Het Economisch en Financieel Comité heeft tot taak onverminderd artikel III-344, bij te dragen aan de voorbereiding van de werkzaamheden van de Raad, bedoeld in artikel III-159, artikel III-179, leden 2, 3, 4 en 6, de artikelen III-180, III-183, III-184, artikel III-185, lid 6, artikel III-186, lid 2, artikel III-187, leden 3 en 4, de artikelen III-191 en III-196, artikel III-198, leden 2 en 3, artikel III-201, artikel III-202, leden 2 en 3, en de artikelen III-322 en III-326, en andere adviserende en voorbereidingstaken die de Raad aan het Comité heeft opgedragen, uit te voeren;
Ik denk dat er niet veel mensen zijn die weten wat er eigenlijk allemaal in staat.

Dat is dan gelijk ook een argument tegen. Een grondwet behoort begrijpelijke taal te bevatten, details kunnen aan gewone wetgeving worden overgelaten. En de status van de Europese grondwet t.o.v. de Nederlandse is een goed punt. De Europese gaat ws. voor.

Oorspronkelijk gepost door Limosa
Voor stemmen? We weten met z'n allen echt niet waar het over gaat, hoe kun je dan stemmen. Ik quote even een stukje, dan krijg je een idee van hoe dat in elkaar is gezet.

‘Toevallig’ heb ik net een scriptie geschreven over de Europese Grondwet

Oorspronkelijk gepost door Unionist
Ik vind het bewust niet opnemen van een verwijzing naar het christelijk geloof zo'n rabiate ontkenning van de waarde van dit geloof, dat dit al reden genoeg voor mij is om TEGEN te stemmen.

In de eerste plaats: waarom is zo’n verwijzing nodig?
In de tweede plaats: je gaat er dan vanuit dat Europa een christelijke beschaving is. Dat is echter volkomen onzin, zeker als straks Turkije erbij komt! Bovendien: wat bedoel je met christelijk? Rooms-katholiek, protestants, evangelisch, oosters-orthodox…..? Bovendien miskent het dan het feit dat Europa bloedige godsdienstoorlogen gekend heeft (denk aan de dertigjarige oorlog).

Oorspronkelijk gepost door David J.
Dat is dan gelijk ook een argument tegen. Een grondwet behoort begrijpelijke taal te bevatten, details kunnen aan gewone wetgeving worden overgelaten. En de status van de Europese grondwet t.o.v. de Nederlandse is een goed punt. De Europese gaat ws. voor.

Het stukje van Limosa erg suggestief: alsof heel de grondwet er zo uit ziet. Ik zou zeggen: oordeel zelf op http://www.grondweteuropa.nl en vergelijk de tekst met die van eerdere verdragen. Voor het verschil hoef je niet bepaald je bril op te zetten

Bovendien: het is een verdrag en om die reden automatisch sterk juridisch van karakter….

Groet,

Oeps, het blijft akelig stil.... :t :#

Voor alle duidelijkheid: ik ben óók tegen hoor, maar niet op grond van voorgaande argumenten.... :! :,

:o

Groet,

Ik ben Nederlander, geen Europeaan. Ik identificeer mij niet met een Portugees, Fransman, Griek of Let. Europa doet mij dus niets, en daarom wil ik ook geen continentale grondwet.

[Aangepast op 18/4/05 door Sabra]

Oorspronkelijk gepost door Marjan
Wat zijn concreet de gevolgen voor Nederland en de positie van Nederland in de EU als wij Nee zeggen?

Als wij - of een ander land - 'nee' zegt, gaat de Grondwet eenvoudigweg niet door. Dan gaat dat plan de ijskast in, en moeten we het voorlopig houden bij het Verdrag van Nice als laatste update.

Het zal verder geen consequenties hebben voor Nederland. 't Zou wat wezen zeg.... Wél zal het pro-Europese beeld van Nederland in Europa weg zijn. Nou, daar zal ik geen minuut minder om slapen. De politieke elite daarentegen zal het wel niet echt leuk vinden....

H.gr.,

[Aangepast op 18/4/05 door Leonius]

dat welllicht op deze dag de meeste mensen de onafhankelijkheid van de Burkestichting uit het oog verliezen door o.a. de recente bestuursperikelen bijbehorende krantencommentaren.

Neem kennis van het breed gedragen initiatief van de Burkestichting TEGEN de EU grondwet!

Bron: Elsevier.nl

dinsdag 26 april 2005 13:08

Van links tot rechts: pleidooien tegen Grondwet

Op verzoek van de conservatieve Edmund Burke Stichting hebben 14 politici, journalisten en academici opgeschreven waarom zij vinden dat Nederlanders op 1 juni tegen de Grondwet moeten stemmen. Het boekje waarin deze bijdragen zijn gebundeld werd vanochtend in Den Haag door directeur Bart Jan Spruyt gepresenteerd.

'Samen zwak: pleidooien tegen de Europese Grondwet' is bedoeld voor wie vindt dat Europa te groot en te machtig wordt of voor wie daar in ieder geval aan twijfelt, stelt de Burke Stichting in een verklaring.

Beter
Onder anderen aankomend VVD-kamerlid Anton van Schijndel, Paul Bordewijk (PvdA), professor Harrie Verbon (CDA), onafhankelijk kamerlid Geert Wilders en Elsevierjournalist Syp Wynia schrijven waarom het volgens hun beter is dat de Europese Grondwet er niet komt (lees ook het Elsevier artikel van Syp Wynia Zeven Tegenwerpingen).

De Burke Stichting benadrukt dat de bijdragen afkomstig zijn van schrijvers uit het hele politieke spectrum, van links tot rechts.

Onafhankelijkheid
Niet geheel overbodig, want de onafhankelijkheid van de Stichting staat al enige tijd ter discussie vanwege de banden tussen directeur Bart Jan Spruyt en Geert Wilders.

In november stapten CDA-prominent Hans Hillen en ChristenUnie-senator Eimert van Middelkoop uit de Raad van Advies van de Burke Stichting omdat zij de relatie tussen Wilders en Spruyt te innig vinden om nog van een onpartijdige stichting te spreken. Gisteravond werd bekend dat vier van de vijf bestuursleden van de Burke Stichting om dezelfde reden zijn opgestapt.

Er zou geen ruzie zijn, maar wel een 'verschil van inzicht over de koers van de club', liet het opgestapte bestuurdlid Edwin van de Haar (VVD) weten. De andere bestuursleden die hun functie neerlegden zijn voorzitter Peter Bouma (CDA), Jan Leendert van den Heuvel (SGP), en Bas Wiegmans (CDA). Het overgebleven bestuurslid Michiel Visser vormt met de nieuwe voorzitter Andreas Kinneging het nieuwe bestuur.