Origineel geplaatst door an3sdej
LECRAM en anderen,
Als haar echtgenoot ervoor kiest om thuis te zijn, dan is het toch ook goed, dan hebben de kinderen toch opvang, of zie jij dat anders
Ik geloof dat een moeder beter een centrale plaats in kan nemen voor de kinderen dan de vader.
Daarbij komt dat Tineke heeft geklaagd over het feit dat ze vaak weg is en dat ze nu zelfs een appartement moet betreden in Den Haag. Dan zou ze toch wijzer moeten zijn en gewoon kiezen voor haar gezin?
[quote]Origineel geplaatst door Lecram Als je mocht kiezen: minachting voor je gezin (denk aan de doopbelofte!) of minachting voor de kiezer (wat ik betwijfel), wat is dan de beste keuze??
Kijk, dat appartement in Den Haag vin dik niet wat. Ik zou in Tineke's geval ervoor kiezen om met mijn gezin te verhuizen vanuit Heerenveen naar dichterbij Den Haag. Dat hebben meer CU-kamerleden gedaan.
Maar ik denk niet dat je het moet dramatiseren. Tineke's kinderen zijn al hartstikke oud, zouden al op kamers kunnen zitten. Hebben die hun moeder elke avond nog nodig?
Bovendien: hoeveel refo-vrouwen zijn niet avond aan avond weg naar koor, vrouwenvereniging, doordeweekse kerkdienst en op visite?
ik vind het buitengewoon jammer dat er al voor de tweede keer een ervaren politicus (eerst van Middelkoop ook al) het veld moet ruimen voor een onervaren politica, toevallig omdat ze een meisje is.
dit gaat ook tegen alle emancipatiebeginselen in. de stelregel is daar namelijk dat man en vrouw gelijk moet zijn, en dus zou gewoon de beste gekozen moeten worden. wat is immers het verschil tussen man en vrouw?
helaas hebben veel mensen dat niet door, en zien zij het als onontbeerlijk dat er een vrouw in een kleine christelijke partij zit. je moet immers geloofwaardig zijn, is het niet? weet je wanneer je pas ongeloofwaardig bent? als zeer gewaardeerde politici met een lange staat van dienst het veld moeten ruimen voor een totaal onervaren exemplaar vanwege haar uiterlijk.
't Wordt hoog en hoog tijd dat er eens een vrouwtje in de fractie van die kleine christelijke partijen komt die eens een frisse wind laat waaien om de oortjes van die stoffige grijze-pakken-mannetjes.
Tineke, ga er voor meis en laat je niet uitroken door die sigaren paffende CU / SGP heertjes!
Je bent niet voor niets met zoveel voorkeurstemmen gekozen!
Dit laat duidelijk zien wat de (CU) vrouwen willen.
Origineel geplaatst door Lecram
Daarbij komt dat Tineke heeft geklaagd over het feit dat ze vaak weg is en dat ze nu zelfs een appartement moet betreden in Den Haag. Dan zou ze toch wijzer moeten zijn en gewoon kiezen voor haar gezin?
Ja, dat vind ik nu ook. Waarom klagen: ik heb het zo druk. Straks is ze overspannen. Maakt dat dan gelukkig? Of wordt ze door haar achterban onder druk gezet???:pu
Uh, ik begrijp niet helemaal waarom Tineke sneller overspannen zou zijn dan Leen van Dijke... ??? En ze heeft toch ook een man? Heeft ze trouwens kinderen?
Ik begrijp niet dat een kamerlid niet eerlijk zou mogen toegeven dat de werkdruk hem/haar tegenvalt. Dat noem ik geen steen en been klagen.
Maakt dat een kamerlid incompetent? Of geldt dat alleen voor vrouwelijke kamerleden? Is dat niet een beetje discri... eh.. jeweetwel?
Bovendien heb ik de indruk dat vooral het werk voor de enquetecommiissie haar tegenviel. Dat was volgens het RD van vandaag ook de reden dat ze een appartement in Den Haag had gehuurd.
Aangezien dat werk nu afgerond is, ziet het plaatje van haar er natuurlijk heel anders uit.
"Indien het hier in 't Vaderland zoo gelegen is, dat men de waarheid niet mag spreken, zoo ist er ellendig gesteld. Nochtans zal ik die spreken, zoo lang als mijn oogen open staan."
