Van de Hulst bij gebrek aan beter...helma schreef:mijn dochter van 9 luisterde vorige week een luisterCD van "Het Kerstfeest van twee domme kindertjes".
Echt boeiend vond ze het niet....mmm...zei ze, dat zei hij net ook al.
(en inderdaad, het staat natuurlijk bol van herhalingen)
Misschien is 9 ook al te oud voor WG van de Hulst.
Zelf vind ik het nog steeds wel grappig. Maar ja, je bent ermee opgegroeid en veel andere boeken waren er ook niet.
Er is nu zóveel.
zo bedoelde ik het niet.Posthoorn schreef:Van de Hulst bij gebrek aan beter...helma schreef:mijn dochter van 9 luisterde vorige week een luisterCD van "Het Kerstfeest van twee domme kindertjes".
Echt boeiend vond ze het niet....mmm...zei ze, dat zei hij net ook al.
(en inderdaad, het staat natuurlijk bol van herhalingen
Misschien is 9 ook al te oud voor WG van de Hulst.
Zelf vind ik het nog steeds wel grappig. Maar ja, je bent ermee opgegroeid en veel andere boeken waren er ook niet.
Er is nu zóveel.
Dat zeker, maar de verhalen zijn traag en sluiten niet meer aan op de belevingswereld.Peregrina schreef:Ik denk niet dat ik het zelf zou aanschaffen (zie de overwegingen van @Floppy over hoorspel/toneel). Maar kinderen kunnen zeker nog genieten van de verhalen van Van de Hulst. Zelf lees ik de serie 'Voor onze kleinen' voor aan kinderen van ongeveer 4 tot 7 jaar. 'In de Soete Suikerbol' is om zelf te lezen moeilijk voor kinderen, maar als het voorgelezen wordt, vinden ze het prachtig (leeftijd: ongeveer 8 tot 11 jaar). Wat ook mooi is: 'De pruikenmaker en de prins' en 'Niek van de bovenmeester'. Hoe verouderd de verhalen ook zijn, in het beschrijven van sfeer en kinderemoties vind ik Van de Hulst nog steeds geweldig.rekcor schreef:Met dit idee loop ik al een hele tijd rond. Vroeger was ik helemaal weg van de verhalen van W.G. vd Hulst, met name de In de Soete Suikerbol (IdSS)-serie.
Daarnaast ben ik een groot fan van hoorspelen.
Zou het niet fantastisch zijn om een hoorspel te maken van IdSS? Stel dat zo'n hoorspel beschikbaar zou zijn (bijv op CD), zouden jullie die dan aanschaffen?
Dan moet je vooral geen historische romans lezen.Mara schreef:Ik heb zelf wel eens als ik een boek van pakweg amper 20 jaar oud lees, dat ik denk: dan bel je toch even?, als iemand ergens vast zit en het de achterblijvers wil laten weten. Dat even bellen met je mobieltje is al zo gewoon geworden, dat we vergeten zijn dat 2 decennia geleden slechts een enkeling met een "koelkast" rondliep.
Voor hele kleintjes speelt dit niet zo, maar zeker wel voor basisschoolleerlingen.
Is het ook niet zo dat kinderboeken nu geschreven worden op het dan geldend niveau? Of wordt dat niveau er later pas aangegeven? AV2 bijv.
Volgens mij lazen wij Jaap en Gerdientje in ongeschonden vorm. Dat wil zeggen, nog in de ongewijzigde oervorm. Dat was jaren '60 van de 20e eeuw.Posthoorn schreef:Dan moet je vooral geen historische romans lezen.Mara schreef:Ik heb zelf wel eens als ik een boek van pakweg amper 20 jaar oud lees, dat ik denk: dan bel je toch even?, als iemand ergens vast zit en het de achterblijvers wil laten weten. Dat even bellen met je mobieltje is al zo gewoon geworden, dat we vergeten zijn dat 2 decennia geleden slechts een enkeling met een "koelkast" rondliep.
Voor hele kleintjes speelt dit niet zo, maar zeker wel voor basisschoolleerlingen.
Is het ook niet zo dat kinderboeken nu geschreven worden op het dan geldend niveau? Of wordt dat niveau er later pas aangegeven? AV2 bijv.
Op de lagere school lazen wij Jaap en Gerdientje in 'aangepaste' vorm. Grootmoeder met een blaker of een olielampje was grootmoeder die het elektrische licht aandeed geworden! Ik voelde me zwaar beledigd (alsof wij niet begrepen dat het vroeger anders ging).
Ik lees graag oude boeken zoals je weet, dit weekend nog gedaan. Heerlijk. Ik geniet daarvan, zonder nu al te zeer die tijd te romantiseren. Maar het leek me toen best een stuk overzichtelijker en minder "druk".Posthoorn schreef:Dan moet je vooral geen historische romans lezen.Mara schreef:Ik heb zelf wel eens als ik een boek van pakweg amper 20 jaar oud lees, dat ik denk: dan bel je toch even?, als iemand ergens vast zit en het de achterblijvers wil laten weten. Dat even bellen met je mobieltje is al zo gewoon geworden, dat we vergeten zijn dat 2 decennia geleden slechts een enkeling met een "koelkast" rondliep.
Voor hele kleintjes speelt dit niet zo, maar zeker wel voor basisschoolleerlingen.
Is het ook niet zo dat kinderboeken nu geschreven worden op het dan geldend niveau? Of wordt dat niveau er later pas aangegeven? AV2 bijv.
Op de lagere school lazen wij Jaap en Gerdientje in 'aangepaste' vorm. Grootmoeder met een blaker of een olielampje was grootmoeder die het elektrische licht aandeed geworden! Ik voelde me zwaar beledigd (alsof wij niet begrepen dat het vroeger anders ging).
Ja vind ik ook. Dat doet de auteur in feite afbreuk.Mara schreef:Ik lees graag oude boeken zoals je weet, dit weekend nog gedaan. Heerlijk. Ik geniet daarvan, zonder nu al te zeer die tijd te romantiseren. Maar het leek me toen best een stuk overzichtelijker en minder "druk".Posthoorn schreef:Dan moet je vooral geen historische romans lezen.Mara schreef:Ik heb zelf wel eens als ik een boek van pakweg amper 20 jaar oud lees, dat ik denk: dan bel je toch even?, als iemand ergens vast zit en het de achterblijvers wil laten weten. Dat even bellen met je mobieltje is al zo gewoon geworden, dat we vergeten zijn dat 2 decennia geleden slechts een enkeling met een "koelkast" rondliep.
Voor hele kleintjes speelt dit niet zo, maar zeker wel voor basisschoolleerlingen.
Is het ook niet zo dat kinderboeken nu geschreven worden op het dan geldend niveau? Of wordt dat niveau er later pas aangegeven? AV2 bijv.
Op de lagere school lazen wij Jaap en Gerdientje in 'aangepaste' vorm. Grootmoeder met een blaker of een olielampje was grootmoeder die het elektrische licht aandeed geworden! Ik voelde me zwaar beledigd (alsof wij niet begrepen dat het vroeger anders ging).
Maar als je een boek leest dat ogenschijnlijk zich in het nu afspeelt, kan het zijn dat je in het nu gaat denken en dan klopt het niet.
Nee je moet de boeken van vdH niet gaan herschrijven, dat is een belediging!
Het kan best zijn dat die kindjes van nu, die kinderboeken later wel gaan lezen.
Nee die niet, wel waren we als jongens een beetje gek op de Kameleon-serie.Mara schreef:En jij genoot vroeger ook van de bakker en zijn lieftallige echtgenote DIA?
En huilde mee boven Bruun de Beer en het zwarte poesje of het klompje dat op het water dreef?
MarthaMartha schreef:Peerke en zijn kameraden.... daar moet ik nog steeds bij huilen
Peerke en Jaap Holm, die twee waren wel mijn favorieten geloof ik.
Oooh ja, Rozemarijntje.... die boeken moet ik eens op de kop zien te tikken (in de hoop dat mijn dochter die ook gaat waarderen).... GoudElsje vond ik vreselijk!!! Nooit ruzie, altijd lief en aardig, zo onwerkelijk, dat had ik als kind al wel door....albion schreef:MarthaMartha schreef:Peerke en zijn kameraden.... daar moet ik nog steeds bij huilen
Peerke en Jaap Holm, die twee waren wel mijn favorieten geloof ik.
Die zijn zóó zielig. Ik vond de Rozemarijntje serie ook altijd leuk om te lezen. Ik heb nog wel meer van die nostalgische boeken in de kast staan. Goud Elsje serie. Guusje en nog 2 delen. Ook heb ik de delen van Arretje Nof (uitgegeven door Calvé).
