Bourdon16 schreef:Mijn werkgever heeft een nieuwe auto voor mij besteld. Gelukkig hoefde het nog geen elektrische te zijn maar dat zal de laatste keer zijn gezien de nieuwe regels die vanaf 1 januari gaan gelden.

Ik heb gekozen voor een plug in hybride en ik hoop dat ik daar wat van mijn overtollige zonnestroom in kwijt kan.

Jeremiah schreef: ↑01 apr 2026, 10:09

Bourdon16 schreef:Mijn werkgever heeft een nieuwe auto voor mij besteld. Gelukkig hoefde het nog geen elektrische te zijn maar dat zal de laatste keer zijn gezien de nieuwe regels die vanaf 1 januari gaan gelden.

Ik heb gekozen voor een plug in hybride en ik hoop dat ik daar wat van mijn overtollige zonnestroom in kwijt kan.

Waarom vind je dat gelukkig?

Verstuurd vanaf mijn motorola edge 50 neo met Tapatalk

Bourdon16 schreef: ↑01 apr 2026, 10:16

Jeremiah schreef: ↑01 apr 2026, 10:09

Bourdon16 schreef:Mijn werkgever heeft een nieuwe auto voor mij besteld. Gelukkig hoefde het nog geen elektrische te zijn maar dat zal de laatste keer zijn gezien de nieuwe regels die vanaf 1 januari gaan gelden.

Ik heb gekozen voor een plug in hybride en ik hoop dat ik daar wat van mijn overtollige zonnestroom in kwijt kan.

Waarom vind je dat gelukkig?

Verstuurd vanaf mijn motorola edge 50 neo met Tapatalk

Qua bijtelling voordeliger en ik heb meer actieradius. En voor mijn werkgever is de inruilwaarde van elektrische voertuigen niet zo interessant. Elektrisch rijdt wel heel prettig maar dat kan ik met een plug in ook en zal ik ook meestal doen.

DDD schreef: ↑31 mar 2026, 12:40

refo schreef: ↑31 mar 2026, 12:31 Een gezin met 4 kinderen kan zomaar € 1000 per maand aan toeslagen ontvangen.

Ja, een alleenstaande kan ook 7000 euro per jaar aan toeslagen ontvangen. Dus zoveel is dat dan niet.

huisman schreef: ↑31 mar 2026, 13:12

Zeeuw schreef: ↑31 mar 2026, 12:47

huisman schreef: ↑31 mar 2026, 12:06

merel schreef: ↑31 mar 2026, 11:36 Hoe kom jij erbij dat wij beiden goed betaalde banen hebben? Ik heb alleen genoemd dat wij beiden (bijna) fulltime werken en onze isolerende maatregelen kunnen bekostigen doordat wij veel andere dingen laten.

Stel de overheid maakt de subsidie inkomensafhankelijk. Boven 60.000 bouwt het af en boven 80.000 krijg je niets meer. Zouden jullie dan nog subsidie krijgen? Wij in ieder geval terecht niet. (Je hoeft de vraag niet te beantwoorden maar dit is wat ik bedoel met inkomensafhankelijk maken) jullie schat ik in op 0 subsidie en @DDD op maximaal. Dit puur op jullie ‘openbaringen’ op dit forum. Ik zeg niet dat je met een flink gezin dan niet moet letten op je uitgaven. Dat geldt voor heel veel ‘rijken’ .

Dat is inderdaad een mooi punt. Wij zouden dan ook geen subsidie meer krijgen, maar 'rijk' is ook weer een groot woord. Het loopt aan de kostenkant met een gezin, hypotheek enz ook best serieus weg. Wel tevreden overigens.

En wat gebeurd er als het inkomen/vermogen overvloedig aanwast? Dan heb ik het niet over miljoenen maar over inkomens boven de €100.000. met een gezin. De spaarbuffers die men denkt nodig te hebben worden groter, de auto wordt groter en nieuwer, de vakanties wat luxer en daarna is er niet veel meer over dan bij een inkomen van de helft. Doordat het recht op toeslagen ook nogal verschild is het verschil in besteedbaar inkomen veel minder groot dan de helft.
Bij ons en bij velen is bij het ouder worden het uitgavenpatroon omgekeerd evenredig aan het inkomen. Ons gezin met 6 kinderen en een vrij gemiddeld inkomen moest goed op de uitgaven letten. Nu het nest leeg is zijn de uitgaven veel lager maar het inkomen veel hoger. Hoe je dat gaat omdraaien lijkt mij een onmogelijkheid.

DDD schreef: ↑31 mar 2026, 12:17 Het punt is natuurlijk, dat je als alleenstaande met 2500 euro in de maand heel goed kunt leven en ook nog op vakantie. Maar met een gezin met vier kinderen, kan dat niet.

DDD schreef: ↑06 apr 2026, 22:24 Dan kan er niet veel, ben ik bang. Maar goed, ik heb dat nooit hoeven proberen.

merel schreef: ↑07 apr 2026, 10:21

DDD schreef: ↑06 apr 2026, 22:24 Dan kan er niet veel, ben ik bang. Maar goed, ik heb dat nooit hoeven proberen.

Bij een lage huur of weinig hypotheek zou het kunnen, helemaal met kindgebonden budget.

huisman schreef: ↑31 mar 2026, 10:11

Quercus schreef: ↑31 mar 2026, 08:40

huisman schreef: ↑30 mar 2026, 22:05

merel schreef: ↑30 mar 2026, 21:00

Wij hebben afgelopen jaren ongeveer gemetselde gedaan als jullie, maar zitten wel hoger in het gasverbruik. Denk niet dat we nog lager kunnen komen.

Toch weer een bewijs dat de subsidies terecht komen bij de beter betaalden. Deze aanpassingen zijn inderdaad lang niet voor iedereen weggelegd. De nog beter bedeelden hebben ook nog een laadpaal en een elektrisch vehikel aangeschaft.
Klimaat en duurzaamheid is al jaren een hobby van de rijken.

Klopt deels. Er zijn mensen die het financieel moeilijk hebben. En die kunnen niet verduurzamen. Maar daaronder zijn er ook een aantal die het liefst hun geld besteden aan de nieuwste OLED TV of aan wintersport (of verzin het maar).
Als ik voor mijzelf spreek (en dat bedoel ik niet uit de hoogte, en ik heb financieel niks te klagen). Wij hebben jaren lang gespaard en zijn zuinig geweest, geen vakanties, geen luxe producten, één auto puur voor werkverkeer, en boodschappen op de fiets. Dat heeft er onder meer voor bijgedragen dat we nu mogelijkheden hebben gehad om een ruimer huis te kopen en deze na te isoleren en een warmtepomp te installeren.

Maar misschien is het wel een idee om als rijkere de minderbedeelden te helpen met isolatiemaatregelen (als een soort van goed doel), schiet mij te binnen.

Volgens mij heeft de SP een plan voor een isolatiebank net zoiets als de voedselbank. Als de overheid consistent beleid zou voeren en subsidies sterk inkomensafhankelijk zou maken zou duurzaamheid ook bereikbaar worden voor de lagere inkomens.
Dan krijgt @DDD de volle pond en @merel niets. Dit gebaseerd op hun eigen geopenbaarde inkomstenplaatjes. (2 goed betaalde (bijna) fulltime banen tegenover het minimum salaris van @DDD)

DDD schreef: ↑16 apr 2026, 23:36

huisman schreef: ↑31 mar 2026, 10:11

Quercus schreef: ↑31 mar 2026, 08:40

huisman schreef: ↑30 mar 2026, 22:05

Toch weer een bewijs dat de subsidies terecht komen bij de beter betaalden. Deze aanpassingen zijn inderdaad lang niet voor iedereen weggelegd. De nog beter bedeelden hebben ook nog een laadpaal en een elektrisch vehikel aangeschaft.
Klimaat en duurzaamheid is al jaren een hobby van de rijken.

Klopt deels. Er zijn mensen die het financieel moeilijk hebben. En die kunnen niet verduurzamen. Maar daaronder zijn er ook een aantal die het liefst hun geld besteden aan de nieuwste OLED TV of aan wintersport (of verzin het maar).
Als ik voor mijzelf spreek (en dat bedoel ik niet uit de hoogte, en ik heb financieel niks te klagen). Wij hebben jaren lang gespaard en zijn zuinig geweest, geen vakanties, geen luxe producten, één auto puur voor werkverkeer, en boodschappen op de fiets. Dat heeft er onder meer voor bijgedragen dat we nu mogelijkheden hebben gehad om een ruimer huis te kopen en deze na te isoleren en een warmtepomp te installeren.

Maar misschien is het wel een idee om als rijkere de minderbedeelden te helpen met isolatiemaatregelen (als een soort van goed doel), schiet mij te binnen.

Volgens mij heeft de SP een plan voor een isolatiebank net zoiets als de voedselbank. Als de overheid consistent beleid zou voeren en subsidies sterk inkomensafhankelijk zou maken zou duurzaamheid ook bereikbaar worden voor de lagere inkomens.
Dan krijgt @DDD de volle pond en @merel niets. Dit gebaseerd op hun eigen geopenbaarde inkomstenplaatjes. (2 goed betaalde (bijna) fulltime banen tegenover het minimum salaris van @DDD)

Ik las deze week in de krant dat deze regeling er allang is. Voor mensen met een huishoudingkomen tot 60.000 euro (dat vind ik best ruim) is een gratis lening beschikbaar voor het aanschaffen van een warmtepomp bij het Nationaal warmtefonds.

https://www.warmtefonds.nl/particuliere ... warmtepomp

Oftewel: voor mensen met een koophuis is de stelling dat arme mensen niet zouden kunnen verduurzamen, onzin. Met een huurhuis is het een ander verhaal. Het landelijk VVD-beleid is al jarenlang enorm in het nadeel van huurders.

Als rijker bedeelde hoef je dus armer bedeelde woningeigenaren niet te helpen, behalve dan wellicht bij het aanvragen.

Wim Anker schreef: ↑17 apr 2026, 08:25

DDD schreef: ↑16 apr 2026, 23:36

huisman schreef: ↑31 mar 2026, 10:11

Quercus schreef: ↑31 mar 2026, 08:40

Klopt deels. Er zijn mensen die het financieel moeilijk hebben. En die kunnen niet verduurzamen. Maar daaronder zijn er ook een aantal die het liefst hun geld besteden aan de nieuwste OLED TV of aan wintersport (of verzin het maar).
Als ik voor mijzelf spreek (en dat bedoel ik niet uit de hoogte, en ik heb financieel niks te klagen). Wij hebben jaren lang gespaard en zijn zuinig geweest, geen vakanties, geen luxe producten, één auto puur voor werkverkeer, en boodschappen op de fiets. Dat heeft er onder meer voor bijgedragen dat we nu mogelijkheden hebben gehad om een ruimer huis te kopen en deze na te isoleren en een warmtepomp te installeren.

Maar misschien is het wel een idee om als rijkere de minderbedeelden te helpen met isolatiemaatregelen (als een soort van goed doel), schiet mij te binnen.

Volgens mij heeft de SP een plan voor een isolatiebank net zoiets als de voedselbank. Als de overheid consistent beleid zou voeren en subsidies sterk inkomensafhankelijk zou maken zou duurzaamheid ook bereikbaar worden voor de lagere inkomens.
Dan krijgt @DDD de volle pond en @merel niets. Dit gebaseerd op hun eigen geopenbaarde inkomstenplaatjes. (2 goed betaalde (bijna) fulltime banen tegenover het minimum salaris van @DDD)

Ik las deze week in de krant dat deze regeling er allang is. Voor mensen met een huishoudingkomen tot 60.000 euro (dat vind ik best ruim) is een gratis lening beschikbaar voor het aanschaffen van een warmtepomp bij het Nationaal warmtefonds.

https://www.warmtefonds.nl/particuliere ... warmtepomp

Oftewel: voor mensen met een koophuis is de stelling dat arme mensen niet zouden kunnen verduurzamen, onzin. Met een huurhuis is het een ander verhaal. Het landelijk VVD-beleid is al jarenlang enorm in het nadeel van huurders.

Als rijker bedeelde hoef je dus armer bedeelde woningeigenaren niet te helpen, behalve dan wellicht bij het aanvragen.

"gratis" lenen. Die moet wel terugbetaalt worden he?