Waarom vind je dat gelukkig?Bourdon16 schreef:Mijn werkgever heeft een nieuwe auto voor mij besteld. Gelukkig hoefde het nog geen elektrische te zijn maar dat zal de laatste keer zijn gezien de nieuwe regels die vanaf 1 januari gaan gelden.
Ik heb gekozen voor een plug in hybride en ik hoop dat ik daar wat van mijn overtollige zonnestroom in kwijt kan.
Qua bijtelling voordeliger en ik heb meer actieradius. En voor mijn werkgever is de inruilwaarde van elektrische voertuigen niet zo interessant. Elektrisch rijdt wel heel prettig maar dat kan ik met een plug in ook en zal ik ook meestal doen.Jeremiah schreef: ↑01 apr 2026, 10:09Waarom vind je dat gelukkig?Bourdon16 schreef:Mijn werkgever heeft een nieuwe auto voor mij besteld. Gelukkig hoefde het nog geen elektrische te zijn maar dat zal de laatste keer zijn gezien de nieuwe regels die vanaf 1 januari gaan gelden.
Ik heb gekozen voor een plug in hybride en ik hoop dat ik daar wat van mijn overtollige zonnestroom in kwijt kan.
Verstuurd vanaf mijn motorola edge 50 neo met Tapatalk
Hybride auto's hebben sinds vorig jaar geen verlaagd tarief voor de bijtelling. Alleen auto's zonder CO2 uitstoot vallen (deels) onder het lage tarief.Bourdon16 schreef: ↑01 apr 2026, 10:16Qua bijtelling voordeliger en ik heb meer actieradius. En voor mijn werkgever is de inruilwaarde van elektrische voertuigen niet zo interessant. Elektrisch rijdt wel heel prettig maar dat kan ik met een plug in ook en zal ik ook meestal doen.Jeremiah schreef: ↑01 apr 2026, 10:09Waarom vind je dat gelukkig?Bourdon16 schreef:Mijn werkgever heeft een nieuwe auto voor mij besteld. Gelukkig hoefde het nog geen elektrische te zijn maar dat zal de laatste keer zijn gezien de nieuwe regels die vanaf 1 januari gaan gelden.
Ik heb gekozen voor een plug in hybride en ik hoop dat ik daar wat van mijn overtollige zonnestroom in kwijt kan.
Verstuurd vanaf mijn motorola edge 50 neo met Tapatalk
Je springt van de hak op de tak. We hebben het over een nettoinkomen van 2500 euro. Een alleenstaande krijgt dan maximaal € 850 huurtoeslag en verder niets.
In dat laatste geval je vermogen rustig naar je kinderen laten vloeien binnen de grenzen wellicht? Bij ons moeten ze nog gaan studeren, wellicht een huisje kopen. Ik denk dat ze het op dat moment hard nodig hebben dan wijzelf.huisman schreef: ↑31 mar 2026, 13:12En wat gebeurd er als het inkomen/vermogen overvloedig aanwast? Dan heb ik het niet over miljoenen maar over inkomens boven de €100.000. met een gezin. De spaarbuffers die men denkt nodig te hebben worden groter, de auto wordt groter en nieuwer, de vakanties wat luxer en daarna is er niet veel meer over dan bij een inkomen van de helft. Doordat het recht op toeslagen ook nogal verschild is het verschil in besteedbaar inkomen veel minder groot dan de helft.Zeeuw schreef: ↑31 mar 2026, 12:47Dat is inderdaad een mooi punt. Wij zouden dan ook geen subsidie meer krijgen, maar 'rijk' is ook weer een groot woord. Het loopt aan de kostenkant met een gezin, hypotheek enz ook best serieus weg. Wel tevreden overigens.huisman schreef: ↑31 mar 2026, 12:06
Stel de overheid maakt de subsidie inkomensafhankelijk. Boven 60.000 bouwt het af en boven 80.000 krijg je niets meer. Zouden jullie dan nog subsidie krijgen? Wij in ieder geval terecht niet. (Je hoeft de vraag niet te beantwoorden maar dit is wat ik bedoel met inkomensafhankelijk maken) jullie schat ik in op 0 subsidie en @DDD op maximaal. Dit puur op jullie ‘openbaringen’ op dit forum. Ik zeg niet dat je met een flink gezin dan niet moet letten op je uitgaven. Dat geldt voor heel veel ‘rijken’ .
Bij ons en bij velen is bij het ouder worden het uitgavenpatroon omgekeerd evenredig aan het inkomen. Ons gezin met 6 kinderen en een vrij gemiddeld inkomen moest goed op de uitgaven letten. Nu het nest leeg is zijn de uitgaven veel lager maar het inkomen veel hoger. Hoe je dat gaat omdraaien lijkt mij een onmogelijkheid.
Ik las deze week in de krant dat deze regeling er allang is. Voor mensen met een huishoudingkomen tot 60.000 euro (dat vind ik best ruim) is een gratis lening beschikbaar voor het aanschaffen van een warmtepomp bij het Nationaal warmtefonds.huisman schreef: ↑31 mar 2026, 10:11Volgens mij heeft de SP een plan voor een isolatiebank net zoiets als de voedselbank. Als de overheid consistent beleid zou voeren en subsidies sterk inkomensafhankelijk zou maken zou duurzaamheid ook bereikbaar worden voor de lagere inkomens.Quercus schreef: ↑31 mar 2026, 08:40Klopt deels. Er zijn mensen die het financieel moeilijk hebben. En die kunnen niet verduurzamen. Maar daaronder zijn er ook een aantal die het liefst hun geld besteden aan de nieuwste OLED TV of aan wintersport (of verzin het maar).huisman schreef: ↑30 mar 2026, 22:05Toch weer een bewijs dat de subsidies terecht komen bij de beter betaalden. Deze aanpassingen zijn inderdaad lang niet voor iedereen weggelegd. De nog beter bedeelden hebben ook nog een laadpaal en een elektrisch vehikel aangeschaft.
Klimaat en duurzaamheid is al jaren een hobby van de rijken.
Als ik voor mijzelf spreek (en dat bedoel ik niet uit de hoogte, en ik heb financieel niks te klagen). Wij hebben jaren lang gespaard en zijn zuinig geweest, geen vakanties, geen luxe producten, één auto puur voor werkverkeer, en boodschappen op de fiets. Dat heeft er onder meer voor bijgedragen dat we nu mogelijkheden hebben gehad om een ruimer huis te kopen en deze na te isoleren en een warmtepomp te installeren.
Maar misschien is het wel een idee om als rijkere de minderbedeelden te helpen met isolatiemaatregelen (als een soort van goed doel), schiet mij te binnen.
Dan krijgt @DDD de volle pond en @merel niets.Dit gebaseerd op hun eigen geopenbaarde inkomstenplaatjes. (2 goed betaalde (bijna) fulltime banen tegenover het minimum salaris van @DDD)
