• RD-onderzoek Malawi

Conclusie: sterke artikelen, RD heeft goed de functie gepakt die het heeft of zou moeten hebben in de brede Gereformeerde Gezindte. Wel jammer dat in het laatste artikel weer de onvermijdelijke Steef Post wordt opgevoerd... die een serie open deuren in knalt.

Refiosi schreef: ↑25 nov 2024, 15:11 Conclusie: sterke artikelen, RD heeft goed de functie gepakt die het heeft of zou moeten hebben in de brede Gereformeerde Gezindte. Wel jammer dat in het laatste artikel weer de onvermijdelijke Steef Post wordt opgevoerd... die een serie open deuren in knalt.

Ik ben blij met de nuchtere visie van Steef Post. Als hij al open deuren ‘inknalt’, zijn het in ieder geval deuren in heilige huisjes. In dergelijke huisjes is het beslist niet gebruikelijk dat open deuren ook echt open staan.

Refiosi schreef: ↑25 nov 2024, 15:11 Conclusie: sterke artikelen, RD heeft goed de functie gepakt die het heeft of zou moeten hebben in de brede Gereformeerde Gezindte. Wel jammer dat in het laatste artikel weer de onvermijdelijke Steef Post wordt opgevoerd... die een serie open deuren in knalt.

Die open deuren waren anders aardig dicht, toch?

Had nog wel een conclusie bij gemogen: dat je als ds. niks te zoeken hebt in besturen / stichtingen. Predik het Woord en bezoek je schapen.

Charles schreef: ↑25 nov 2024, 16:01 Had nog wel een conclusie bij gemogen: dat je als ds. niks te zoeken hebt in besturen / stichtingen. Predik het Woord en bezoek je schapen.

Grotendeels mee eens. Daar ligt de primaire taak van een predikant. Werkt hij deeltijd? Heeft hij een wellicht ook nog een opleiding gedaan die relevant is om bestuurder te zijn? Dat opent andere perspectieven.

Alleen bestuurskundigen in besturen?

Bobber schreef: ↑25 nov 2024, 16:16 Alleen bestuurskundigen in besturen?

Dat schrijf ik niet. Ik focus nu even op predikanten. Wat mij betreft is het niet ondenkbaar dat een predikant in het bestuur zit. Maar niet alleen om 'de naam' of 'de functie' of 'het legt gewicht in de schaal'. Dan zou het een toegevoegde waarde hebben dat een predikant zijn eventuele eerder opgedane (bestuurlijke/economische etc.) ervaring in kan zetten.

Refiosi schreef: ↑25 nov 2024, 15:11 Conclusie: sterke artikelen, RD heeft goed de functie gepakt die het heeft of zou moeten hebben in de brede Gereformeerde Gezindte. Wel jammer dat in het laatste artikel weer de onvermijdelijke Steef Post wordt opgevoerd... die een serie open deuren in knalt.

Hoe bedoel je open deuren? Volgens mij is hij toch aardig concreet en benoemt hij zinvolle punten.

Wie had jij als expert aan het woord gelaten? Wat zijn jouw verwachtingen?

De conclusies die hij trekt nav de artikelen liggen allemaal voor de hand. Hij heeft een column in het RD en het is dus makkelijk om hem te vragen. Achteraf kan ik ook al deze conclusies trekken.

Je doet eigenlijk wat je besturen vraagt om niet te doen: ons-kent-ons-deskundigen inschakelen.

In zeker opzicht zitten er inderdaad voor de hand liggende dingen bij. Maar ik heb enige bestuurservaring (van kleine vrijwilligersbesturen voor een vereniging met enkele honderden leden of kleine stichting tot kleine professionele besturen met een omzet van meer dan een miljoen) en eerlijk gezegd zijn er genoeg vrijwilligersbesturen waar dit al goede aandachtspunten zijn.

Ik ben ook wel benieuwd wie je dan zelf zou vragen. Ik zou denken aan een hoogleraar die zich bezighoudt met goed bestuur, maar ik vond deze keuze ook helemaal niet zo gek.

Refiosi schreef: ↑25 nov 2024, 22:23 De conclusies die hij trekt nav de artikelen liggen allemaal voor de hand. Hij heeft een column in het RD en het is dus makkelijk om hem te vragen. Achteraf kan ik ook al deze conclusies trekken.

Je doet eigenlijk wat je besturen vraagt om niet te doen: ons-kent-ons-deskundigen inschakelen.

Het RD vraagt Steef toch niet om hun onderzoek kritisch tegen het licht te houden. In dat geval zou hij een slechte keuze zijn geweest. In de huidige context niet. Hij is iemand die de gezindte - en daarmee bijvoorbeeld het gewicht van roeping of de status van predikanten - goed kent.

Zita schreef: ↑25 nov 2024, 22:46
Refiosi schreef: ↑25 nov 2024, 22:23 De conclusies die hij trekt nav de artikelen liggen allemaal voor de hand. Hij heeft een column in het RD en het is dus makkelijk om hem te vragen. Achteraf kan ik ook al deze conclusies trekken.

Je doet eigenlijk wat je besturen vraagt om niet te doen: ons-kent-ons-deskundigen inschakelen.
Het RD vraagt Steef toch niet om hun onderzoek kritisch tegen het licht te houden. In dat geval zou hij een slechte keuze zijn geweest. In de huidige context niet. Hij is iemand die de gezindte - en daarmee bijvoorbeeld het gewicht van roeping of de status van predikanten - goed kent.

Maar er is toch ook nog wel iemand anders dan Steef te vinden? Het zijn altijd dezelfden. Journalistiek wel makkelijk. Kun je gewoon naar een bekend nummer bellen en de bekende foto gebruiken. En Steef heeft er waarschijnlijk weer nieuwe klanten bij. Snijdt het mes ook nog aan twee kanten.

Maar van mij mag je fan zijn hoor. Ik ben het niet.

Noem eens wat opvolgers voor Steef Post? Ik ken ze nog niet, maar het wordt hoog tijd ze te leren kennen, want de heer Post gaat volgens mij ook tegen de zeventig lopen. Jammer dat hij qua ontwikkeling in dit werk een laatbloeier was.

helma schreef:Hoe ingewikkeld ik zo'n verslag ook vind ik herken helaas de onzorgvuldige manier waarop met signalen van seksueel misbruik wordt omgegaan in kerkelijk millieu.
Te gauw wordt 'een onderzoek' afgerond als de dader zich goed kan verdedigen met goedklinkende argumenten.
Ik hoop van harte dat dit artikel ogen opent en dat er áltijd een onafhankelijk iemand onderzoek doet. Niet iemand die de geestelijke positie van een persoon niet af wil of durft te vallen omdat bijvoorbeeld de persoon goed bekend staat of de tale Kanaäns spreekt.

Het boek 'Heel het dorp wist het' van Rinke Verkerk zou iedere ambtsdrager verplicht moeten lezen. Wat is dat boek pijnlijk wáár. En pijnlijk herkenbaar.

Echt. Ik zou iedere betrokkene op dit gebied wel door elkaar willen rammelen.
Het slachtoffer wordt zo groot onrecht aangedaan en krijgt een extra duw naar beneden in de put waarin een dader haar geduwd heeft. Het liefst moet het slachtoffer daar nooit meer uitkomen. Want dat is ongemakkelijk en geeft gedoe.
Het zal heus niet bewust gedaan worden, maar het gebeurt helaas wèl.
De dader schuift weer aan het Avondmaal en het slachtoffer durft niet meer naar de kerk.

Dus. Ik snap het ongemak van dit artikel. En dat is het ook. Maar in het bijzonder voor slachtoffers. Want ook zo'n artikel is zout in een wond die nooit sluiten kon.
Maar het is ook een baken in zee wat hopelijk nieuwe slachtoffers voorkomt.

Goede post. Ik hoop dat dit een aanleiding is voor betrokkenen en slachtoffers om te gaan praten over (grove) misstanden in bevindelijk gereformeerd Nederland. Want het is met geen pen te beschrijven hoeveel wordt weggestopt in de reformatorische beerput van “zwijgen, niet over praten hoor”. Het geeft (soms) rust om te weten dat er Een boven alles staat die alles weet.

Refiosi schreef: ↑25 nov 2024, 15:11 Conclusie: sterke artikelen, RD heeft goed de functie gepakt die het heeft of zou moeten hebben in de brede Gereformeerde Gezindte. Wel jammer dat in het laatste artikel weer de onvermijdelijke Steef Post wordt opgevoerd... die een serie open deuren in knalt.

+1.

RD-onderzoek Malawi

Re: RD-onderzoek Malawi

Re: RD-onderzoek Malawi

Re: RD-onderzoek Malawi

Re: RD-onderzoek Malawi

Re: RD-onderzoek Malawi

Re: RD-onderzoek Malawi

Re: RD-onderzoek Malawi

Re: RD-onderzoek Malawi

Re: RD-onderzoek Malawi

Re: RD-onderzoek Malawi

Re: RD-onderzoek Malawi

Re: RD-onderzoek Malawi

Re: RD-onderzoek Malawi

Re: RD-onderzoek Malawi

Re: RD-onderzoek Malawi