Het is je van harte gegundAuto schreef:oh, dat is veel, maar ik had er 17 voor dezelfde prijs: niets, noppes, gratishuisman schreef:Ik had er laatst 10 (allemaal van Ds G Wisse) voor niets, noppes, gratis .......Auto schreef:Voordat iemand hier weer sterretjes ziet tav mijn aanschaf ........ dat koste mij 5 euri
Waar ben je bang voor ?helma schreef:oh ja; knielen op een bed violen zit er ook bij.
Nu ben ik aan 't nadenken of ik het ga lezen...
Ik heb er gedeeltes uit gelezen, maar mij sprak het niet zo aan.helma schreef:oh ja; knielen op een bed violen zit er ook bij.
Nu ben ik aan 't nadenken of ik het ga lezen...
Haha. Zit wat in hoor. Maar misschien moet je dat ook wel doen om het leuk te vinden, of is het er een gevolg van. Bij lord of the rings is me opgevallen dat mensen het leuk vinden of niet. De tweedeling is veel groter, sterker dan bij niet-fantasie. Een "ik vond het wel aardig" bestaat nauwelijks. Het is geweldig (fantastisch) of het is niets. En dat heeft volgens mij te maken met mate van inlevingsvermogen. Mensen die het leuk vinden en er over praten, praten er soms over alsof het echt gebeurd is, terwijl ze zelf best weten dat dat niet zo is. Dat komt door dat inlevingsvermogen. Om fantasie te waarderen moet je ook een beetje meegaan met het verhaal je fantasie gebruiken, je inleven. :-)albion schreef:Als ik niet beter wist, dan zou ik bijna denken dat het allemaal geschiedenis is, dus allemaal waar gebeurd zou kunnen zijn. Je kunt er wel heel realistisch over praten vind ik, zo, dat het bijna echt lijkt.Marnix schreef: Die boeken geven zoveel achtergrondinformatie en de hele geschiedenis van voor Lord of the Rings, van de schepping tot aan de tijd vlak voor de ring gevonden wordt, over de rassen, volken, conflicten en banden, de val van Morgoth, zijn werk, de opkomst van Sauron, over hoe de ringen werden gemaakt enzovoorts, dat een hoop dingen opeens veel duidelijker worden omdat je de geschiedenis kent, dat plaatse, culturen, namen enz. veel meer zeggen.(Er zijn er meerderen die er lyrisch over zijn, vooral de DVD's zijn erg in trek).
Marnix schreef:Haha. Zit wat in hoor. Maar misschien moet je dat ook wel doen om het leuk te vinden, of is het er een gevolg van. Bij lord of the rings is me opgevallen dat mensen het leuk vinden of niet. De tweedeling is veel groter, sterker dan bij niet-fantasie. Een "ik vond het wel aardig" bestaat nauwelijks. Het is geweldig (fantastisch) of het is niets. En dat heeft volgens mij te maken met mate van inlevingsvermogen. Mensen die het leuk vinden en er over praten, praten er soms over alsof het echt gebeurd is, terwijl ze zelf best weten dat dat niet zo is. Dat komt door dat inlevingsvermogen. Om fantasie te waarderen moet je ook een beetje meegaan met het verhaal je fantasie gebruiken, je inleven. :-)albion schreef:Als ik niet beter wist, dan zou ik bijna denken dat het allemaal geschiedenis is, dus allemaal waar gebeurd zou kunnen zijn. Je kunt er wel heel realistisch over praten vind ik, zo, dat het bijna echt lijkt.Marnix schreef: Die boeken geven zoveel achtergrondinformatie en de hele geschiedenis van voor Lord of the Rings, van de schepping tot aan de tijd vlak voor de ring gevonden wordt, over de rassen, volken, conflicten en banden, de val van Morgoth, zijn werk, de opkomst van Sauron, over hoe de ringen werden gemaakt enzovoorts, dat een hoop dingen opeens veel duidelijker worden omdat je de geschiedenis kent, dat plaatse, culturen, namen enz. veel meer zeggen.
Ik vraag me af wat er dan gebeurt als ze zich inleven dat ze spiderman zijn... ze zullen niet tegen de muren opspringen lijkt me... mijn zoontje leeft zich in dat hij een hondje is.. is inleven niet wat elk kind doet in z'n spel?albion schreef:
Ik heb ze nooit gelezen, wel eens een stukje ervan gezien bij nichtlief, en zoonlief is er ook lyrisch van, wilde graag ook de DVD's (die hij bij zijn neven gezien heeft), maar die komen bij mij niet in huis. Sorry. Ik vind ze te 'realistisch'. Het kan een gevaar zijn, die inlevingsvermogen, dat lees je weleens in de krant. Ze leven zich in dat ze Spiderman zijn of zo.
Van Narnia heb ik alleen deel 1 (The Lion, the Witch and the Wardrobe) gelezen. Mocht je 'm voor kinderen willen, dan moet je die met de illustraties van Christian Birmingham kopen, die zijn zooooooooooo mooi. http://www.bol.com/nl/p/nederlandse-boe ... index.htmlNeeltje Jans schreef:Ik vraag me af wat er dan gebeurt als ze zich inleven dat ze spiderman zijn... ze zullen niet tegen de muren opspringen lijkt me... mijn zoontje leeft zich in dat hij een hondje is.. is inleven niet wat elk kind doet in z'n spel?albion schreef:
Ik heb ze nooit gelezen, wel eens een stukje ervan gezien bij nichtlief, en zoonlief is er ook lyrisch van, wilde graag ook de DVD's (die hij bij zijn neven gezien heeft), maar die komen bij mij niet in huis. Sorry. Ik vind ze te 'realistisch'. Het kan een gevaar zijn, die inlevingsvermogen, dat lees je weleens in de krant. Ze leven zich in dat ze Spiderman zijn of zo.
Begrijp me goed, ik zeg niet dat je die DVD's maar gewoon moet binnenhalen, maar ik denk niet dat dit de reden moet zijn.
Overigens, van Lord of the Rings kom je makkelijk op Narnia, daar heb ik 1 keer een film van gezien (een stukje) en ook mijn zoon heeft hem op school gekeken bij levensbeschouwing. Ik vond het een indrukwekkend verhaal.
De films zijn wel wat realistisch... de boeken in mijn optiek minder. Maar goed, de kans bestaat dan dat jij dan in het kamp zit wat het niet op fantasie heeft en het helemaal niets leest omdat het allemaal maar onzin, flauwekul is.... (want waarom ben je dat boek, of bijv. Narnia nog nooit gaan lezen?)albion schreef:Marnix schreef:Haha. Zit wat in hoor. Maar misschien moet je dat ook wel doen om het leuk te vinden, of is het er een gevolg van. Bij lord of the rings is me opgevallen dat mensen het leuk vinden of niet. De tweedeling is veel groter, sterker dan bij niet-fantasie. Een "ik vond het wel aardig" bestaat nauwelijks. Het is geweldig (fantastisch) of het is niets. En dat heeft volgens mij te maken met mate van inlevingsvermogen. Mensen die het leuk vinden en er over praten, praten er soms over alsof het echt gebeurd is, terwijl ze zelf best weten dat dat niet zo is. Dat komt door dat inlevingsvermogen. Om fantasie te waarderen moet je ook een beetje meegaan met het verhaal je fantasie gebruiken, je inleven. :-)albion schreef:Als ik niet beter wist, dan zou ik bijna denken dat het allemaal geschiedenis is, dus allemaal waar gebeurd zou kunnen zijn. Je kunt er wel heel realistisch over praten vind ik, zo, dat het bijna echt lijkt.Marnix schreef: Die boeken geven zoveel achtergrondinformatie en de hele geschiedenis van voor Lord of the Rings, van de schepping tot aan de tijd vlak voor de ring gevonden wordt, over de rassen, volken, conflicten en banden, de val van Morgoth, zijn werk, de opkomst van Sauron, over hoe de ringen werden gemaakt enzovoorts, dat een hoop dingen opeens veel duidelijker worden omdat je de geschiedenis kent, dat plaatse, culturen, namen enz. veel meer zeggen.
Ik heb ze nooit gelezen, wel eens een stukje ervan gezien bij nichtlief, en zoonlief is er ook lyrisch van, wilde graag ook de DVD's (die hij bij zijn neven gezien heeft), maar die komen bij mij niet in huis. Sorry. Ik vind ze te 'realistisch'. Het kan een gevaar zijn, die inlevingsvermogen, dat lees je weleens in de krant. Ze leven zich in dat ze Spiderman zijn of zo.
Het gevaar van teveel inlevingsvermogen is een zeldzaamheid. Teveel van het goede is altijd verkeerd (waarom ben je gestopt?) Overigens is chronologisch gezien het eerste boek "Het neefje van de tovenaar".Volgens mij staan er vloeken in. Ik heb er toen 2 gezien en het boek terug gebracht naar de bieb. Volgens velen hier is dat echter geen probleem of gaven aan ze helemaal niet gezien te hebben, maar ik wilde het je toch laten weten.helma schreef:oh ja; knielen op een bed violen zit er ook bij.
Nu ben ik aan 't nadenken of ik het ga lezen...
oké, dan hoef ik er verder niet over na te denken.vlinder schreef:Volgens mij staan er vloeken in. Ik heb er toen 2 gezien en het boek terug gebracht naar de bieb. Volgens velen hier is dat echter geen probleem of gaven aan ze helemaal niet gezien te hebben, maar ik wilde het je toch laten weten.helma schreef:oh ja; knielen op een bed violen zit er ook bij.
Nu ben ik aan 't nadenken of ik het ga lezen...
